Дело № 2-1604/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Мороз Т.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело №2-1604/2019 по исковому заявлению ФИО16 к Администрации Голубинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, ФИО3 о признании наследником, принявшим наследство, - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14, действующий в интересах ФИО17 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Голубинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о признании ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. К нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону истец обратилась по истечении шестимесячного срока на принятие наследства, однако фактически приняла вышеуказанное наследство. Ввиду пропуска истцом шестимесячного срока на принятие наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с чем, истец обратилась в суд с соответствующим исковым заявлением.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 02.10.2019 г., занесенным в порядке ст. 229 ГПК РФ в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО14 исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить последние в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчик - Администрация Голубинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо – ФИО3 явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца ФИО14, третьего лица ФИО2, исследовав в их совокупности предоставленные суду доказательства, с учетом показаний допрошенных в качестве свидетелей ФИО12, ФИО9, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из нижеследующего.

ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,0953 га, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серия ЯЖ № (л.д.8), жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Согласно предоставленного по запросу суда сообщения филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Симферополь № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрировано (л.д.21).

Согласно данных свидетельства о рождении серия I-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния 

<

адрес> управления юстиции АРК, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5, родителями которой указаны: отец – ФИО6, мать – ФИО4 (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20 и ФИО5 был заключен брак, после регистрации которого супруге была присвоена фамилия «ФИО21», что подтверждается свидетельством о заключении брака серия I-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским поселковым советом 

<

адрес> (л.д.6).Согласно данных свидетельства о смерти серия 1-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Голубинским сельским советом Бахчисарайского района АРК, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно предоставленного по запросу суда сообщения нотариуса Бахчисарайского районного нотариального округа Дяди В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа Дядей В.В. разъяснено ФИО22 о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство, указано на пропуск срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и возможность его восстановления в судебном порядке, а также разъяснено право обратиться в суд (л.д.11).

Согласно акта депутата Голубинского сельского совета ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 действительно произвела погребение ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ за свой счет (л.д.12), что также подтверждается справкой Администрации Голубинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно справки Администрации Голубинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на момент смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживали совместно по день ее смерти в 

<

адрес>, вели совместное хозяйство. ФИО25 после смерти матери осуществляла уход за хозяйством, огородом, домашними животными, оплачивала коммунальные услуги (л.д.14).

Статьей 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч.3 ст.1268 ГК Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного ст.1270 данного Кодекса, он не заявил об отказе от нее. 

Так, в ходе судебного заседания, третье лицо ФИО2, допрошенные в качестве свидетелей ФИО12, ФИО9 подтвердили, что ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р. фактически проживала по адресу: 

<

адрес>, на момент смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также проживает в этом доме до настоящего времени.

Кроме того, истцом предоставлены суду доказательства, подтверждающие факт несения расходов на содержание указанного недвижимого имущества, в частности, доказательства, подтверждающие факт оплаты коммунальных услуг (л.д.50-53).

Учитывая тот факт, что истец постоянно проживала вместе с наследодателем ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на время открытия наследства, что подтверждается справкой Администрации Голубинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), фактом оплаты коммунальных услуг, показаниями допрошенных свидетелей, что также не оспаривается третьим лицом, суд приходит к выводу, что ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является принявшей наследство после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 198, 199, 264 ГПК РФ, суд, –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО29 удовлетворить.

Признать ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2019 года. 

Судья: Т.С. Готовкина