Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>), отказался выполнить требование сотрудника дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми поднять передние боковые стекла автомобиля для замера их светопропускаемости, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что хотел поднять боковые стекла автомобиля, но сотрудники полиции не дали ему это сделать, у него имеется 

<

данные изъяты> 

Как следует из объяснения инспектора ДПС ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ при несении службы на 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ был замечен автомобиль «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>), у которого на передние боковые стекла была нанесена черная пленка. 

На требование поднять передние боковые стекла для последующего замера их светопропускаемости водитель автомобиля ФИО1 ответил отказом, не подчинился законным требованиям сотрудника полиции. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, другими материалами дела. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена его копия. 

В соответствии с ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; использовать в деятельности информационные системы, видео- и аудиотехнику, кино- и фотоаппаратуру, а также другие технические и специальные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан.Согласно ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Как следует из материалов дела ФИО1 управлял транспортным средством, боковые передние стекла которого были покрыты пленкой темного цвета, что могло свидетельствовать о наличии в действиях водителя состава правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с чем сотрудники полиции потребовали у ФИО1 предоставить возможность осуществить замер светопропускаемости стекол специальным прибором для возможного выявления совершения административного правонарушения. Таким образом, требования сотрудников полиции, предъявленные ФИО1, носили законный характер.Исходя из совокупности исследованных доказательства, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для установления в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Обстоятельство, смягчающее ответственность – 

<

данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих ответственность – не установлено. При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья постановил: 

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>