Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> края 24 марта 2021 года 

Судья Елизовского районного суда 

<

адрес> Маслов Р.Ю., изучив постановление следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

на основании ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ копия постановления направляется следователем, дознавателем подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и гражданскому истцу.

В нарушение вышеуказанных положений копия постановления не направлена потерпевшему ФИО4 

Согласно абз. 2 п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В поступившем постановлении следователя отсутствуют сведения об основании для прекращения уголовного дела связанном с возмещением ущерба потерпевшему. 

Как следует из постановления и приложенных к нему материалов уголовного дела похищенный контейнер был обнаружен в результате оперативно-розыскных мероприятий и находится в месте, из которого потерпевший ФИО4 не может его перевезти к месту прежнего хранения. Сведения о том, каким иным образом подозреваемая ФИО2 возместила ущерб или иным образом загладила причиненный преступлением вред потерпевшему ФИО4, постановление не содержит. 

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, является препятствием для рассмотрения судом постановления следователя, в связи с чем, необходимо отказать в его принятии. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

отказать в принятии к рассмотрению постановления следователя СО ОМВД России по Елизовскому району ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа - начальнику СО ОМВД России по Елизовскому району. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд. 

Судья подпись Р.Ю. Маслов 

«Копия верна»

Судья Р.Ю. Маслов