<

 >

Дело № 2-312/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Михальчук Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД об истребовании документов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен кредитный договор №. Считает, что договор содержит условия, нарушающие права потребителя, в том числе нарушены ст. 10 ФЗ «О потребительском кредите» и ст. ст. 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Неотъемлемой частью кредитного договора является уведомление о полной стоимости кредита, которое подтверждает факт ознакомления заемщика с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита. Расписка о выдаче указанного документа заемщику отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ она обращалась письменно в банк с просьбой выдать копию кредитного договора и расширенной выписки, но банк проигнорировал ее просьбу в выдаче документов.

В исковом заявлении истец просила суд обязать ответчика предоставить следующие документы: копию кредитного договора; копии дополнительных соглашений; выписки с лицевого и ссудного счетов; выписки по всем картам, привязанным к счетам; расширенные выписки с лицевого и ссудного счетов; копию общих условий кредитования и индивидуальных условий кредитования; копию анкеты; копию заявления на предоставление кредита; копию договора выдачи и использования кредитной карты; копию индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты; копию правил выдачи и использования кредитных карт; копию договора счета, правил и тарифов к нему; копию Тарифов Банка; копию индивидуальных договоров страхования; копию условий коллективного страхования; копию заявления на присоединение к программе страхования; копию программы коллективного и/или индивидуального страхования; справку о задолженности; справку об открытых и закрытых счетах на ее имя; копии иных документов, содержащих условия кредитования, имеющих к ней отношение. Взыскать с ответчика моральный вред в размере 2000 рублей.

Определением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен цессионарий СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что все документы она передала А., который их утратил, поэтому документы по кредитному договору ей необходимы, чтобы не росли пени и для расторжения договора, задолженность по кредитному договору ей к взысканию не предъявляли.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, представлены возражения на исковое заявление, в котором исковые требования считают не подлежащими удовлетворению, с заявлением о выдаче документов истец в банк не обращалась, все документы в раках кредитного договоры были выданы заемщику при заключении договора, в соответствии с договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ все права по кредитным обязательствам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы цессионарию СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД явку своего представителя не обеспечил, ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В силу п. п. 1, 2 ст. 10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Право на получение своевременной (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации закреплено также ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности». К такой информации, в том числе относятся: размер кредита, график его погашения, полная стоимость кредита в процентах годовых (в расчет полной стоимости кредита включаются платежи клиента по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи в пользу третьих лиц, определенных в кредитном договоре).

Согласно п. 2 ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор № на сумму кредита 19862 рубля под 25,5% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Акцептом является открытие счета на имя ФИО1 на основании ее заявления (оферты).

При заключении договора истец был ознакомлен с расчетами полной стоимости кредита, понимал их, ему были выданы документы, оформленные при заключении договора, что ФИО1 не оспаривается.

В обоснование иска ФИО1 ссылается на неполучение от банка ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она просила предоставить ей документы: копию кредитного договора; копии дополнительных соглашений; выписки с лицевого и ссудного счетов; выписки по всем картам, привязанным к счетам; расширенные выписки с лицевого и ссудного счетов; копию общих условий кредитования и индивидуальных условий кредитования; копию анкеты; копию заявления на предоставление кредита; копию договора выдачи и использования кредитной карты; копию индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты; копию правил выдачи и использования кредитных карт; копию договора счета, правил и тарифов к нему; копию Тарифов Банка; копию индивидуальных договоров страхования и условий коллективного страхования; копию заявления на присоединение к программе страхования; копию программы коллективного и/или индивидуального страхования; справку о текущей задолженности; справку об открытых и закрытых счетах; копии иных документов, содержащих условия кредитования, имеющих к ней отношение, поскольку данные документы утрачены А., которому она их передала.

Суду представлена копия приговора Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А., который осужден за мошенничество в отношении граждан, в том числе ФИО1, которая обратилась к нему с целью оказания помощи в получении кредита в банке для погашения других кредитных обязательств, имеющихся в пяти банках, а также копии материалов уголовного дела, из которых достоверно не усматривается, какие именно документы были переданы ФИО1 А. и тем утрачены.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Суд полагает, что истцом ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ПАО КБ «Восточный» ее прав, равно как и доказательств, свидетельствующих о непредставлении банком при заключении договора на кредитное обслуживание полной и достоверной информации об условиях кредитования. 

В обоснование своих доводов об обращении к ответчику с указанными выше требованиями истцом в материалы дела представлено заявление и претензия от ДД.ММ.ГГГГ, однако, доказательств их получения представителем ПАО КБ «Восточный» в материалах дела не имеется, стороной ответчика данное обстоятельство оспаривается.

Информация, которую просил истребовать истец у ответчика, составляет охраняемую законом банковскую тайну, которая при необходимости может быть предоставлена истцу при его личном обращении в банк.

Наличие у истца, как клиента банка, права на получение выписки по счету, закреплено в ст. 857 ГК РФ, однако, доказательств, что истец с подобного рода заявлением обращался в банк суду не представлено, в связи с чем, ее права и законные интересы ФИО1 бездействием банка не нарушены. Кроме того, выписка по счету кредитного договора представлена ПАО КБ «Восточный» в материалы настоящего дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор об уступке прав (требований) №, в том числе в части права требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 14122,62 рубля.

С заявлением о предоставлении истребуемых в исковом заявлении документов ФИО1 к цессионарию СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС не обращалась, доказательств тому суду не представлено.

Таким образом, при отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения истцом информации по кредиту, при отсутствии доказательств отказа банка в предоставлении такой информации в нарушение действующего законодательства, а также их утраты и невозможности восстановления, с учетом фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что истец запрашивал у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги в соответствии со ст. ст. 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», а требовал предоставления копий документов, часть которых касалась не выбора услуги, а ее исполнения, оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании документов у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД об истребовании документов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2017 года.

Судья 

<

 > М.А. Ярынкина