Дело № 1–177/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 07 мая 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В., 

при секретаре Бардулёвой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры 

ФИО6,

подсудимого ФИО7,

подсудимого ФИО8, 

защитников адвоката Гусевой Ю.Г., удостоверение №, ордер №, 

адвоката Шуваловой Е.А., удостоверение №, ордер №, 

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, с образованием 3 класса, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, с образованием 8 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего продавцом-консультантом в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, по 1 эпизоду.

ФИО7 виновен в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, по 2 эпизоду.

ФИО8 виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, по 2 эпизоду.

Согласно обвинительному заключению преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. 11 августа 2017 года в период с 14 часов 32 минут по 14 часов 37 минут ФИО7, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» №, ООО «

<

данные изъяты>», расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с прилавков указанного торгового зала тайно похитил: зарядное устройство «ЗУ IS IS-AK-PCIPH6SPG-000B201» стоимостью 1124 рубля 58 копеек, чехол для сотового телефона «Кейс Moshi 99МО088004» стоимостью 1483 рубля 05 копеек, стекло «Red Line MB000000054» стоимостью 330 рублей 51 копейка, всего на общую сумму 2938 рублей 14 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». С похищенным имуществом ФИО7 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «

<

данные изъяты>» в лице представителя ФИО2 материальный ущерб в размере 2938 рублей 14 копеек.

2. 08 ноября 2017 года около 12 часов 45 минут ФИО7 и ФИО8, находясь возле магазина «

<

данные изъяты>» акционерного общества (далее АО) «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, по предложению ФИО8 вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения вино-водочных изделий из указанного магазина.

Далее ФИО8 совместно с ФИО7 непосредственно после вступления в преступный сговор, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения вино-водочных изделий, зашли в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя совместный единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совместно подошли к витрине с вино-водочной продукцией указанного магазина. После чего ФИО7, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, около 12 часов 48 минут 08 ноября 2017 года тайно похитил с прилавка принадлежащую АО «

<

данные изъяты>» бутылку коньяка «Ной традиционный армянский 5 лет 40 %» объемом 0,5 литра стоимостью 445 рублей 42 копейки, которую в последующем передал ФИО8, а ФИО8 согласно отведенной ему роли в совершении преступления убрал ее за пояс надетых на нем брюк под куртку.

Затем ФИО8 и ФИО7, продолжая совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совместно проследовали к выходу из магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где их преступные действия стали очевидны для сотрудников вышеуказанного магазина - ФИО3 и ФИО4., которые остановили ФИО8 и ФИО7 и потребовали оплатить товар. Далее ФИО7 осознавая, что их с ФИО8 совместные преступные действия стали очевидны для сотрудников вышеуказанного магазина - ФИО3 и ФИО4 и окружающих, осознавая, что может быть задержанным за совершение преступления, желая избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности за кражу бутылки коньяка «Ной традиционный армянский 5 лет 40 %» объемом 0,5 литра стоимостью 445 рублей 42 копейки, принадлежащей АО «

<

данные изъяты>», толкнул руками в грудь ФИО1., преградившую ему путь, и выбежал на улицу. Тем самым скрылся с места совершения преступления, не завершив хищение по независящим от него обстоятельствам. ФИО8, в свою очередь, осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение бутылки коньяка «Ной традиционный армянский 5 лет 40 %» объемом 0,5 литра, стоимостью 445 рублей 42 копейки, принадлежащий АО «

<

данные изъяты>», стали очевидны для работников магазина, с целью совершения открытого хищения указанной бутылки коньяка, которые не охватывались умыслом ФИО7, с целью удержания при себе похищенного, применил в отношении ФИО4 насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно двумя руками толкнул ФИО4 в область плеч, отчего ФИО4 испытала физическую боль и отошла в сторону. ФИО8 с похищенной бутылкой коньяка «Ной традиционный армянский 5 лет 40%» объемом 0,5 литра стоимостью 445 рублей 42 копейки, принадлежащей АО «

<

данные изъяты>», с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом, распорядился по своему усмотрению, причинив хищением АО «

<

данные изъяты>» в лице представителя ФИО5 материальный ущерб в размере 445 рублей 42 копеек.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимых ФИО7 и ФИО8, которые заявили о согласии с предъявленным им обвинением, о признании вины в совершении преступлений, и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представители потерпевших, потерпевшая, адвокаты выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства были заявлены подсудимыми добровольно, после проведения консультации с защитниками и в присутствии защитников, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривают максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Суд определился в соответствии со ст. 314 - ст. 316 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предъявленное подсудимому ФИО7, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, предъявленное подсудимому ФИО8, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО7 следующим образом:

по 1 эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества,

по 2 эпизоду по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый виновен в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору. 

Суд квалифицирует действия ФИО8 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как подсудимый виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, степень участия каждого подсудимого в совершении преступления по 2 эпизоду.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7 по 1 эпизоду.

Явка с повинной на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО7 по 2 эпизоду.

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО7 по каждому эпизоду.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7 по каждому эпизоду.

Явка с повинной на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО8 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимого ФИО8 является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО7 и ФИО8 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для изменения категории преступления средней тяжести подсудимому ФИО7, категории тяжкого преступления подсудимому ФИО8 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Давая оценку личности подсудимого ФИО7, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести и покушение на умышленное преступление средней тяжести. Не судим. Вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Подсудимый холост, на иждивении никого не имеет. Работает без официального оформления трудовых отношений на стройке. Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО7 проживает с семьей. Со слов соседей по месту жительства характеризовался удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками, в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб не поступало. Подсудимый добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, по каждому эпизоду.

На учете в ГБУЗ 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» подсудимый ФИО7 не состоит. Находился под наблюдением в диспансерном отделении ГБУЗ 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» с диагнозом: 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 05 февраля 2018 года ФИО7 как на момент инкриминируемых деяний, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство 

<

данные изъяты>. Психическое расстройство, выявленное у ФИО7, не достигло в период инкриминируемых ему деяний и не достигает в настоящее время выраженной степени, вследствие чего ФИО7 мог в период инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО7 может лично участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве (т. 1 л.д. 187-191). 

Давая оценку личности подсудимого ФИО8, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый совершил тяжкое преступление. Не судим. Вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Подсудимый холост, имеет на иждивении малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Занимается воспитанием ребенка, по возможности поддерживает материально. Работает продавцом-консультантом в ООО «

<

данные изъяты>». Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО8 проживает с бабушкой. В общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был. На проводимую профилактическую работу реагирует слабо, жалоб от родственников не поступало. В целом характеризуется удовлетворительно. 

На учете в ГБУЗ 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» подсудимый ФИО8 не состоит. Находится под наблюдением в диспансерном отделении ГБУЗ 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» с диагнозом: 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 25 января 2018 года у ФИО8 в настоящее время выявляется психическое расстройство - 

<

данные изъяты> которое имело место у него и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Выявленное у ФИО8 психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотической симптоматикой, не достигает степени слабоумия, существенно не снижает его возможность к социальной адаптации и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО8 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому на вопрос о нуждаемости в принудительных мерах медицинского характера комиссия ответа не дает.

По психическому состоянию в настоящее время проведение следственных действий с участием ФИО8 возможно, он может участвовать в судебном разбирательстве (т. 1 л.д. 170-174). 

Учитывая личность подсудимого ФИО7, обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимого в виде обязательных работ.

Учитывая личность подсудимого ФИО8, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

С целью исправления подсудимого ФИО8 суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение обязанностей во время испытательного срока. В течение испытательного срока ФИО8 должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении наказания по 1 и 2 эпизодам подсудимому ФИО7 положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ по 2 эпизоду, не применяются, поскольку ФИО7 назначается не наиболее строгий вид наказания по санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ лишение свободы, а менее строгое наказание в виде обязательных работ. 

По 2 эпизоду суд назначает наказание подсудимому ФИО8 с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ к ФИО8 не имеется.

По 2 эпизоду подсудимому ФИО8 дополнительное наказание – ограничение свободы – суд полагает назначать нецелесообразным, дополнительное наказание – штраф – суд не назначает исходя из материального положения подсудимого.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов,

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО7 окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО7 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО8 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО8 возложить обязанности: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менее одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО8 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ж.В. Фролова