Дело № 2-680/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Эрзихановой С.Ф., с участием 

ответчика ФИО1,

помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Белоконной Я.А., 

при секретаре судебного заседания Фельдман О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, с участием Прокуратуры Ленинского района города Севастополя о выселении из жилого помещения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о выселении из жилого помещения, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В жилом помещении до настоящего времени зарегистрирована ФИО1, которая членом семьи истца не является. В адрес ответчика истцом направлено требование об освобождении жилого помещения, которое оставлено без удовлетворения. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО2 просил суд выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, взыскать судебные расходы.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 27.01.2024 к участию в деле привлечен прокурор Ленинского района города Севастополя.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом, что подтверждается распиской в справочном листе дела. Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования иска не признала, в удовлетворении иска просила отказать, поскольку в жилом помещении, принадлежащем истцу, не проживает.

Помощник прокурора Ленинского района города Севастополя Белоконная Я.А. дала заключение о необоснованности иска.

Суд, выслушав ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По общему правилу, содержащемуся в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 25 Армянского судебного района Республики Крым от 11.05.2017. 

ФИО3, в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ, изменила фамилию на «Душко». 

Согласно адресной справке № 1090 по состоянию на 08.11.2024 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы и поставлены на учет по месту жительства: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 11.11.2024 в адрес ФИО4 направлено требование о выселении из жилого помещения.

ФИО5, возражая по заявленным требованиям, указала, что в жилом помещении, принадлежащем истцу, фактически не проживает, в подтверждение чего представила договор найма жилого помещения от 25.06.2022 по 25.06.2023, договор аренды квартиры от 16.11.2024, сроком действия с 16.11.2024 по 15.06.2025, а также подтверждение внесения платежей по договору. 

Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 в жилом помещении фактически не проживает, данное обстоятельство свидетельствуют о необоснованности заявленных истцом требований о выселении.

Из содержания ст. 107 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что выселение включает в себя освобождение жилого помещения от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.

Является очевидным тот факт, что лицо, не проживающее в жилом помещении и не имеющее в данном помещении какого-либо имущества, не может быть из него выселено. Решение суда о выселении ответчика не может быть исполнено и не приведет к защите прав истцов, а задачей гражданского судопроизводства в соответствии со ст. 2 ГПК РФ является именно защита нарушенных или оспариваемых прав.

В сложившейся ситуации, способом защиты прав истца будет являться предъявление к ответчику иска о признании утратившим право пользования жилым помещением со ссылкой на то обстоятельство, что ответчик выехала на другое постоянное место жительства. В рамках настоящего дела таких требований истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы возмещению не подлежат. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1, с участием Прокуратуры Ленинского района города Севастополя о выселении из жилого помещения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья: С.Ф. Эрзиханова

В окончательной форме решение изготовлено 24 февраля 2025 года. 

Судья: С.Ф. Эрзиханова