К делу 12-104/2019

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на определение

21 ноября 2019 г. с. Аскарово РБ

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф. с участием заявителя ФИО1, его защитника, действующего по устному ходатайству Денисова Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

В обжалуемом определении сотрудника ДПС л-та ФИО2 указано, что 23.10.2019 г. в 20 час.50 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Хендэ Авенте за государственным регистрационным знаком № не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения соответствующую конкретным условиям, в результате чего совершил наезд на лошадь, чем нарушил п.10.1 ПДД. В результате ДТП транспортное средство получило механическое повреждение.

24.10.2019 сотрудником ДПС ФИО2 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАПРФ. В связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным определением ФИО1 подал жалобу, в которой он оспаривает нарушение им Правил дорожного движения и просит внести соответствующие изменения в обжалуемое определение. 

В судебном заседании ФИО1, его защитник Денисов Е.Ю. жалобу поддержали. ФИО1 пояснил, что двигался со скоростью 80-90 км/ч, ограничения скорости на данном участке – 90 км/ч, неожиданно впереди слева направо по дороге перебегали лошади, он резко остановился и одна из лошадей «споткнулась» об его автомобиль, повредив бампер, капот, лобовое стекло.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает обжалованное определение подлежащим изменению.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Обжалуемое определение инспектора не в полной мере отвечает требованиям данной нормы: в нем не указано на основании каких доказательств инспектором сделан вывод о нарушении ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ (скорость движения), данных об этом объяснение ФИО1 от 23 октября 2019 г. и другие материалы истребованного судом дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ч.4 статьи 1.5 КоАП РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, обжалуемое определение подлежит изменению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ от 24.10.2019 г. изменить исключив из мотивировочной части определения следующее «не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения соответсвующую конкретным условиям, в результате чего произошло: наезд на животное», и о нарушении ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ, чем удовлетворить жалобу ФИО1

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Ф.Ахматнабиев