УИД 60 RS0025-01-2025-000031-41 Дело№1-17/2025 

Приговор

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года р.п. Плюсса

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.

при секретаре Беспрозванных С.А.

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Плюсского района Псковской области Майорова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Псковской областной коллегии адвокатов Егоркина С.М., представившего удостоверение №208 от 27.05.2005 и ордер №289/16 от 12.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

гражданина РФ ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

19.12.2019. Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 167 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года;

17.03.2021 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 02 годам 06 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19.12.2019. В соответствии со ст.70 ч.ч.1,4 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19.12.2019 в виде 06 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13.09.2022. условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 10 дней,

26.04.2023. Лужским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч.3 п. «а» (3 эпизода), ст.30 ч.3 – ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17.03.2021. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Красносельского районного суда от 17.03.2021 в виде 06 мес. лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27.12.2023. Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (6 эпизодов), ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ (2 эпизода), ст.69 ч.ч.1,3 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 26.04.2023., окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

06.03.2024. Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27.12.2023, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

24.06.2024 Гатчинским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (7 эпизодов), ч.3 ст.30 – ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 06.03.2024. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

21.10.2024 Ломоносовским районным судом Ленинградской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (2 эпизода), ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ ( 2 эпизода), ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24.06.2024. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 21.10.2024. до дня вступления приговора в законную силу, наказания, отбытого по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской обл. от 24.06.2024.; 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» части 3 ст.158, п. «а» части 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

06 января 2023 года около 01 часа 00 минут у ФИО1, находящегося в д.Лямцево Плюсского района Псковской области, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Реализуя свой преступный умысел, 06 января 2023 года около 01 часа 00 минут ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества подошел к дому, расположенному по адресу: Псковская область 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного вреда и желая его наступления, выставил стекло из оконной рамы дома, после чего незаконно, с целью кражи, проник в дачный дом 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, то есть совершил незаконное проникновение в жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил: перфоратор в кейсе «Sparky Professional» стоимостью 6450 рублей, топор «BLACK+DECKER» 600GR стоимостью 736 рублей, портативную газовую горелку стоимостью 656 рублей, портативное зарядное устройство TP-LINK модели TL-PB10400 стоимостью 400 рублей, нож «Knife Bacho 2444» стоимостью 2660 рублей, пачку риса «Селяночка» длиннозёрный шлифованный массой 900 грамм стоимостью 200 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> общей стоимостью 11102 рубля. 

Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность и скрылся с ним с места совершения преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему 

<

данные изъяты>. материальный ущерб на общую сумму 11102 рубля. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

06 января 2023 года около 02 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в д.Лямцево Плюсского района Псковской области, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Реализуя свой преступный умысел, 06 января 2023 года около 02 часов 00 минут ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества подошел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного вреда и желая его наступления, выставил стекло из оконной рамы дома, после чего незаконно, с целью кражи, проник в дачный дом 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> то есть совершил незаконное проникновение в жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил: две радиостанции «Icom FM Transceiver Pro» с зарядным устройством стоимостью 12000 рублей, фонарик «Сamelion» стоимостью 500 рублей, электрический обогреватель «Handy Heater» KLW-007A мощностью 400W стоимостью 900 рублей, баллончик для заправки зажигалок А-140 «EURASIAGP» объемом 140 мл стоимостью 140 рублей, бутылку коньяка «Monnet VS» в подарочной упаковке емкостью 0.5 литра стоимостью 3800 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> общей стоимостью 17340 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность и скрылся с ним с места совершения преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 17340 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в том, что установил суд, признал полностью. От дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, из которых следует, что 04 января 2023 года около 18 часов 00 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения в г.Луга Ленинградской области, ему позвонил друг из д.Серебрянка Ленинградской области 

<

данные изъяты>, пригласил в гости. ФИО1 от железнодорожного вокзала пошёл пешком по железнодорожным путям в направлении г.Пскова. Когда ФИО1 дошёл до д.Серебрянка, то передумал идти в гости к Андрею, а решил пойти дальше по железнодорожным путям. Спустя некоторое время, ранним утром 05 января 2023 года он вышел к д.Крошново Плюсского района Псковской области, где пробыл до вечера 05 января 2023 года, после чего пошел дальше по железной дороге в сторону г.Пскова. Через некоторое время он пришёл к ж/д станции Лямцево, от которой вела автодорога, и он пошёл по данной дороге. Пройдя по дороге около 1 километра, он увидел дома. Он подошел к первому дому с левой стороны, и так как рядом с домом на снегу не было следов, то понял, что в данном доме никого нет и решил совершить кражу имущества и продуктов питания из данного дома. 06 января 2023 года около 01 часа 00 минут с целью кражи ФИО1 подошел к данному дому с тыльной стороны, подошел к окну дома и из оконной рамы извлек стекло. Через образовавшийся проём проник внутрь дома. Осмотрев дом, ФИО1 нашёл в доме имущество, которое решил похитить: перфоратор в кейсе черного цвета, топор с рукояткой черного и оранжевого цвета, портативную горелку черного цвета, переносной аккумулятор голубого цвета, нож в пластиковых ножнах, пачку риса. Также в данном доме он нашел пару кроссовок красного цвета, которые подошли ему по размеру, он обул их на ноги, а свои кроссовки оставил в данном доме. Данные кроссовки в последующем были им добровольно выданы сотрудникам полиции. Перфоратор в кейсе он взял в руки, а остальное имущество сложил в имевшийся у него с собой рюкзак. Так как ему хотелось есть, а в данном доме из еды он ничего, кроме риса, не нашел, то он решил проникнуть ещё в один дом, чтобы похитить там продукты питания и какое-либо имущество. В первом доме ФИО1 находился не более часа. После чего он через окно вылез из дома и через огород направился к соседнему дому розового цвета. Когда ФИО1 подошёл к дому, время было около 02 часов 00 минут, в одном из окон он выставил стекло и поставил его рядом со стеной дома. После чего через образовавшийся проём проник внутрь дома. Осмотрев помещение дома, ФИО1 нашёл в нём имущество, которое решил похитить: две радиостанции с зарядным устройством, фонарик в камуфляжной расцветке, электрический обогреватель в корпусе черного цвета, баллончик с газом для заправки зажигалок, бутылку коньяка, трехлитровую банку с вином. Бутылку коньяка он выпил, находясь в данном доме, пустую бутылку оставил там же. В данном доме он находился до того, пока на улице не начало рассветать. Трехлитровую банку с вином ФИО1 взял в руки, радиостанции положил в карманы куртки, а остальное имущество сложил в свой рюкзак. После чего с похищенным имуществом ФИО1 стал вылезать из дома через окно и когда вылезал, то пролил вино из банки. После чего ФИО1 допил остатки вина и банку оставил под окном рядом с домом. Так как на улице уже было светло, то он решил пойти обратно к ж/д станции Лямцево, чтобы сесть на поезд до г. Луга. Похищенный перфоратор в кейсе ФИО1 нес в руках, рации находились у него в карманах, а остальное похищенное имущество находилось в рюкзаке. Когда ФИО1 вышел на дорогу и пошел в сторону ж/д станции Лямцево, то навстречу ему попался ранее незнакомый мужчина, который спросил его, что он там делал, на что ФИО1 ответил, что является сотрудником полиции, на этом их разговор закончился, и мужчина куда-то ушёл. Спустя некоторое время данный мужчина снова подошёл к ФИО1, но на этот раз с ним был второй не знакомый ему мужчина, который попросил ФИО1 предъявить ему удостоверение сотрудника полиции, на что ФИО1 ответил отказом и далее пошел в сторону ж/д станции Лямцево, где стал ожидать поезд. Спустя некоторое время к ФИО1 подошли сотрудники полиции и пояснили, что в д.Лямцево было совершено проникновение в дачный дом и его подозревают в этом. После чего ФИО1 признался сотрудникам полиции, что совершил кражи из двух дачных домов и в последующем выдал похищенное имущество (т.2 л.д.101-107).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении им вышеуказанных преступлений, кроме его личного признания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в совокупности.

1. По факту кражи имущества из дачного дома 

<

данные изъяты> вина подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего 

<

данные изъяты> оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что по адресу: 

<

адрес> у него в собственности имеется дачный дом, в котором он с семьей проживает в летний период. Последний раз до обнаружения кражи он был в данном доме в июле 2022 года и, уезжая домой, закрыл входную дверь на замок. 06 января 2023 года 

<

данные изъяты>. позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в его дачный дом по указанному адресу совершено проникновение. 07 января 2023 года, когда 

<

данные изъяты>. приехал в ОП по Плюсскому району, то сотрудники полиции показали ему вещи, среди которых находились принадлежащие ему перфоратор «Sparky Professional» в кейсе черного цвета, приобретенный в январе 2019 года, который по заключению товароведческой экспертизы оценен в 6450 рублей, топор «BLACK+DECKER» 600GR черно-оранжевого цвета, приобретенный в июне 2022 года, который оценен в 736 рублей, портативная газовая горелка черного цвета, приобретенная в мае 2022 года, которая оценена в 656 рублей, портативное зарядное устройство TP-LINK модели TL-PB10400 на 10400 мАч в корпусе голубого цвета, в чехле серого цвета, приобретенное в августе 2016 года, которое оценено в 400 рублей, монтажный нож «Knife Bacho 2444» в пластиковом чехле черного цвета, приобретенный в июне 2022 года, который оценен в 2660 рублей, пачка риса «Селяночка» длиннозёрного шлифованного массой 900 грамм, приобретенная в июле 2022 года, которая оценена в 200 рублей. Таким образом, в результате кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 11102 рубля. С заключением экспертизы по стоимости принадлежащего и похищенного у него указанного имущества в общей сумме 11102 руб. он согласен. Данный ущерб для него значительным не является. Кроме вышеуказанного из дома еще пропали кроссовки красного цвета, но они для него материальной ценности не представляют, так как были сильно б/у (т.1 л.д. 141-143, 144-146). 

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что 06 января 2023 года в первой половине дня он пошел прогуляться по 

<

...> в направлении на железнодорожную станцию «Лямцево». Когда он проходил мимо дома 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> то на снегу увидел следы обуви, ведущие от дороги к данному дому. Сначала он не придал этому значения и пошёл дальше. Дойдя до железнодорожной станции «Лямцево», он развернулся и пошёл обратно. Проходя по улице Озерной в д.Лямцево, он увидел, как со двора дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выходит ранее незнакомый ему мужчина. 

<

данные изъяты> подошел к данному мужчине и спросил, что он там делал, на что мужчина ответил, что он из полиции. В руках у мужчины находились две рации черного цвета. Данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего 

<

данные изъяты> направился к своему знакомому 

<

данные изъяты>., а мужчина остался стоять на дороге. Когда 

<

данные изъяты>. подходил к дому 

<

данные изъяты>., тот находился на улице рядом со своим домом, и увидев его, пошел к нему навстречу. Когда они встретились, то 

<

данные изъяты>. рассказал ему, что по деревне Лямцево ходит пьяный мужчина и представляется сотрудником полиции. После чего они вместе с 

<

данные изъяты>. пошли по ул.Озерная в д.Лямцево в сторону дома 

<

данные изъяты>. и увидели, как с территории участка дома 

<

адрес> в д.Лямцево снова перелезает через забор и падает тот мужчина, который представился 

<

данные изъяты> сотрудником полиции. В этот момент 

<

данные изъяты> пояснил 

<

данные изъяты> что именно данный мужчина представлялся ему сотрудником полиции. После чего они вместе с 

<

данные изъяты> подошли к данному мужчине и 

<

данные изъяты> спросил у него, кто он такой и что здесь делает, на что тот ответил, что является сотрудником полиции, сказал, что его фамилия ФИО2. Данный мужчина находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. 

<

данные изъяты>. попросил данного мужчину показать ему служебное удостоверение, чтобы удостовериться, действительно ли, он является сотрудником полиции, но данный мужчина ничего не показал, а направился по дороге в сторону железнодорожной станции «Лямцево». После чего 

<

данные изъяты>. решил проверить, что данный мужчина делал на участке, с которого он перелезал через забор. 

<

данные изъяты> вместе с 

<

данные изъяты>. подошли к забору и на снегу увидели следы данного мужчины, которые вели от окна дома к забору. 

<

данные изъяты> остался на дороге, а 

<

данные изъяты>. подошел ближе к дому и как ему в последующем от него стало известно, он увидел, что окно в доме открыто. После чего 

<

данные изъяты> понял, что данный мужчина залезал в данный дом и мог оттуда что-либо похитить. После чего 

<

данные изъяты> позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Незнакомый им мужчина был одет в куртку синего цвета, брюки черного цвета, кроссовки красного цвета и шапку темного цвета. За спиной у мужчины был рюкзак черного цвета, в руках у мужчины находились две рации черного цвета и пластиковый кейс для электроинструмента черного цвета. В последующем от сотрудников полиции 

<

данные изъяты> стало известно, что данный мужчина совершил кражи из двух дачных домов в д. Лямцево (т.1 л.д.153-155); 

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.2 п. «б» УПК РФ, следует, что 06 января 2023 года в первой половине дня он находился на улице рядом со своим домом и увидел идущего в его сторону жителя д.Лямцево 

<

данные изъяты> Он пошёл к нему навстречу. Когда они встретились, то 

<

данные изъяты> рассказал ему, что по д.Лямцево ходит пьяный мужчина и представляется сотрудником полиции. После чего они вместе с 

<

данные изъяты>. пошли по ул.Озерная в д.Лямцево в сторону его дома и увидели, как с территории участка дома 

<

адрес> в д. Лямцево через забор перелезает мужчина и падает. 

<

данные изъяты> пояснил, что именно данный мужчина представлялся ему сотрудником полиции. После чего они вместе с 

<

данные изъяты>. подошли к данному мужчине и 

<

данные изъяты> спросил у него, кто он такой, что здесь делает, на что мужчина ответил, что является сотрудником полиции, его фамилия ФИО2. Данный мужчина находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. 

<

данные изъяты>. попросил данного мужчину показать служебное удостоверение, чтобы удостовериться, действительно, ли он является сотрудником полиции, но данный мужчина ему ничего не показал, а направился по дороге в сторону железнодорожной станции «Лямцево». 

<

данные изъяты>. решил проверить, что данный мужчина делал на участке, с которого он перелезал через забор. 

<

данные изъяты> подошел к забору и на снегу увидел следы данного мужчины, которые вели от окна дома к забору. Тогда 

<

данные изъяты> подошел ближе к дому и увидел, что окно в доме открыто, после чего понял, что данный мужчина залезал в этот дом и мог оттуда что-либо похитить. После чего 

<

данные изъяты> позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Данный мужчина был одет в куртку синего цвета, брюки черного цвета, кроссовки красного цвета и шапку темного цвета. За спиной у мужчины был рюкзак черного цвета, в руках находились две рации черного цвета и пластиковый кейс для электроинструмента черного цвета. В последующем от сотрудников полиции 

<

данные изъяты>. стало известно, что данный мужчина совершил кражи из двух дачных домов в д. Лямцево (т.1 л.д.150-152). 

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными материалами дела:

- заявлением о преступлении, зарегистрированным в КУСП-52 от 07.01.2023, поступившим от 

<

данные изъяты>., согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое в период времени с июля 2022 года по 06.01.2023 совершило незаконное проникновение в принадлежащий ему дачный дом по адресу: 

<

адрес> откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество: перфоратор марки «Sparky» в чемодане черного цвета, топор «Блэк Декер», портативную горелку черного цвета, переносной аккумулятор «ТП Линк», монтажный нож, пачку крупы (т.1 л.д.120); 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 12.01.2023., согласно которому он указал на дом 

<

данные изъяты>., расположенный адресу: 

<

адрес> продемонстрировал, как проникал внутрь дома, после чего указал направление своего движения с похищенным имуществом (т.2 л.д. 61-69);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2023 года, согласно которому осмотрен дом 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> обнаружено повреждение оконной рамы. Изъята стеклянная бутылка и одна пара обуви (т.1 л.д.123-138);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2023 года, согласно которому в помещении ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» по адресу: 

<

...>, ФИО1 выдал: рюкзак черного цвета, топор черно-оранжевого цвета, два фонаря, газовую горелку с баллончиком, две рации черного цвета «ICOM», электрический обогреватель, адаптер питания с зарядным устройством, пластиковый чемодан с перфоратором «Sparky», туалетную воду марки «Chanel», твердый дезодорант «Lady speed Stick», одну упаковку шипучих таблеток, плоский фонарик, беспроводное зарядное устройство «TP-Link», пачку риса, строительный нож (т.1 л.д. 102-105);

- протоколом осмотра предметов от 23.03.2023 года, согласно которому осмотрены: одна пара обуви, ручной фонарь в металлическом корпусе, газовая горелка, беспроводное зарядное устройство (Power Bank) «TP-Link», нож, топор марки «Black+Decker», стеклянная бутылка, пачка риса «Селяночка», рюкзак (т.2 л.д. 14-34);

- протоколом осмотра предметов от 02.07.2023 года, согласно которому осмотрен компакт-диск CD-R с цифровыми изображениями следов обуви (т.2 л.д.38-41);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.01.2023 года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 получены образцы следов рук на бланк дактилоскопической карты (т.1 л.д. 157-158); 

- протоколом осмотра предметов от 02.07.2023 года, согласно которому осмотрена дактилоскопическая карта на имя ФИО1 (т.2 л.д. 45-47);

- протоколом выемки от 12.01.2023 года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята пара кроссовок красного цвета (т.2 л.д.3-6);

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2023 года, согласно которому осмотрена пара кроссовок красного цвета (т.2 л.д. 7-8); 

- заключением эксперта №98 от 24.01.2023 года, согласно которому след пальца руки размером 12х23 мм, обнаруженный на поверхности бутылки, оставлен Поповым ФИО3 Владимировичем (т.1 л.д.165-177);

- заключением эксперта №04-21/01/2025 от 21 января 2025 года, согласно которому с учетом износа, достоверности происхождения и цены изделия на дату оценки 06 января 2023 года стоимость перфоратора «Sparky Professional» в кейсе составляет 6450 рублей, стоимость топора «BLACK+DECKER» 600GR составляет 736 рублей, стоимость газовой портативной горелки составляет 656 рублей, стоимость портативного зарядного устройства TP-LINK модели TL-PB10400 на 10400 мАч составляет 400 рублей, стоимость ножа «Knife Bacho 2444» составляет 2660 рублей, стоимость пачки риса «Селяночка» длиннозёрного шлифованного массой 900 грамм составляет 200 рублей (т.1 л.д. 241-248).

2. По факту кражи имущества из дачного дома 

<

данные изъяты> вина подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего 

<

данные изъяты>., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что по адресу: 

<

адрес> у него в собственности имеется дачный дом, в котором он с семьей проживает в летний период. Последний раз до обнаружения кражи он был в данном доме 07 ноября 2022 года и, уезжая домой, закрыл входную дверь на замок. 06 января 2023 года 

<

данные изъяты> позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в его дачный дом по указанному адресу совершено проникновение. 07 января 2023 года 

<

данные изъяты> приехал в свой дачный дом, где обнаружил, что были открыты окна дома, а когда вошел в дом, то обнаружил, что из него пропало следующее принадлежащее ему имущество: две рации «Icom FM Transceiver Pro» с зарядным устройством модели «SP48-121000» черного цвета, которые он покупал в 2011 году, карманный камуфлированный фонарик «Сamelion», который он покупал в 2020 году, электрический обогреватель «Handy Heater» KLW-007A мощностью 400 W, который он покупал в 2020 году, баллончик с газом для заправки зажигалок А-140 «EURASIAGP» объемом 140 мл, который он покупал в 2022 году, бутылка коньяка «Monnet VS» в подарочной упаковке емкостью 0.5 литра крепостью 40%, которую он покупал в 2019 году. Он согласен с заключением товароведческой экспертизы, согласно которой две рации «Icom FM Transceiver Pro» с зарядным устройством модели «SP48-121000» оценены в 12000 рублей, карманный камуфлированный фонарик «Сamelion» оценен в 500 рублей, электрический обогреватель «Handy Heater» KLW-007A оценен в 900 рублей, баллончик с газом для заправки зажигалок А-140 «EURASIAGP» году оценен в 140 рублей, бутылка коньяка «Monnet VS» оценена в 3800 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 17340 руб., который не является для него значительным. Кроме этого из дома еще пропала стеклянная банка объемом 3 литра с вином собственного производства, банка и вино для него материальной ценности не представляют (т.1 л.д.111-113, 114-116). 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., содержание которых приведено выше (т.1 л.д.153-155).

Оглашенными показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> содержание которых приведено выше (т.1 л.д.150-152).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными материалами дела:

-протоколом устного принятия заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП-53 от 07.01.2023, поступившего от 

<

данные изъяты> согласно которому в период времени с 07 ноября 2022 года по 06 января 2023 года, в дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, совершено незаконное проникновение и похищено принадлежащее ему имущество: две рации с одним зарядным устройством марки «ICOM», карманный фонарик, электрический обогреватель марки «HANDY HEATER», газовый баллончик для заправки зажигалок и бутылка коньяка (т.1 л.д. 82);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 12.01.2023, согласно которому он указал на дом 

<

данные изъяты> расположенный адресу: 

<

адрес> продемонстрировал, как проникал внутрь дома, после чего указал направление своего движения с похищенным имуществом (т.2 л.д. 61-69); 

- протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2023 года, согласно которому осмотрен дом 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>, обнаружено повреждение оконной рамы. Изъята стеклянная банка, упаковка от бутылки коньяка, одна пара перчаток, отрезок скатерти со следом обуви, нож (т.1 л.д. 83-98); 

- протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2023 года, содержание которого приведено выше (т.1 л.д.102-105); 

- протоколом осмотра предметов от 23.03.2023 года с фототаблицей, содержание которого приведено выше (т.2 л.д. 14-34);

- протоколом осмотра предметов от 02.07.2023 года с фототаблицей, содержание которого приведено выше (т.2 л.д. 38-41);

- заключением эксперта №95 от 01.02.2023 года, согласно которому след обуви размером 103х296 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07.01.2023 по адресу: 

<

адрес> на фрагменте скатерти, оставлен подметочной частью подошвы кроссовок на левую ногу, изъятой в ходе выемки от 12.01.2023. у подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д. 185-212); 

- заключением эксперта №04-21/01/2025 от 21 января 2025 года, согласно которому с учетом износа, достоверности происхождения и цены изделия на дату оценки 06 января 2023 года стоимость двух раций «Icom FM Transceiver Pro» с зарядным устройством модели «SP48-121000» составляет 12000 рублей, стоимость фонарика «Сamelion» составляет 500 рублей, стоимость электрического обогревателя «Handy Heater» KLW-007A мощностью 400 W составляет 900 рублей, стоимость баллончика с газом заправки зажигалок А-140 «EURASIAGP» объемом 140 мл составляет 140 рублей, стоимость бутылки коньяка «Monnet VS» в подарочной упаковке емкостью 0.5 литра крепостью 40% составляет 3800 рублей. (т.1 л.д. 241-248).

Указанные, исследованные судом доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований законодательства и не вызывают сомнений в своей достоверности. Показания потерпевших и свидетелей согласуются между собой, а также с признанием вины подсудимым. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевших и свидетелей, поскольку их показания являются последовательными, непротиворечивыми, взаимодополняющими друг друга и не опровергаются иными представленными суду доказательствами, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1, равно как и причин для совершения подсудимым самооговора, судом не установлено. 

Письменные доказательства также согласуются между собой и с вышеуказанными показаниями потерпевших и свидетелей, признательными показаниями подсудимого в ходе судебного заседания, соответствуют по форме и содержанию требованиям уголовно-процессуального закона и содержат в себе сведения, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в рамках настоящего уголовного дела. 

Таким образом, суд считает вину подсудимого в совершенных преступлениях доказанной и квалифицирует его действия следующим образом:

- действия подсудимого ФИО1 по факту кражи имущества из дачного дома 

<

данные изъяты> по ст.158 части 3 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, так как подсудимый незаконно и безвозмездно изъял не принадлежащее ему имущество потерпевшего, проникнув в жилье потерпевшего против его воли, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику материальный ущерб в размере 11102 рубля;

- действия подсудимого ФИО1 по факту кражи имущества из дачного дома 

<

данные изъяты>. по ст.158 части 3 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, так как подсудимый незаконно и безвозмездно изъял не принадлежащее ему имущество потерпевшего, проникнув в жилье потерпевшего против его воли, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику материальный ущерб в размере 17340 рублей.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый уголовной ответственности за совершенные преступления, суд учитывает следующее. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на учёте у врача нарколога не состоит (т.2 л.д.143), состоит на учете у врача психиатра (т.2 л.д.141). В период с 1994 года по настоящее время в ГКУЗ ЛО «Дружносельская психиатрическая больница» не поступал (т.2 л.д.147). На лечении в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (т.2 л.д.149).

Заключением эксперта №17 от 20 января 2025 года установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает. 

<

данные изъяты> Он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В период, относящийся к деянию, в котором обвиняется ФИО1, он также хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими (т.1 л.д.229-236).

Поведение ФИО1 в суде не поставило под сомнение сторон и суда его психическую полноценность.

Суд признает ФИО1 способным нести ответственность за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма (ст.ст.6, 7 УК РФ), в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд отмечает, что ФИО1 совершено два умышленных тяжких преступления против собственности.

Анализируя данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

Из характеристики УУП 114 ОП ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области следует, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> Жалобы от соседей и местных жителей не поступали. Ранее привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, компрометирующими материалами в отношении ФИО1 114 отдел полиции не располагает (т.2 л.д.124).

ФИО1 привлекался к административной ответственности: 18.01.2023 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу 500 руб. (штраф не оплачен); 06.01.2023 по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту 10 суток (отбыто); 30.09.2022 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу 500 руб. (штраф не оплачен) (т.2 л.д.130-131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), осознание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания (часть 2 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений (ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ), который, согласно положениям ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ, является опасным. 

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые совершены в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 17.03.2021., конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, поэтому цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений могут быть достигнуты только путем назначения подсудимому ФИО1 наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания ему назначены быть не могут, так как в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, а потому, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, ему следует назначить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. 

Принимая решение о необходимости реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд находит, что оснований для применения положения ст.73 УК РФ не имеется, поскольку условное осуждение не будет отвечать закрепленному в ст.6 УК РФ принципу справедливости, кроме того, в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, что является препятствием для назначения условного наказания (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ).

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО1 по каждому преступлению дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку считает, что с учетом основного размера наказания будут достигнуты цели исправления подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости.

Определяя срок лишения свободы ФИО1, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ). 

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Вопрос об отмене условно-досрочного освобождения судом не решается, так как он разрешен приговором Лужского городского суда Ленинградской области от 26.04.2023.

Оснований для применения ФИО1 положений ст.64 УК РФ, оснований для освобождения от уголовной ответственности, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства по каждому преступлению, оснований для изменения категории преступления (по обоим эпизодам) в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО1 совершил два тяжких преступления, в связи с чем, наказание по совокупности преступлений суд назначает на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 до осуждения по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 21.10.2024, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1 в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора ему должна быть избрана мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей.

При этом, в силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии со ст.132 частью 2 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката Егоркина С.М., работавшего по назначению в ходе следствия, подлежат возмещению подсудимым в доход федерального бюджета. 

Оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек по делу не установлено. Факта имущественной несостоятельности подсудимого в данном случае суд не усматривает, поскольку, как разъяснено в п.7 Постановления Пленума ВС РФ №42 от 19.12.2013., отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. Подсудимый является молодым, способным трудоустроиться гражданином. Возражений по взысканию с него процессуальных издержек в доход бюджета не поступило. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158 частью 3 п. «а», статьей 158 частью 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

по статье 158 части 3 п. «а» УК РФ (по краже имущества из дачного дома 

<

данные изъяты> в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы,

по статье 158 части 3 п. «а» УК РФ (по краже имущества из дачного дома 

<

данные изъяты> в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

На основании статьи 69 части 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступления по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 21.10.2024. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять подсудимого ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 17 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и наказание, отбытое по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 21.10.2024.

Вещественные доказательства: 

- отрезок скатерти, коробку от бутылки коньяка, трехлитровую стеклянную банку, одну пару обуви, стеклянную бутылку, рюкзак, стеклянный флакон с надписью «CHANEL», дезодорант «Lady Speed Stick», биологически активную добавку к пище (БАД), нож, – уничтожить;

- перфоратор «Sparky Professional», топор марки «BLACK+DECKER», газовую портативную горелку, беспроводное портативное зарядное устройство TP-LINK модели TL-PB10400, строительный нож «Knife Bacho 2444», пачку риса «Селяночка» - вернуть по принадлежности 

<

данные изъяты>

- две рации «Icom FM Transceiver Pro» с зарядным устройством модели «SP48-121000», карманный фонарик «Сamelion», электрический обогреватель «Handy Heater» KLW-007A, баллончик с газом для заправки зажигалок – вернуть по принадлежности 

<

данные изъяты>

- компакт-диск CD-R с цифровыми изображениями следов обуви, дактилоскопическую карту на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10042 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случаях принесения апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо заявить ходатайство о своем участии в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционных жалобы или представления.

Судья Е.Ю. Напалкова