57RS0026-01-2019-002460-52

Дело № 1-19\2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года

г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Дементьева А.А.

при секретаре Косолаповой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Шелуха Р.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвоката Давыдовой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №н, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №н 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда судом уголовного дело в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей полное среднее образование, нетрудоустроенной, в браке не состоящей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, судимой:

1. Дата Советским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей. Постановлением Северного районного суда 

<

адрес> от Дата, назначенное наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком 360 часов. Постановлением Северного районного суда 

<

адрес> от Дата наказание, назначенное приговором Советского районного суда 

<

адрес> от Дата (с учётом постановления Северного районного суда 

<

адрес> от Дата), замено на лишение свободы на срок 1 месяц 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

2. Дата Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от Дата наказание в виде обязательных работ заменено на 1 месяц 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

3. Дата Орловским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего полное среднее образование, нетрудоустроенного, холостого, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> Б, 

<

адрес>, судимого:

1. Дата Калужским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

2. Дата мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

3. Дата Советским районным судом по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 9 месяцам лишения свободы, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условно осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес> от Дата и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила ряд преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1

Дата в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 35 минут, ФИО1, будучи ранее подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от Дата административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП (мелкого хищения), прибыла к магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенному по адресу; 

<

адрес>, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла со стеллажа с товаром, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина 1 бутылку вермута «MARTINIBIANCO» объемом 1 литр стоимостью 499 рублей 35 копеек, которую спрятала в находящуюся при ней сумку, после чего с находящимся при ней похищенным имуществом, прошла кассовую зону, не оплатив товар и, направившись к выходу из магазина, с места преступления скрылась, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» ущерб на сумму 499 рублей 35 копеек.

Эпизод № 2

Дата в период времени с 12 часов 22 минут до 12 часов 24 минуты ФИО4, будучи ранее подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от Дата административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП (мелкого хищения), находилась в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла со стеллажа с товаром, расположенного в торговом зале указанного выше магазина 2 пачки кофе «Nescafe Gold» объемом 250 грамм, по цене 504 рубля 00 копеек за единицу товара, 2 пачки кофе «Jacobs Monarch» объемом 240 грамм по цене 478 рублей 70 копеек за единицу товара, на сумму 1965 рублей 40 копеек, которые спрятала в находящуюся при ней сумку, после чего с находящимся при ней похищенным имуществом, прошла кассовую зону, не оплатив товар и, направившись к выходу из магазина, с места преступления скрылась, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» ущерб на сумму 1965 рублей 40 копеек.

Эпизод № 3 

Дата в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 09 минут, ФИО4, будучи ранее подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от Дата административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП (мелкого хищения), находилась в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла со стеллажа с товаром, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина 2 дезодоранта «AXEDarkTemptation» по цене 156 рублей 11 копеек за единицу товара, 7 дезодорантов «AXEExcite» по цене 156 рублей 11 копеек за единицу товара, 1,220 кг. сыра «Ровеньки ФИО9 50%» (вакуумная упаковка, 1 кг.) по цене 362 рубля 22 копейки за килограмм сыра, на сумму 441 рубль 90 копеек; 1 кусок сыра «Ламбер 50%» (кусок 230 гр.) по цене 166 рублей 82 копейки за кусок, 1 кусок сыра «Ламбер 50%» (фасованный кусок 0,518 гр.) по цене 502 рубля 42 копейки за килограмм сыра на сумму 260 рублей 25 копеек, которые спрятала в находящуюся при ней сумку, после чего с находящимся при ней похищенным имуществом, прошла кассовую зону, не оплатив товар и, направившись к выходу из магазина, с места преступления скрылась, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» ущерб на сумму 2273 рублей 96 копеек.

Эпизод № 4

Дата в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут, ФИО4, будучи ранее подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от Дата административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП (мелкого хищения), находилась в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, уверенная в том, что за ее действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, тайно похитила путем свободного доступа со стеллажа с товаром, расположенного в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по вышеуказанному адресу, принадлежащие ООО «Агроторг» 3 банки пасты «NUTELLA» (350 гр.) по цене 137 рублей 07 копеек за единицу товара, 10 наборов конфет «Merci» (250 г.) по цене 139 рублей 26 копеек за единицу товара, на общую сумму 1803 рубля 81 копейку, которые спрятала в имеющуюся при ней сумку и, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, с находящимся при ней похищенным имуществом, прошла кассовую зону, не оплатив товар и, направившись к выходу из магазина с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1803 рубля 81 копейкаа.

Эпизод № 5

Дата в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 15 минут, ФИО1, находилась в торговом зале магазина «Пятерочка №» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине, реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, уверенная в том, что за ее действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, тайно похитила путем свободного доступа со стеллажа с товаром, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина два дезодоранта «REZONA ЯРКИЙ БУКЕТ, 150 мл», стоимостью 99 рублей 39 копеек за единицу товара, два дезодоранта «GARNIER. НЕО Нежный букет, 150 мл», стоимостью 145 рублей 07 копеек за единицу товара, два крема «NIVEA Крем SOFT для кожи 200 мл» стоимостью 170 рублей 19 копеек за единицу товара, 6 штук колбасы «Дубки Московская, 300 г» стоимостью 71 рубль 65 копеек за единицу товара, принадлежащие магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг». 

В тот момент когда ее действия стали очевидны для окружающих ФИО1 понимая преступный характер своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в условиях очевидности и явности события преступления, с места преступления скрылась удерживая при себе похищенное имущество ФИО1, из магазина скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1259 рублей 20 копеек.

ФИО2 совершил ряд преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1 

Дата в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 35 минут, ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от Дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение), прибыл к магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенному по адресу; 

<

адрес>, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа с товаром, расположенного в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по вышеуказанному адресу, принадлежащую ООО «Агроторг» 1 бутылку вермута «MARTINIBIANCO» объемом 1 литр стоимостью 499 рублей 35 копеек за 1 штуку, и 2 бутылки вермута «MARTINIBIANCO» объемом 0,5 литра стоимостью 266 рублей 58 копеек за 1 штуку, на сумму 1032 рубля 51 копейку, которые спрятал под одежду, после чего с находящимся при нем похищенным имуществом, прошел кассовую зону, не оплатив товар и, направившись к выходу из магазина, с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Агроторг» ущерб на сумму 1032 рубля 51 копейка.

Эпизод № 2

Дата в период времени с 12 часов 22 минуты до 12 часов 24 минуты, ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от Дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение), прибыл к магазину «Пятерочка №» расположенному по адресу: 

<

адрес>, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждении, путем свободного доступа взял со стеллажа с товаром, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащую ООО «Агроторг» 2 пачки кофе «NescafeGold» объемом 250 грамм, по цене 504 рубля 00 копеек за единицу товара, 2 пачки кофе «JacobsMonarch» объемом 240 грамм по цене 478 рублей 70 копеек за единицу товара, которые спрятал под одежду, после чего с находящимся при нем похищенным имуществом, прошел кассовую зону, не оплатив товар, и направившись к выходу из магазина с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Агроторг» ущерб на сумму 1965 рублей 40 копеек.

Эпизод № 3 

Дата в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 09 минут, ФИО2, прибыл к магазину «Пятерочка №» расположенному по адресу: 

<

адрес>, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа с товаром, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащую ООО «Агроторг» сыр Ровенки «ФИО12» фасованный кусок 0,605 гр. по цене 232 рубля 90 копеек, 3 куска сыра «Вкуснотеево» в вакуумной упаковке 200 гр. по цене 99 рублей 65 копеек за штуку, 5 кусков сыра «Вкуснотеево сыр Тильзитер Премиум» в вакуумной упаковке 200 гр. по цене 99 рублей 65 копеек за штуку, 1 кусок сыра «Богдамилк сыр Сулугуни» в вакуумной упаковке 300 гр. по цене 98 рублей 68 копеек, 3 куска сыра «Ровенки сыр Диетический» в вакуумной упаковке 300 гр. по цене 124 рубля 71 копейку; 1 кусок сыра «ФИО12.» 300 гр. по цене 119 рублей 29 копеек, сыр Воскресное подворье сыр «Трапезный» фасованный кусок 0,605 гр. по цене 227 рублей 39 копеек, 11 кусков сыра «Брест Литовский сыр Классический» 200 гр. по цене 85 рублей 25 копеек, которые спрятал под одежду, после чего с находящимся при нем похищенным имуществом, прошел кассовую зону, не оплатив товар и, направившись к выходу из магазина, с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Агроторг» ущерб на сумму 2787 рублей 34 копейки.

Эпизод № 4

Дата в примерно в 20 часов 51минуту, ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г. Орла от Дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение), находился в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО Агроторг, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, тайно похитил путем свободного доступа со стеллажа с товаром, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащие ООО «Агроторг» 1 банку пасты «NUTELLA» ореховая с добавлением какао (350 гр.) по цене 299 рублей 99 копеек за единицу товара, которую спрятал в имеющуюся при нем сумку и, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, с находящимся при нем похищенным имуществом, прошел кассовую зону, не оплатив товар и, направившись к выходу из магазина. Однако распорядится похищенным не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. 

Эпизод № 5

Дата в период времени с 12 часов 30 минут ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от Дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение), находился в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО Агроторог, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, уверенная в том, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, тайно похитил путем свободного доступа со стеллажа с товаром, расположенного в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО Агроторг кофе «EGOISTEPLATINUM» ст/б 100 гр стоимостью 459 рублей 90 копеек за 1 штуку на сумму 919 рублей 80 копеек. которые спрятал в имеющуюся при нем сумку и, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, с находящимся при нем похищенным имуществом, прошел кассовую зону, не оплатив товар и, направившись к выходу из магазина, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 919 рубль 80 копеек.

Эпизод № 6

Дата в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут, ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от Дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение), находился в торговом зале магазина «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине, реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, уверенная в том, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, тайно похитил путем свободного доступа со стеллажа с товаром, расположенного в торговом зале магазина «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток» по вышеуказанному адресу, принадлежащие АО ТД «Перекресток» 6 банки пасты «NUTELLA» ореховая с добавлением какао (350 гр.) по цене 193 рубля 20 копеек за единицу товара, которые спрятал в имеющуюся при нем куртку и, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, с находящимся при нем похищенным имуществом, прошел кассовую зону, не оплатив товар и, направившись к выходу из магазина. Однако распорядится похищенным не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала частично, пояснив, что хищения указанные в обвинительном заключении были совершены ею, с количеством и стоимостью похищенного она согласна, однако предварительного сговора с ФИО2 у неё не было, каждый из них действовал самостоятельно. О том, что ФИО2 совершал кражи в магазинах «Пятерочка» ей известно не было. В магазины она заходил, что совершить покупки, при этом, уже находясь в магазине и видя, что рядом никого нет, принимала решение о краже. Также пояснила, что по эпизоду хищения из магазина расположенного в д. Гать, она не слышала, что сотрудники к ней обращались с просьбой остановиться, и не понимала, что её действия стали для кого-то очевидными.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых преступлениях, также признал частично, пояснив, что хищения были совершены им, однако предварительного сговора с ФИО1 у него не было, о том, что ФИО1 совершала кражи, ему известно не было. Решения о кражах им принимались спонтанно уже в магазине.

Помимо признательных показаний вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду № 1 вина ФИО1 подтверждается:

Показаниями подсудимой ФИО1, данными в судебном заседании, согласно которым она пояснила, что Дата она и ФИО2 проезжали на такси д. Малая Куликовка, где она, решила зайти в магазин «Пятерочка», что бы купить коктейль. Водитель такси остановил машину, и она прошла в помещение магазина, ФИО2 оставался в машине. Войдя в помещение магазина «Пятерочка», она обратила внимание, что алкогольная продукция находится на стеллажах витрины, при этом доступ к ней является свободным, никого рядом не было. В связи с чем возник умысел на хищение алкогольной продукции, после чего убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с верхнего стеллажа взяла одну бутылку Мартини Бьянко объемом 1 литр, которую сразу же спрятала в находящуюся при ней сумку. Затем, взяла жестяную банку коктейля и пошла к кассовой зоне, оплатила коктейль наличными денежными средствами и вышла из магазина. Произошедшее с ФИО2 она не обсуждал, чем он занимался в этот момент ей не известно, далее они разъехались по домам, алкоголь она употребила одна

Показаниями подсудимого ФИО2, данными в судебном заседании согласно которым он пояснил, что Дата он и ФИО1 проезжали мимо магазина «Пятерочка» д. Малая Куликовка. ФИО1 попросила водителя такси остановить машину, пояснив, что хочет купить коктейль. ФИО1 вышла зашла в помещение магазина, а ФИО2 оставался сидеть в машине. Через какое-то время ФИО2 решил тоже зайти в магазин и купить сигарет. В помещении магазина было пусто, только на кассе сидел продавец, и он решил что-нибудь похитить. Пройдя по торговому залу проходя вдоль вино-водочного зала, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, с верхнего стеллажа взял одну бутылку мартини Бьянко объемом 1 литр, которую сразу же спрятал под одежду, затем взял с верхней полки 2 бутылки Мартини Бьянко по 0,5 литра, и положил под одежду. И пошел к выходу из помещения магазина. Выйдя из магазина и подойдя к машине такси, ФИО1 сидела в машине. Произошедшее в магазине не обсуждали, разъехались по домам, похищенный алкоголь он употребил один. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым который ему от директора магазина «Пятерочка 12381», расположенного по адресу 

<

адрес> Свидетель №2 узнал о том, что Дата в указанном магазине из торгового зала произошло хищение алкогольной продукции, а именно одной бутылки вермута «MARTINIBIANCO» объемом 1 литр. Согласно просмотренной видеозаписи от Дата с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазина «Пятерочка», было установлено, что в помещение магазина вошла неизвестная молодая женщина. Находясь в помещении магазина, женщина прошла в торговый зал, где располагалась алкогольная продукция, остановилась у витрины с алкогольной продукцией. Находясь перед витриной, вышеуказанная женщина, неоднократно убедившись что за ее действиями ни кто не наблюдает, взяла с верхнего стеллажа одну бутылку вермута «MARTINIBIANCO», объемом 1 литр, после чего спрятала ее себе в сумку. Затем, минуя кассовый терминал, не оплатив покупку, женщина направилась к выходу из магазина, после чего покинула торговый зал магазина «Пятерочка». О произошедшем хищении было сообщено в полицию. Таким образом, действиями данной женщины был причинен ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 499 рублей 35 копеек без учета НДС. (том № л.д. 76-78).

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данными в судебном заседании согласно которымони работают в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Дата, была установлена недостача алкогольной продукции, а именно 2 бутылок «MARTINIBIANCO» объемом 1 литр и 2 бутылок «MARTINIBIANCO» объемом 0,5 литра. В ходе разбирательства по данному факту ими была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения от Дата, которые расположены в торговых залах магазина. При просмотре видеозаписи было установлено, что в период времени с 18 часов 29 минут до 18 часов 31 минуту к стеллажу с находящейся алкогольной продукцией подошла женщина, которая одета в светлый пуховик, синие джинсы и черные сапоги, при ней была сумка светлого цвета, женщина убедившись что за ее действиями никто не наблюдает, берет бутылку вермута «MARTINIBIANCO» объемом 1 литр, которую кладет себе в сумку, затем она подходит к другому стеллажу, откуда берет алкогольный коктейль, затем она уходит из поля зрения камеры видеонаблюдения. Затем женщина, подойдя к кассовому терминалу оплатила покупку коктейля винного и покинула помещение магазина, вермут «MARTINIBIANCO» данная женщина не оплатила. Также при просмотре видеозаписи они видели как мужчина, похитил три бутылки вермута «MARTINIBIANCO». 

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании согласно которым пояснил, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Орловскому району с 2018 года. У него на рассмотрении находился материал проверки КУСП № от Дата по факту кражи из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В рамках рассмотрения материала им незамедлительно был осуществлен выезд в вышеуказанные магазин. При просмотре камер внутреннего наблюдения магазина было установлено, что хищение 1 бутылки вермута «MARTINIBIANCO», объемом 1 литр совершила женщина. Им был составлен протокол осмотра места происшествия и изъята видеозапись на диск. С видеозаписей было получено изображение лица женщины, совершившей хищение. По внешнему облику в женщине, совершившей хищение из магазина «Пятерочка», он узнал ранее неоднократно привлекавшуюся за аналогичные хищения из других магазинов ФИО1 

Заявлением директора магазина «Пятерочка №» Свидетель №2 от Дата, в котором она просит привлечь к ответственности женщину, которая Дата в 18 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> совершила хищение 1 бутылки вермута «MARTINIBIANCO» объемом 1 литр, стоимостью 499 рублей 35 копеек за единицу товара, принадлежащую ООО «Агроторг». Причиненный материальный ущерб 499 рублей 35 копеек (том № л.д. 23).

Протоколом осмотра документов от Дата с фототаблицей, которым осмотрены: копия товарно-транспортной накладной № АП-794371 от Дата, история движения товара с кодом № (том № л.д. 138-141)

Товарно-транспортной накладной № АП-794371 от Дата, согласно которой в магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: 

<

адрес> поступил товар в количестве 1 единицы с кодом № «MARTINIBIANCO», объемом 1 литр, имеющий стоимость за единицу товара - 499 рублей 35 копеек (том № л.д. 25-26).

Историей движения товара с кодом № «MARTINIBIANCO», объемом 1 литр, согласно которой имеется недостача товара по состоянию на Дата (том № л.д. 24,).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от Дата, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка №», расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также торговый стеллаж, с которого было совершено хищение ФИО1 1 бутылки вермута «MARTINIBIANCO», объемом 1 литр, зафиксирована обстановка (том № л.д. 27-34).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от Дата, согласно которому осмотрен из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Малая Куликовка, 

<

адрес> изъята видеозапись с камер внутреннего наблюдения магазина за Дата на CD-R диск(том № л.д.35-36).

CD-R диск видеозаписями, на которых зафиксирован факт хищения 1 бутылки вермут «MARTINIBIANCO», объемом 1 литр ФИО1 из магазина «Пятерочка №» (том № л.д. 107-108).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла от Дата, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено ей административное наказание в виде штрафа в размере 3087 рублей 84 копейки (том № л.д. 18-19)

По эпизоду № 2 вина ФИО1 подтверждается:

Показаниями подсудимой ФИО1, данными в судебном заседании согласно которым, Дата примерно в 11 часов 30 минут она и ФИО2 приехали в 

<

адрес>, где увидев магазин «Пятёрочка» решила купить себе коктейль, ФИО2, остался ждать на улице. Когда она зашла в этот магазин, у нее возник умысел тайно похитить кофе. С целью хищения, убедившись, что за ней никто не наблюдает, она подошла к стеллажу и с полки взяла 2 упаковки кофе «JacobsMonarch», а затем 2 упаковки кофе «NescafeGold», которые спрятала в имеющуюся при ней сумку, после чего вышла из магазина, не оплатив похищенный товар. ФИО2 спустя несколько минут вышел из магазина, после чего они разъехались по домам.

Показаниями подсудимого ФИО2, данными в судебном заседании согласно которым Дата он и ФИО1 приехали в 

<

адрес>, где увидев магазин «Пятёрочка» ФИО1 решила купить себе коктейль, а ФИО2 остался ждать на улице. Так как на улице было холодно, он решил зайти, в магазине было пусто, в связи с чем у него возник умысел что-либо похитить, и, подойдя к стеллажу с кофе, взял 2 пачки кофе Якобс Монарх, и 2 пачки кофе Нескафе голд, вышел на улицу не оплатив кофе, ФИО1 стояла около магазина, после чего вернулись в г. Орёл и разошлись. 

Показания представителя потерпевшего ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ФИО7 работает в должности территориального менеджера службы безопасности с Дата, в его должностные обязанности входит работа по предотвращению потерь тяговой сети, контроль за соблюдение персонала бизнес процессов, а также предотвращение хищения ТМЦ. Все магазины, принадлежащие компании оборудованы записями видеонаблюдения, также рабочим персоналом систематически просматриваются камеры видеонаблюдения с целью установления недостачи товара. Дата от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу п. 

<

адрес> Пушкарный 

<

адрес>, Свидетель №9 ему стало известно о том, что неустановленное лицо, девушка, в торговом зале магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка №» было похищено: 2 упаковки кофе «NescafeGold» объемом 250 грамм, стоимостью 504 рубля 00 копеек каждая, 2 упаковки кофе «JacobsMonarch» объемом 240 грамм, стоимостью 478 рублей 70 копеек каждая, таким образом ООО «Агроторг» был причинен ущерб на сумму 1965 рублей 40 копеек. По данному факту директора магазина «Пятерочка» обратилась в органы полиции. В заявлении было указан общий ущерб от краж кофейной продукции, совершенных в магазине Дата в разное время, как неизвестным мужчиной, так и неизвестной девушкой (том № л.д. 127-130).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, что в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес> она работает в должности директора магазина на протяжении года. В ее должностные обязанности входит реализация товара, прием и выдача товара, а также его сохранность. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения. График работы у нее 5 рабочих дней и два выходных. При ее отсутствии ее замещает заместитель. Дата при просмотре видеокамер наблюдения ею было обнаружено следующее, что в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут неустановленная женщина похитила из торгового зала магазина «Пятерочка» товарно-материальные ценности, а именно 2 упаковки кофе «NescafeGold» объемом 250 грамм, стоимостью 504 рубля 00 копеек каждая, 2 упаковки кофе «JacobsMonarch» объемом 240 грамм, стоимостью 478 рублей 70 копеек каждая. О данном факте ее было написано заявление в полицию, проведена ревизия, при проведении которой была выявлена недостача (том № 2 л.д.116-118).

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в судебном заседании, согласно которым, он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кромскому району с декабря 2017 года. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений. Дата в ОМВД России по Кромскому району поступило сообщение от директора магазина «Пятерочка №» Свидетель №9 о том, что из магазина по адресу: 

<

адрес> неустановленное лицо совершило хищение кофе. При просмотре записей видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина обнаружено, что Дата в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут в магазин вошла женщина в бежевом пуховике, светлые волосы, синие джинсы, которая подошла к стеллажу с кофе и, взяв 2 упаковки кофе «JacobsMonarch», а затем 2 упаковки кофе «NescafeGold» положила их к себе в сумку, после чего вышла из магазина, не оплатив товар. В дальнейшем при проверке схожих лиц по базам данных, а также лиц ранее судимых за аналогичные преступления и административные правонарушения было установлено схожее лицо - ФИО1

Рапортом об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кромскому району Свидетель №10,зарегистрированный в книге КУСП 498 от Дата, согласно которому в ходе проведенного административного расследования по заявлению директора магазина «Пятерочка №» по факту хищения товарно-материальных ценностей: 2 упаковки кофе «NescafeGold» объемом 250 грамм, стоимостью 504 рубля 00 копеек каждая, 2 упаковки кофе «JacobsMonarch» объемом 240 грамм, стоимостью 478 рублей 70 копеек каждая, Дата период с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут из торгового зала магазина «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки было установлено, что данное хищение совершила гражданка ФИО1, Дата года рождения (том № 2 л.д. 71).

Заявлением директора магазина «Пятерочка №» Свидетель №9 от Дата, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые Дата в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт.Кромы, 

<

адрес> совершили хищение: 4 упаковки кофе «NescafeGold» объемом 250 грамм, стоимостью 504 рубля 00 копеек каждая, 4 упаковки кофе «JacobsMonarch» объемом 240 грамм, стоимостью 478 рублей 70 копеек каждая, принадлежащие ООО «Агроторг». (том № л.д. 73).

Актом выборочной ревизии от Дата, согласно которому обнаружена недостача товара JacobsMonarch» объемом 240 грамм в количестве 4 единиц стоимостью 630 рублей за единицу, и товара кофе «NescafeGold» в количестве 4 единиц стоимостью 598 рублей. ( том № 2 л.д. 75).

Перечнем расхождений от Дата, согласно которому зафиксирована недостача товара с кодом № кофе «JacobsMonarch» объемом 240 грамм в количестве 4 единиц, товара с кодом № кофе «NescafeGold» в количестве 4 единиц (том № л.д. 76).

Товарно-транспортной накладной № от Дата, согласно которой в магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: 

<

адрес> поступил товар в количестве 4 единиц с кодом № кофе «JacobsMonarch» объемом 240 грамм, имеющий стоимость за единицу товара - 478 рублей 70 копеек, а также товар в количестве 4 единиц с кодом № кофе «NescafeGold», объемом 250 грамм, имеющий стоимость за единицу товара 504 рубля 00 копеек (том № 2 л.д.79).

Копией протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от Дата, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка №», расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также торговые стеллажи, с которых было совершено хищение ФИО1: кофе «JacobsMonarch» объемом 240 грамм, кофе «NescafeGold», объемом 250 грамм, а также изъята видеозапись с камер внутреннего наблюдения магазина за Дата на CD-R диск (том № 2 л.д. 105-109).

CD-R диском с видеозаписями, подтверждающими факт хищения: 2 кофе «JacobsMonarch» объемом 240 грамм, 2 кофе «NescafeGold», объемом 250 грамм ФИО1 из магазина «Пятерочка №» (том № 2 л.д. 144-145).

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла от Дата, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено ей административное наказание в виде штрафа в размере 3087 рублей 84 копейки (том № 3 л.д. 18-19).

По эпизоду № 3 вина ФИО1 подтверждается:

Показаниями подсудимой ФИО1 согласно которым, Дата она, проезжая на такси с ФИО2 мимо магазина «Пятерочка» в д. Гать, решила совершить покупки. Водитель такси остановил машину, она прошла в помещение магазина, ФИО2 оставался в машине. Войдя в помещение магазина «Пятерочка», она прошла по торговому залу, и в связи с тем, что в магазине никого не было, у нее возник умысел на хищение, неоднократно убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с полки взяла 3 куска сыра, которые сложила к себе в сумку, затем она прошла в отдел бытовой химии, увидела на полке дезодоранты, которые стала складывать к себе в сумку, похитила 9 штук, дезодоранты AXE, которые также положила в сумку, и прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Затем вышла из помещения магазина «Пятерочка», распорядившись похищенным впоследствии всем похищенным по своему личному усмотрению. 

Показаниями подсудимого ФИО2 данными в судебном заседании согласно которым Дата он проезжал на такси с ФИО1 мимо магазина «Пятерочка» в д. Гать. ФИО1 попросила таксиста остановиться и пояснила что ей необходимо что-то купить. Водитель такси остановил машину и она ушла в магазин, ФИО2 оставался в машине оставался в машине. ФИО2 решил тоже зайти в магазин, в помещении магазина было пусто, только на кассе сидел продавец. Войдя в помещение магазина «Пятерочка», он пошел по торговому залу, где у него возник умысел на хищение, неоднократно убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, и по близости ни кого нет, взял с полки куски сыра, сложил в находящуюся при нем сумку. И вышел из помещения магазина, после чего подошел. к машине, ФИО1 была уже в машине и они поехали в г. Орел, по приезду в г. Орел, они с ней по разошлись по домам. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым который пояснил, в его должностные обязанности входит осуществление экономической безопасности торговых предприятий расположенных на территории г. Орла и Орловской области согласно доверенности № от Дата он имеет право представлять интересы ООО «Агроторг» в правоохранительных органах, органах прокуратуры, органах дознания, предварительного следствия, судах общей юрисдикции РФ и со всеми правами которые предоставлены законному представителю, потерпевшему, его представителю, в том числе и с правом подачи и подписании заявлений и иных документов. От директора магазина «Пятерочка №», которая расположена по адресу: 

<

адрес> ФИО8 узнал о том, Дата женщина примерным возрастом 30-35 лет, войдя в помещение магазина прошла в отдел с молочной продукцией, взяла с полки несколько кусков сыра, который сложила к себе в сумку. Затем женщина проследовала в отдел бытовой химии, откуда также похитила дезодоранты, сложив затем к себе в сумку. В магазине она была примерно 10-15 минут, затем она вышла из помещения магазина, не проходя кассовые терминалы, и ушла на улицу. Женщина невысокого роста, волосы светлые, славянской внешности, была одета в бордовые брюки и белое полупальто. После просмотра видеозаписи директором магазина была проведена локальная инвентаризация, было установлено, что отсутствует: идентификационный № AXE Дезодорант ДАРКТЕМ аэрозоль 150 мл, недостача в количестве 2 штук, стоимостью 156 рублей 11 копеек за 1 штуку без НДС по накладной, тот момент была акция и дезодорант на момент совершения кражи стоил 144 рубля 99 копеек за 1 штуку с учетом НДС; идентификационный № AXE Дезодорант ЭКСАЙТ аэрозоль 150 мл, недостача в количестве 7 штук, стоимостью 156 рублей 11 копеек за 1 штуку без НДС по накладной, тот момент была акция и дезодорант на момент совершения кражи стоил 144 рубля 99 копеек за 1 штуку с учетом НДС; идентификационный № Ламбер СЫР 50% кусок 230 гр, недостача в количестве 1 штуки, цена без учета НДС 166 рублей 82 копейки за 1 штуку, а цена с НДС 248 рублей 99 копеек; идентификационный № Ламбер СЫР твердый 50% фасованный 1 кг, недостача в количестве 518 гр, цена без учета НДС 502 рубля 42 копейки за 1 кг, а цена с НДС 749 рублей 88 копеек за кг. Похищенный сыр стоил 260 рублей 25 копеек, цена с учетом НДС 388 рублей 44 копейки; идентификационный № РОВЕНЬКИ Сыр ФИО9 РОВЕНЬКИ 50% вакуумная упаковка 1 кг, недостача в количестве 1 кг 220 гр, цена без учета НДС 362 рубля 22 копейки за 1 кг, а цена с НДС 650 рублей 99 копеек за кг. Похищенный сыр стоил 441 рубль 90 копеек, цена с учетом НДС 794 рублей 21 копейки. Затем минуя кассовый терминал, не оплатив покупку, женщина направилась к выходу из магазина, после чего покинула торговый зал магазина «Пятерочка». О произошедшем хищении было сообщено в полицию. Таким образом, действиями данной женщины был причинен ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2273 рубля 96 копеек без учета НДС. Также поясняет, что видеокамера которая была установлена в отделе бытовой химии и молочной продукции произошел технический сбой и данную видеозапись представить не возможно. Больше по данному факту пояснить нечего(том № 1 л.д. 191-194).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, согласно которым, она работает в должности директора магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Дата примерно вечером ей позвонила администратор магазина Свидетель №6 и сказала о том, что в магазин приходили подозрительные мужчина и женщина, также обратила внимание, что на полке стеллажа отсутствует 9 штук дезодорантов, хотя она их выставляла на стеллаж. Она на следующий день пришла на работу и стала просматривать видеокамеры, установленные в торговом зале магазина. При просмотре камер было установлено, что в торговый зал сначала зашла женщина примерно возрастом 30-35 лет, примерно через 3 минуты в торговый зал вошел мужчина, ходили по магазину отдельно. Женщина прошла в отдел с молочной продукцией, брала с полок товар и клала его назад. Затем женщина проследовала в отдел бытовой химии, когда она заходила в отдел, видно было, что находящаяся при ней сумка была пустая, а при выходе из отдела видно, что в сумке что-то находится. При просмотре видеозаписи не видно, как женщина берет товар, но в этот день с момента выкладки, до того как было обнаружено отсутствие дезодорантов в этот день больше в отдел никто не заходил. В магазине женщина была примерно 10-15 минут, затем она вышла из помещения магазина, не проходя кассовые терминалы. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым она пояснила, что работает в должности заместителя директора магазина «Пятерочка №». Расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит обслуживание покупателей за кассой, выкладка товара, прием товара. Дата она позвонила директору магазина ФИО8 и сообщила, что в магазин приходили подозрительные мужчина и женщина, и после этого она обнаружила отсутствие 9 дезодорантов, хотя данные дезодоранты выставила на стеллаж. На следующий день ФИО8 пришла на работу и стала просматривать видеокамеры, установленные в торговом зале магазина. При просмотре камер было установлено, что в торговый зал зашла сначала женщина примерным возрастом 30-35 лет, примерно через 3 минуты в торговый зал зашел мужчина, ходили по магазину они отдельно. Женщина прошла в отдел с молочной продукцией. Затем женщина проследовала в отдел с бытовой химией, когда она заходила в отдел, видно было, что находящаяся при ней сумка была пустая, а при выходе из отдела, видно, что в сумке что-то находится. При просмотре видеозаписи не видно, как женщина берет товар, но в этот отдел с момента выкладки, до того как она обнаружила отсутствие дезодорантов никто не заходил. В магазине женщина была примерно 10-15 минут, затем вышла из помещения магазина, не проходя кассовые терминалы, и ушла на улицу. Женщина невысокого роста, волосы светлые славянской внешности. О факте кражи сообщено в полицию (том № 1 л.д. 175-178).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Орловскому району. У него на рассмотрении находился материал проверки КУСП 1197 от Дата по факту кражи из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В рамках рассмотрения материала им незамедлительно был осуществлен выезд в вышеуказанные магазин. При просмотре камер внутреннего наблюдения магазина было установлено, что хищение сыра и дезодорантов Дата около 18 часов 08 минут совершила женщина. Им был составлен протокол осмотра места происшествия и изъята видеозапись на диск. С видеозаписей было получено изображение лица женщины, совершившей хищение. По внешнему облику в женщине, совершившей хищение из магазина «Пятерочка», он узнал ранее неоднократно привлекавшуюся за аналогичные хищения из других магазинов ФИО1

Заявлением директора магазина «Пятерочка №» ФИО8 от Дата, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая Дата в 18 часов 08 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес> совершила хищение: 2 дезодорантов «AXEDarkTemptation», стоимостью 156 рублей 11 копеек за штуку, 7 дезодорантов «AXEExcite», стоимостью 156 рублей 11 копеек за штуку, 1,220 кг сыра «Ровеньки ФИО9, 50%» (в/у, 1 кг) стоимостью 362 рубля 22 копейки за килограмм сыра, 1 кусок сыра «Ламбер, 50%» (кусок 230 г), стоимостью 166 рублей 82 копейки за кусок, 1 кусок сыра «Ламбер, 50%» (фасованный кусок 0,518 г), стоимостью 502 рубля 42 копейки за килограмм сыра, принадлежащую ООО «Агроторг». Причиненный материальный ущерб 2273 рубля 96 копеек (том № 1 л.д. 142).

Переченем расхождений от Дата, согласно которому зафиксирована недостача товара: 2 дезодорантов «AXEDarkTemptation», стоимостью 156 рублей 11 копеек за штуку, 7 дезодорантов «AXEExcite», стоимостью 156 рублей 11 копеек за штуку, 1,220 кг сыра «Ровеньки ФИО9, 50%» (в/у, 1 кг) стоимостью 362 рубля 22 копейки за килограмм сыра, 1 кусок сыра «Ламбер, 50%» (кусок 230 г), стоимостью 166 рублей 82 копейки за кусок, 1 кусок сыра «Ламбер, 50%» (фасованный кусок 0,518 г), стоимостью 502 рубля 42 копейки за килограмм сыра (том № 1 л.д. 145)

Протоколом осмотра документов от Дата с фототаблицей, которым осмотрены копии товарно-транспортных накладных: №, №, №, а также истории движения товара с кодами: №, №, №, №, № (том № 3 л.д. 127-136)

Историей движения товара с кодом № дезодоранта «AXEDarkTemptation» от Дата, согласно которому имеется недостача товара по состоянию на Дата в количестве 2 единицы товара (том № 1 л.д. 146)..

Историей движения товара с кодом № дезодоранта «AXEExcite» от Дата, согласно которому имеется недостача товара по состоянию на Дата в количестве 7 единиц товара (том № 1 л.д. 148).

Историей движения товара с кодом № твердого сыра «Ровеньки ФИО9, 50%» (в/у, 1 кг) от Дата, согласно которому имеется недостача товара по состоянию на Дата в количестве 1, 220 кг товара ( том № 1 л.д. 147).

Историей движения товара с кодом № твердого сыра «Ламбер, 50%» (кусок 230 г) от Дата, согласно которому имеется недостача товара по состоянию на Дата в количестве 1 единицы товара (том №1 л.д. 149).

Историей движения товара с кодом № твердого сыра «Ламбер, 50%» (фасованный кусок 0,518 г) от Дата, согласно которому имеется недостача товара по состоянию на Дата в количестве 0,518 кг товара ( том № 1 л.д. 150).

Товарно-транспортной накладной № от Дата, согласно которой в магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: 

<

адрес> поступил товар в количестве 12 единиц с кодом № «AXEDarkTemptation», имеющий стоимость за единицу товара - 156 рублей 11 копеек, а также товар в количестве 12 единиц с кодом № «AXEExcite», имеющий стоимость за единицу товара - 166 рублей 82 копейки за (том № 1 л.д.151-156

Товарно-транспортной накладной № от Дата, согласно которой в магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: 

<

адрес> поступил товар в количестве 10 единиц с кодом № сыра «Ламбер, 50%» (кусок 230 г), имеющий стоимость за кусок - 156 рублей 11 копеек, а также товар в количестве 6,160 кг с кодом № сыра «Ламбер, 50%» (фасованный кусок 0,518 г), имеющий стоимость - 502 рубля 42 копейки за килограмм сыра (том № 1 л.д. 157-159).

Товарно-транспортной накладной № от Дата, согласно которой в магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: 

<

адрес> поступил товар в количестве 3,040 кг с кодом № сыра «Ровеньки ФИО9, 50%» (в/у, 1 кг) имеющий стоимость - 362 рубля 22 копейки за килограмм (том № 1 л.д. 160-162).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от Дата, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка №», расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также торговые стеллажи, с которых было совершено хищение ФИО1: 2 дезодорантов «AXEDarkTemptation», 7 дезодорантов «AXEExcite», 1,220 кг сыра «Ровеньки ФИО9, 50%» (в/у, 1 кг) 1 куска сыра «Ламбер, 50%» (кусок 230 г), 1 куска сыра «Ламбер, 50%» (фасованный кусок 0,518 г), а также изъята видеозапись с камер внутреннего наблюдения магазина за Дата на CD-R диск (том № 1 л.д. 163-165).

CD-R диском с видеозаписями, подтверждающими факт хищения: 2 дезодорантов «AXEDarkTemptation», 7 дезодорантов «AXEExcite», 1,220 кг сыра «Ровеньки ФИО9, 50%» (в/у, 1 кг) 1 куска сыра «Ламбер, 50%» (кусок 230 г), 1 куска сыра «Ламбер, 50%» (фасованный кусок 0,518 г) ФИО1 из магазина «Пятерочка №»(том № 1 л.д. 217-218)

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла от Дата, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено ей административное наказание в виде штрафа в размере 3087 рублей 84 копейки (том № 3 л.д. 18-19).

По эпизоду № 4 вина ФИО4 подтверждается

Показаниями подсудимой ФИО1, данными в судебном заседании согласно которым она пояснила, что Дата она в вечернее время, приехала в 

<

адрес>, проходя мимо магазина «Пятерочка» решила в него зайти, чтобы что-нибудь похитить, зайдя в помещение и убедившись что за ней ни кто не наблюдает, взяла три банки пасты Нутелла, 10 наборов конфет которые сложила в имеющуюся при себе сумку и вышла из помещения магазина, 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности территориального менеджера по безопасности АО ТД «Перекресток». В его обязанности входит обеспечение безопасных условий для организации деятельности подразделений компании, выявление и предотвращение преступных посягательств на имущества компании, интересов компании, недопущение мошеннических схем в отношении имущества и капитала компании. На основании доверенности представляет законные интересы АО ТД «Перекресток». В сферу его контроля сети магазинов «Пятерочка» относиться и магазин «Пятерочка №», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Дата от директора магазина «Пятерочка №» Свидетель №7 ему стало известно о том, что Дата в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут в магазине было совершено хищение товарно-материальных ценностей: паста «Нутелла» ореховая с добавление какао 350 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 137 рублей 07 копеек за 1 штуку, на общую сумму 411 рублей 21 копейку, конфет «Мерси» 250 г. в количестве 10 штук, стоимостью 139 рублей 26 копеек за 1 штуку на общую сумму 1392 рублей 60 копеек, и всего на общую сумму 1803 рубля 81 копейку. Вышеуказанная продукция поступала в магазин «Пятерочка» с распределительного центра РЦ «Орел». Магазин «Пятерочка» местами оборудован видеокамерами, установлены видеокамеры на входе, выходе в отделах магазина. Общая сумма товара, на которую похитили, составила 1803 рубля 81 копейку с вычетом налога НДС 18%. От сотрудников полиции ему стала известна личность гражданки, совершившей хищение ТМЦ из магазина «Пятерочка», ею оказалась ФИО1 (том № л.д. 44-48).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка». В магазине имеются камеры видеонаблюдения, расположенные по всему периметру помещения магазина, но в некоторых участках имеются так называемые «слепые зоны», где обзор камеры не охватывает некоторые стеллажи с товаром. Дата совместно с Свидетель №8 просматривали записи с камер видеонаблюдения магазина. В ходе просмотра записи с камер наблюдения за Дата они увидели, что в 19 часов 40 минут в помещение торгового зала вошла ранее знакомая, как лицо ранее совершавшее хищение из магазинов, ФИО1 При просмотре видеозаписей было видно, как ФИО1 в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 55 минут совершет хищение товарно-материальных ценностей из магазина, а именно пасты «NUTELLA», 350г, в количестве 3 штук, шоколадных наборов конфет «Merci», массой 250 г. в количестве 10 штук, после чего покидает помещение магазина минуя кассовый терминал, не оплатив за взятый ею товар. В этот же день была проведена инвентаризация товара, в ходе которой была установлена недостача: пасты «NUTELLA», 350г, в количестве 3 штук стоимостью 137 рублей 07 копеек за штуку и всего на сумму 411 рублей 21 копейку, шоколадных наборов конфет «Merci», массой 250 г. в количестве 10 штук, стоимостью 139 рублей 26 копеек за штуку и всего на общую сумму 1392 рубля 60 копеек. ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1803 рубля 81 копейку. По данному факту Свидетель №8 было сообщено в полицию По данному факту было написано заявление (ом № 2 л.д. 25-26).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым он работает в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка». В магазине имеются камеры видеонаблюдения, расположенные по всему периметру помещения магазина, но в некоторых участках имеются так называемые «слепые зоны», где обзор камеры не охватывает некоторые стеллажи с товаром. Дата он находился в данном магазине и совместно с директором магазина Свидетель №7 просматривал записи с камер видеонаблюдения магазина. В ходе просмотра записи с камер наблюдения за Дата они увидели, что в 19 часов 40 минут в помещение торгового зала вошла ранее ему знакомая, как лицо ранее совершавшее хищение из магазинов, ФИО1. При просмотре видеозаписей было видно, как ФИО1 в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 55 минут совершает хищение товарно-материальных ценностей из магазина, а именно пасты «NUTELLA», 350г, в количестве 3 штук, шоколадных наборов конфет «Merci», массой 250 г. в количестве 10 штук, после чего покидает помещение магазина, минуя кассовый терминал, не оплатив за взятый ею товар. В этот же день была проведена инвентаризация товара, в ходе которой была установлена недостача: пасты «NUTELLA», 350г, в количестве 3 штук стоимостью 137 рублей 07 копеек за штуку и всего на сумму 411 рублей 21 копейку, шоколадных наборов конфет «Merci», массой 250 г. в количестве 10 штук, стоимостью 139 рублей 26 копеек за штуку и всего на общую сумму 1392 рубля 60 копеек. ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1803 рубля 81 копейку. По данному факту им было сообщено в полицию (том № 2 л.д. 27-28).

Рапорт участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Мценский» ФИО11, согласно которому в ходе проведенного административного расследования по заявлению директора магазина «Пятерочка №» Свидетель №7 по факту хищения товарно-материальных ценностей: паста «NUTELLA», 350 гр. в количестве 3 штук, конфеты «Merci», 250 г. в количестве 10 штук на общую сумму 1803 рубля 81 копейку Дата в 19 часов 40 минут из торгового зала магазина «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки было установлено, что данное хищение совершила гражданка ФИО1 (том № л.д. 234)м.

Заявление директора магазина «Пятерочка №» Свидетель №7 от Дата, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая Дата в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес> совершила хищение: паста «NUTELLA», ореховая с добавлением какао, 350 гр. в количестве 3 штук стоимостью 137 рублей 07 копеек за штуку, наборы конфеты «Merci», наборы конфет из молочного шоколада с начинкой, 250 г. в количестве 10 штук стоимостью 139 рублей 26 копеек за штуку на общую сумму 1803 рубля 81 копейку, принадлежащие ООО «Агроторг». Причиненный материальный ущерб 1803 рубля 81 копейки ( том № л.д. 239).

Актом выборочной ревизии от Дата, согласно которому сумма причиненного ущерба составила 1803 рубля 81 копейку (том № л.д.240)

Переченем расхождений от Дата, согласно которому зафиксирована недостача товара с кодом № набора конфеты «Merci»,250 г, в количестве 10 единиц товара (том № л.д. 241)..

Переченем расхождений от Дата, согласно которому зафиксирована недостача товара с кодом № паста «NUTELLA» 350г, в количестве 3 единиц товара (том № л.д. 248).

Историей движения товара с кодом № набора конфет «Merci»,250 г от Дата, согласно которому имеется недостача товара по состоянию на Дата в количестве 2 единицы товара (том № л.д. 242).

Историей движения товара с кодом № паста «NUTELLA» 350 г от Дата, согласно которому имеется недостача товара по состоянию на Дата в количестве 3 единиц товара (том № л.д. 249-251).

Товарно-транспортной накладной № от Дата, согласно которой в магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: 

<

адрес> поступил товар в количестве 10 единиц с кодом № набора конфеты «Merci»,250 г, имеющий стоимость за единицу товара - 139 рублей 26 копеек (том № л.д. 243).

Товарно-транспортной накладной № от Дата, согласно которой в магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: 

<

адрес> поступил товар в количестве 5 единиц с кодом № пасты «NUTELLA» 350 г имеющий стоимость за единицу товара - 137 рублей 07 копеек (том № л.д. 1-3).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от Дата, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка №», расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также торговые стеллажи, с которых Дата было совершено хищение ФИО1: пасты «NUTELLA», ореховая с добавлением какао 350 гр, наборов конфет «Merci»250 г,, а также изъята видеозапись с камер внутреннего наблюдения магазина за Дата на CD-R диск (том № л.д. 4-9). 

CD-R диском с видеозаписями, подтверждающими факт хищения: пасты «NUTELLA», 350 гр., в количестве 3 штук, наборов конфет «Merci», 250 г., в количестве 10 штук ФИО1 из магазина «Пятерочка №» - хранится при уголовном деле. (том № л.д. 57-58).

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла от Дата, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено ей административное наказание в виде штрафа в размере 3087 рублей 84 копейки (том № л.д. 18-19).

По эпизоду № вина ФИО1 подтверждается 

Показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым Дата она проезжала на такси со своим знакомым ФИО2 по д. Малая 

<

адрес>. Проезжая по деревне, она увидела магазин «Пятерочка», и попросила таксиста остановиться, чтобы зайти в магазин. Водитель такси остановил машину и она прошла в помещение магазина, ФИО2 оставался в машине. В помещении магазина было пусто, только на кассе сидел продавец. Войдя в помещение магазина «Пятерочка», она прошла по торговому залу, проходя вдоль мясного отдела зала она обратила внимание, что колбасная продукция находится на стеллажах витрины, при этом доступ к ней является свободным. У нее возник умысел на хищение колбасы. Подойдя к стеллажу на расстояние примерно 15 см, неоднократно убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она открыла стеклянную дверцу стеллажа и взяла 6 штук колбасы «Дубки Московская», которую сразу же спрятала в находящуюся при мне сумку. Затем, проходя по отделу с бытовой химией, она увидела дезодоранты и крем, которые также решила похитить. Для этого она подошла к стеллажу и с верхних полок взяла два дезодоранта «REZONA ЯРКИЙ БУКЕТ», два дезодоранта «GARNIER Нежный букет», и два крема «NIVEA Крем SOFT». Похищенные дезодоранты и крема она положила себе в сумку и пошла к кассовой зоне. Она заметила, что за ней идет продавец и кричит, чтобы она остановилась. Но она не остановилась и быстро вышла из магазина и уехала на такси. В дальнейшем колбасу она съела, а дезодоранты и крем ею были использованы. Позднее она была вызвана для дачи объяснения в органы полиции, где ей была представлена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в указанном выше магазине «Пятерочка». На данной видеозаписи при ее воспроизведении видеозаписи она узнала себя. Действия, направленные на хищение продукции, отраженные на видеозаписи она полностью подтверждает (том № л.д. 5-10).

Показания свидетеля Свидетель №11, данными в судебном заседании, согласно которым она работает в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу 

<

адрес>. Дата она находилась на своем рабочем месте. В период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут она находилась в торговом зале магазина, возле отдела молочной продукции, так как она расставляла товар по позициям. Когда она находилась возле указанного отдела, примерно в 13 часов 10 минут она услышала голос директора магазина Свидетель №2, которая громко кричала, чтобы она присмотрела за торговыми рядами и обстановкой в магазине, так как у нее вызвал подозрение неизвестный мужчина. Она видела как Свидетель №2 побежала к выходу, впереди неё быстрым шагом из магазина выходила неизвестная ей женщина, которую Свидетель №2 пыталась словесно остановить. Свидетель №2 кричала громко, ее отчетливо было слышно. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, согласно которым она работает в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу 

<

адрес>. Дата она находилась на своем рабочем месте. Примерно с 13 часов 05 минут она находилась на складе в магазине и занималась оформлением разгрузки товара. Когда она шла к выходу из склада в торговый зал, по привычке она заглянула на экран, который транслирует видео с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале. На видео она увидела ранее ей знакомую ФИО1, которая берет товар с полки. Также он увидела мужчину, который вызвал у нее подозрение. Увидев ФИО1, она сразу побежала в торговый зал, и стала быстро просматривать торговые отделы. Не найдя ее, она побежала к выходу из магазина, при этом она закричала Свидетель №11, чтобы она следила за обстановкой в магазине и подозрительном мужчиной. У выхода из магазина она увидела ФИО1 стала громко кричать, чтобы та остановилась, ФИО1 услышав ее, только быстрее стала выходить из магазина, но не остановилась. Она побежала за ней, чтобы догнать. В этот момент перед ней на пути встал неизвестный ей мужчина и перегородил ей дорогу, а ФИО1 успела убежать из магазина. 

Показания свидетеля Свидетель №12, данными в судебном заседании согласно которым, она работает в должности продавца в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>.. Дата находясь в торговом зале, она услышала громкий крик директора магазина Свидетель №2, что именно кричала Свидетель №2, она не поняла, так как находилась в другом конце торгового зала. Позднее в разговоре с директором магазина она узнала, что Свидетель №2 пыталась остановить женщину, которая похитила товар из магазина. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности территориального менеджера службы безопасности ООО «Агроторг» он работает с Дата. его должностные обязанности входит представление интересов ООО «Агроторг» во всех органах государственной власти, в частности, правоохранительных органах и судах на основании доверенности от Дата №. Дата директор магазина «Пятерочка №» Свидетель №2 сообщила о том, что из данного магазина в период времени с 13 часов 07 минут до 13 часов 15 минут было совершено хищение товарно-материальных ценностей на сумму 1220 рублей 10 копеек. Также она сообщила, что данное хищение было совершено ФИО1, которая ей известна. Были похищены: дезодоранты REXONA-2 штуки (стоимостью 99 рублей 39 копеек за штуку), дезодоранты GARN. НЕо Нежный букет - 2 штуки (стоимостью 145 рублей 07 копеек за штуку), крем SOFT NIVEA - 2 штуки(стоимостью 170 рублей 19 копеек за штуку), колбаса Дубки Московская, 300 г в/у - 6 штук (стоимостью 71 рубль 65 копеек за штуку). По данному факту директор магазина «Пятерочка №» вынуждена была обратиться в органы полиции, так как ООО «Агроторг» был причинен ущерб в сумме 1259 рублей 20 копеек. В органы полиции были предоставлены все необходимые документы, подтверждающие факт хищения Дата товарно-материальных ценностей (том № л.д. 220-224).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании согласно которым У него на рассмотрении находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от Дата по факту кражи из магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>. При просмотре камер внутреннего наблюдения магазина было установлено, что хищение дезодорантов, крема и колбасы совершила женщина. Им был составлен протокол осмотра места происшествия и изъята видеозапись на диск. С видеозаписей было получено изображение лица женщины, совершившей хищение. По внешнему облику в женщине, совершившей хищение из магазина «Пятерочка», он узнал ранее неоднократно привлекавшуюся за аналогичные хищения из других магазинов ФИО1 

Рапортом дежурного ОМВД России по Орловскому району, зарегистрированный в книге КУСП 2224 от Дата, согласно которому в дежурную часть ОМВД РФ по Орловскому району Дата в 14 часов 00 минут поступило сообщение от директора магазина «Пятерочка» (

<

адрес>) Свидетель №2 о том, что Дата в 13 часов 10 минут ФИО1 похитила из магазина товарно-материальные ценности на сумму 1220 рублей 00 копеек (том № л.д. 153).

Заявлением директора магазина «Пятерочка №» Свидетель №2 от Дата, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая Дата в период времени с 13 часов 07 минут находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> открыто похитила товар: два дезодоранта «REZONA ЯРКИЙ БУКЕТ,.150 мл», стоимостью 99 рублей 39 копеек за единицу товара, два дезодоранта «GARNIER. НЕО Нежный букет,150 мл», стоимостью 145 рублей 07 копеек за единицу товара, два крема «NIVEA Крем SOFT для кожи 200 мл» стоимостью 170 рублей 19 копеек за единицу товара, 6 штук колбасы «Дубки Московская 300 г» стоимостью 71 рубль 65 копеек за единицу товара, на общую сумму 1120 рублей 10 копеек (том № л.д. 154)

Историей движения товара с кодом № колбасы «Дубки Московская, 300 г» от 09.04. 2019 года, согласно которому имеется недостача товара по состоянию на Дата в количестве 6 единиц товара ( том № л.д. 155-157).

Историей движения товара с кодом № дезодоранта «REZONA ЯРКИЙ БУКЕТ, 150 мл» от Дата, согласно которому имеется недостача товара по состоянию на Дата в количестве 2 единиц товара (том № л.д. 162).

Историей движения товара с кодом № дезодоранта «GARNIER. НЕО Нежный букет,150 мл» от Дата, согласно которому имеется недостача товара по состоянию на Дата в количестве 2 единиц товара (том № л.д. 166)

Историей движения товара с кодом № крема «NIVEA Крем SOFT для кожи, 200 мл» от Дата, согласно которому имеется недостача товара по состоянию на Дата в количестве 2 единиц товара (том № л.д. 172).

Товарно-транспортной накладной № от Дата, согласно которой в магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: 

<

адрес> поступил товар в количестве 9 единиц с кодом № колбасы «Дубки Московская, 300 г», имеющий стоимость за единицу товара - 71 рубль 65 копеек (том № л.д.158-161).

Товарно-транспортной накладной №, согласно которой в магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: 

<

адрес> поступил товар в количестве 6 единиц с кодом № дезодоранта «REZONA ЯРКИЙ БУКЕТ, 150 мл», имеющий стоимость за единицу товара - 99 рублей 39 копеек (том № л.д.163-165).

Товарно-транспортной накладной №, согласно которой в магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: 

<

адрес> поступил товар в количестве 6 единиц с кодом № дезодоранта «GARNIER. НЕО Нежный букет, 150 мл», имеющий стоимость за единицу товара - 145 рублей 07 копеек (том № л.д.167-171).

Товарно-транспортной накладной №, согласно которой в магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: 

<

адрес> поступил товар в количестве 24 единиц с кодом № крема «NIVEA Крем SOFT для кожи 200 мл», имеющий стоимость за единицу товара - 170 рублей 19 копеек (том № л.д. 173-175).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от Дата, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка №», расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также торговые стеллажи, с которых было совершено хищение ФИО1 Дата (том № л.д.176-182). 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от Дата, согласно которому изъята видеозапись от Дата на CD-R диск, по факту хищения ФИО1 товарно-материальных ценностей Дата (том № л.д. 183-184).

CD-R диском с видеозаписями, подтверждающими факт хищения: двух дезодорантов «REZONA ЯРКИЙ БУКЕТ, 150 мл», двух дезодоранта «GARNIER. НЕО Нежный букет. 150 мл», двух кремов «NIVEA Крем SOFT для кожи 200 мл»,6 штук колбасы «Дубки Московская, 300 г» (том № л.д. 234-235).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла от Дата, вступившее в законную силу Дата, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено ей административное наказание в виде штрафа в размере 3087 рублей 84 копейки (том № л.д. 18-19).

По эпизоду № 1 вина ФИО2 подтверждается:

Показаниями подсудимой ФИО1, данными в судебном заседании, согласно которым она пояснила, что Дата она и ФИО2 проезжали на такси д. Малая Куликовка, где она, решила зайти в магазин «Пятерочка», что бы купить коктейль. Водитель такси остановил машину, и она прошла в помещение магазина, ФИО2 оставался в машине. Войдя в помещение магазина «Пятерочка», она обратила внимание, что алкогольная продукция находится на стеллажах витрины, при этом доступ к ней является свободным, никого рядом не было. В связи с чем возник умысел на хищение алкогольной продукции, после чего убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с верхнего стеллажа взяла одну бутылку Мартини Бьянко объемом 1 литр, которую сразу же спрятала в находящуюся при ней сумку. Затем, взяла жестяную банку коктейля и пошла к кассовой зоне, оплатила коктейль наличными денежными средствами и вышла из магазина. Произошедшее с ФИО2 она не обсуждал, чем он занимался в этот момент ей не известно, далее они разъехались по домам, алкоголь она употребила одна

Показаниями подсудимого ФИО2, данными в судебном заседании согласно которым он пояснил, что Дата он и ФИО1 проезжали мимо магазина «Пятерочка» д. Малая Куликовка. ФИО1 попросила водителя такси остановить машину, пояснив, что хочет купить коктейль. ФИО1 вышла зашла в помещение магазина, а ФИО2 оставался сидеть в машине. Через какое-то время ФИО2 решил тоже зайти в магазин и купить сигарет. В помещении магазина было пусто, только на кассе сидел продавец, и он решил что-нибудь похитить. Пройдя по торговому залу проходя вдоль вино-водочного зала, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, с верхнего стеллажа взял одну бутылку мартини Бьянко объемом 1 литр, которую сразу же спрятал под одежду, затем взял с верхней полки 2 бутылки Мартини Бьянко по 0,5 литра, и положил под одежду. И пошел к выходу из помещения магазина. Выйдя из магазина и подойдя к машине такси, ФИО1 сидела в машине. Произошедшее в магазине не обсуждали, разъехались по домам, похищенный алкоголь он употребил один. 

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данными в судебном заседании согласно которымони работают в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Дата, была установлена недостача алкогольной продукции, а именно 2 бутылок «MARTINIBIANCO» объемом 1 литр и 2 бутылок «MARTINIBIANCO» объемом 0,5 литра. В ходе разбирательства по данному факту ими была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения от Дата, которые расположены в торговых залах магазина. При просмотре видеозаписи было установлено, что в период времени с 18 часов 29 минут до 18 часов 31 минуту к стеллажу с находящейся алкогольной продукцией подошла женщина, которая одета в светлый пуховик, синие джинсы и м 

Протоколом осмотра документов от Дата с фототаблицей, которым осмотрены: копия товарно-транспортной накладной № АП-794371 от Дата, история движения товара с кодом № (том № 4 л.д. 161-164).

Товарно-транспортной накладной № АП-794371 от Дата в которой отражен факт поступления товара вермут «MARTINIBIANCO» объемами 1 и 0.5 литра, стоимостью 499 рублей 335 копеек и 266 рублей 58 копеек за единицу товара соответственно (том № 4 л.д. 166-167).

Историей движения товара с кодом № из которого усматривается недостача товара вермут «MARTINIBIANCO» объемами 1 и 0.5 литра (том № л.д. 168-169).

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г. Орла от Дата, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде 20 часов обязательных работ (том № 4 л.д. 121).

По № 2 вина ФИО2 подтверждается:

Показаниями подсудимого ФИО2, данными в судебном заседании согласно которым Дата он и ФИО1 приехали в 

<

адрес>, где увидев магазин «Пятёрочка» ФИО1 решила купить себе коктейль, а ФИО2 остался ждать на улице. Так как на улице было холодно, он решил зайти, в магазине было пусто, в связи с чем у него возник умысел что-либо похитить, и, подойдя к стеллажу с кофе, взял 2 пачки кофе Якобс Монарх, и 2 пачки кофе Нескафе голд, вышел на улицу не оплатив кофе, ФИО1 стояла около магазина, после чего вернулись в г. Орёл и разошлись. 

Показаниями подсудимой ФИО1, данными в судебном заседании согласно которым, Дата примерно в 11 часов 30 минут она и ФИО2 приехали в 

<

адрес>, где увидев магазин «Пятёрочка» решила купить себе коктейль, ФИО2, остался ждать на улице. Когда она зашла в этот магазин, у нее возник умысел тайно похитить кофе. С целью хищения, убедившись, что за ней никто не наблюдает, она подошла к стеллажу и с полки взяла 2 упаковки кофе «JacobsMonarch», а затем 2 упаковки кофе «NescafeGold», которые спрятала в имеющуюся при ней сумку, после чего вышла из магазина, не оплатив похищенный товар. ФИО2 спустя несколько минут вышел из магазина, после чего они разъехались по домам.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ФИО7 работает в должности территориального менеджера службы безопасности с Дата, в его должностные обязанности входит работа по предотвращению потерь тяговой сети, контроль за соблюдение персонала бизнес процессов, а также предотвращение хищения ТМЦ. Все магазины, принадлежащие компании оборудованы записями видеонаблюдения, также рабочим персоналом систематически просматриваются камеры видеонаблюдения с целью установления недостачи товара. Дата от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу п. 

<

адрес>, Свидетель №9 ему стало известно о том, что неустановленное лицо, девушка, в торговом зале магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка №» было похищено: 2 упаковки кофе «NescafeGold» объемом 250 грамм, стоимостью 504 рубля 00 копеек каждая, 2 упаковки кофе «JacobsMonarch» объемом 240 грамм, стоимостью 478 рублей 70 копеек каждая, таким образом ООО «Агроторг» был причинен ущерб на сумму 1965 рублей 40 копеек. По данному факту директора магазина «Пятерочка» обратилась в органы полиции. В заявлении было указан общий ущерб от краж кофейной продукции, совершенных в магазине Дата в разное время, как неизвестным мужчиной, так и неизвестной девушкой (том № л.д. 127-130).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, что в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес> она работает в должности директора магазина на протяжении года. В ее должностные обязанности входит реализация товара, прием и выдача товара, а также его сохранность. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения. График работы у нее 5 рабочих дней и два выходных. При ее отсутствии ее замещает заместитель. Дата при просмотре видеокамер наблюдения ею было обнаружено, что в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут неизвестный мужчина похитил из торгового зала магазина «Пятерочка» 2 упаковки кофе «NescafeGold» объемом 250 грамм, стоимостью 504 рубля 00 копеек каждая, 2 упаковки кофе «JacobsMonarch» объемом 240 грамм, стоимостью 478 рублей 70 копеек каждая. О данном факте ее было написано заявление в полицию, проведена ревизия, при проведении которой была выявлена недостача (том № л.д.116-118).

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в судебном заседании, согласно которым, он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кромскому району с декабря 2017 года. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений. Дата в ОМВД России по Кромскому району поступило сообщение от директора магазина «Пятерочка №» Свидетель №9 о том, что из магазина по адресу: 

<

адрес> неустановленное лицо совершило хищение кофе. При просмотре записей видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина обнаружено, что Дата в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут в магазин вошел мужчина, который подошёл к стеллажу с кофе и, взяв 2 упаковки кофе «JacobsMonarch», а затем 2 упаковки кофе «NescafeGold» положила их к себе в сумку, после чего вышла из магазина, не оплатив товар. В дальнейшем при проверке схожих лиц по базам данных, а также лиц ранее судимых за аналогичные преступления и административные правонарушения было установлено схожее лицо - ФИО2

Рапортом об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кромскому району Свидетель №10,зарегистрированный в книге КУСП 498 от Дата, согласно которому в ходе проведенного административного расследования по заявлению директора магазина «Пятерочка №» по факту хищения товарно-материальных ценностей: 2 упаковки кофе «NescafeGold» объемом 250 грамм, стоимостью 504 рубля 00 копеек каждая, 2 упаковки кофе «JacobsMonarch» объемом 240 грамм, стоимостью 478 рублей 70 копеек каждая, Дата период с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут из торгового зала магазина «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки было установлено, что данное хищение совершил ФИО2 (том № л.д. 72).

Заявлением директора магазина «Пятерочка №» Свидетель №9 от Дата, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые Дата в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес> совершили хищение: 4 упаковки кофе «NescafeGold» объемом 250 грамм, стоимостью 504 рубля 00 копеек каждая, 4 упаковки кофе «JacobsMonarch» объемом 240 грамм, стоимостью 478 рублей 70 копеек каждая, принадлежащие ООО «Агроторг». Причиненный материальный ущерб 4912 рублей 00 копеек (том № л.д. 73).

Актом выборочной ревизии от Дата, согласно которому обнаружена недостача товара JacobsMonarch» объемом 240 грамм в количестве 4 единиц стоимостью 630 рублей за единицу, и товара кофе «NescafeGold» в количестве 4 единиц стоимостью 598 рублей (том № л.д. 75).

Перечнем расхождений от Дата, согласно которому зафиксирована недостача товара с кодом № кофе «JacobsMonarch» объемом 240 грамм в количестве 4 единиц, товара с кодом № кофе «NescafeGold» в количестве 4 единиц (том № л.д. 76).

Товарно-транспортной накладной № от Дата, согласно которой в магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: 

<

адрес> поступил товар в количестве 4 единиц с кодом № кофе «JacobsMonarch» объемом 240 грамм, имеющий стоимость за единицу товара - 478 рублей 70 копеек, а также товар в количестве 4 единиц с кодом № кофе «NescafeGold», объемом 250 грамм, имеющий стоимость за единицу товара 504 рубля 00 копеек (том № л.д.79).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от Дата, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка №», расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также торговые стеллажи, с которых было совершено хищение ФИО1: кофе «JacobsMonarch» объемом 240 грамм, кофе «NescafeGold», объемом 250 грамм, а также изъята видеозапись с камер внутреннего наблюдения магазина за Дата на CD-R диск (том № л.д. 105-109).

CD-R диском с видеозаписями, подтверждающими факт хищения: 2 кофе «JacobsMonarch» объемом 240 грамм, 2 кофе «Nescafe Gold», объемом 250 грамм ФИО2. из магазина «Пятерочка №» (том № л.д. 144-145).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г. Орла от Дата, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде 20 часов обязательных работ (том № л.д. 121).

По эпизоду № 3 вина ФИО2 подтверждается:

Показаниями подсудимого ФИО2 данными в судебном заседании согласно которым Дата он проезжал на такси с ФИО1 мимо магазина «Пятерочка» в д. Гать. ФИО1 попросила таксиста остановиться и пояснила что ей необходимо что-то купить. Водитель такси остановил машину и она ушла в магазин, ФИО2 оставался в машине оставался в машине. ФИО2 решил тоже зайти в магазин, в помещении магазина было пусто, только на кассе сидел продавец. Войдя в помещение магазина «Пятерочка», он пошел по торговому залу, где у него возник умысел на хищение, неоднократно убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, и по близости ни кого нет, взял с полки куски сыра, сложил в находящуюся при нем сумку. И вышел из помещения магазина, после чего подошел. к машине, ФИО1 была уже в машине и они поехали в г. Орел, по приезду в г. Орел, они с ней по разошлись по домам. 

Показаниями подсудимой ФИО1 согласно которым, Дата она, проезжая на такси с ФИО2 мимо магазина «Пятерочка» в д. Гать, решила совершить покупки. Водитель такси остановил машину, она прошла в помещение магазина, ФИО2 оставался в машине. Войдя в помещение магазина «Пятерочка», она прошла по торговому залу, и в связи с тем, что в магазине никого не было, у нее возник умысел на хищение, неоднократно убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с полки взяла 3 куска сыра, которые сложила к себе в сумку, затем она прошла в отдел бытовой химии, увидела на полке дезодоранты, которые стала складывать к себе в сумку, похитила 9 штук, дезодоранты AXE, которые также положила в сумку, и прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Затем вышла из помещения магазина «Пятерочка», распорядившись похищенным впоследствии всем похищенным по своему личному усмотрению. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым который пояснил, в его должностные обязанности входит осуществление экономической безопасности торговых предприятий расположенных на территории г. Орла и Орловской области согласно доверенности № от Дата он имеет право представлять интересы ООО «Агроторг» в правоохранительных органах, органах прокуратуры, органах дознания, предварительного следствия, судах общей юрисдикции РФ и со всеми правами которые предоставлены законному представителю, потерпевшему, его представителю, в том числе и с правом подачи и подписании заявлений и иных документов. От директора магазина «Пятерочка №», которая расположена по адресу: 

<

адрес> ФИО8 узнал о том, Дата о том, Дата из торгового зала данного магазина неизвестное лицо похитило тмц, а именно сыры различных наименований. При просмотре видеозаписи было установлено, в помещение магазина Пятерочка вошел ранее не известный мужчина который находясь в помещении магазина прошел в торговый зал, и остановился у холодильной витрины с сыром, стал брать с полки сыры и складывать себе под одежду и в карманы. Директором была проведена локальная инвентаризация и установлена недостача ТМЦ на сумму 2787 рублей 34 копейки. Затем данный мужчина покинул помещение магазина не оплатив похищенный товар. По данному факту было написано заявление в полицию (том № 4 л.д. 196-198).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, согласно которым, она работает в должности директора магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Дата примерно вечером ей позвонила администратор магазина Свидетель №6 сказала о том, что в магазин приходили подозрительные мужчина и женщина, также обратила внимание, что на полке стеллажа отсутствует 9 штук дезодорантов, хотя она их выставляла на стеллаж. Она на следующий день пришла на работу и стала просматривать видеокамеры, установленные в торговом зале магазина. При просмотре камер было установлено, что в торговый зал сначала зашла женщина примерно возрастом 30-35 лет, примерно через 3 минуты в торговый зал вошел мужчина, ходили по магазину отдельно. Мужчина одет в синюю куртку черные брюки, прошел в отдел с молочной продукцией и брал с полок сыры. Была проведена локальная инвентаризация и установлена недостача товара. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым она пояснила, что работает в должности заместителя директора магазина «Пятерочка №». Расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит обслуживание покупателей за кассой, выкладка товара, прием товара. Дата она позвонила директору магазина ФИО8 и сообщила, что в магазин приходили подозрительные мужчина и женщина, и после этого она обнаружила отсутствие 9 дезодорантов, хотя данные дезодоранты выставила на стеллаж. На следующий день ФИО8 пришла на работу и стала просматривать видеокамеры, установленные в торговом зале магазина. При просмотре камер было установлено, что в торговый зал зашла сначала женщина примерным возрастом 30-35 лет, примерно через 3 минуты в торговый зал зашел мужчина, ходили по магазину они отдельно. Женщина прошла в отдел с молочной продукцией. Затем женщина проследовала в отдел с бытовой химией, когда она заходила в отдел, видно было, что находящаяся при ней сумка была пустая, а при выходе из отдела, видно, что в сумке что-то находится. Мужчина подошел к холодильной витрине и на которой были уложены сыры и совершил хищены сыров, затем покинул помещение магазина (том № л.д. 271-273).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Орловскому району. У него на рассмотрении находился материал проверки КУСП 1197 от Дата по факту кражи из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В рамках рассмотрения материала им незамедлительно был осуществлен выезд в вышеуказанные магазин. При просмотре камер внутреннего наблюдения магазина было установлено, что хищение сыра и дезодорантов Дата около 18 часов 08 минут совершила ФИО1 и хищение сыра совершил ФИО2, которых он узнал по внешнему виду как лиц ранее совершавших аналогичные хищения.

Заявлением директора магазина «Пятерочка №» ФИО8 от Дата, зарегистрированное в КУСП № от Дата, в котором она поясняет что Дата неизвестный мужчина берет с полок где располагается сыр несколько сыров а именно: сыр Ровенки «ФИО12» фасованный кусок 0,605 гр по цене 232 рубля 90 копеек, 3 куска сыра «Вкуснотеево» в вакуумной упаковке 200 гр по цене 99 рублей 65 копеек за штуку, 5 кусков сыра «Вкуснотеево сыр Тильзитер Премиум» в вакуумной упаковке 200 гр по цене 99 рублей 65 копеек за штуку, 1 кусок сыра «Богдамилк сыр Сулугуни» в вакуумной упаковке 300 гр по цене 98 рублей 68 копеек, 3 куска сыра «Ровенки сыр Диетический» в вакумной упаковке 300 гр по цене 124 рубля 71 копейку; 1 кусок сыра «ФИО12.» 300 гр по цене 119 рублей 29 копеек, сыр Воскресное подворье сыр «Трапезный» фасованный кусок 0,605 гр по цене 375 рублей 86 копеек, 11 кусков сыра Брест Литовский сыр Классический по цене 85 рублей 25 копеек. Причиненный материальный ущерб 2787 рублей 34 копеек (том № л.д. 176).

Протоколом осмотра документов от Дата с фототаблицей, которым осмотрены копии товарно-транспортных накладных: № а также истории движения товара с кодами: №, в которых зафиксирована стоимость и недостача сыров (том № 4 л.д. 228-239).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 26.02.2019 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка №», расположенный по адресу: 

<

адрес>,а также изъята видеозапись с камер внутреннего наблюдения магазина за Дата на CD-R диск (том № л.д. 163-165).

CD-R диском с видеозаписями, подтверждающими факт хищения сыра ФИО2 из магазина «Пятерочка №» (том № л.д. 217-218)

По эпизоду № 4 вина ФИО2, подтверждается 

Показаниями подсудимого ФИО2, данными в судебном заседании согласно которым Дата он находился в 

<

адрес>, зашел в магазин Пятерочка, расположенный по адресу 

<

адрес> для того что бы купить сигарет, зайдя в магазин и пройдясь по торговому залу, увидел что в торговом зале ни кого нет, огляделся по сторонам и увидел что за ним ни кто не наблюдает, тогда у него возник умысел на хищение 1 банки пасты Нутелла. Он взял одну банку и спрятал в сумку которая была при нем и с похищенным товаром направился к выходу из магазина и прошел кассовые терминалы. На выходе из магазина ФИО2 окликнул продавец и спросила есть ли при нем не оплаченный товар, на что он ответил, что ни чего нет. Затем сотрудница магазина вызвала сотрудников полиции, и им ФИО2 признался, что совершил хищение. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО13, данными на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, что с Дата занимает должность территориального менеджера по безопасности ООО Агроторг 

<

адрес>. В связи с выполнением своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности торговых точек ООО Агроторг- магазин Пятерочка, расположенному по адресу 

<

адрес> от заместителя директора Свидетель №14 стало известно что Дата около 20 часов 50 минут в торговый зал магазина Пятерочка, вошел неизвестный мужчина, позже от сотрудников полиции стало известно что это ФИО2, который прошел в торговый зал магазина и взял со стеллажа с реализуемой открытым способом продукцией 1 банку пасты Нутелла ореховая 350 гр. стоимостью 299 рублей 99 копеек, принадлежащую магазину Пятерочка ООО «Агроторг». Данный товар ФИО2 спрятал в сумку, находящуюся при нем. Далее с похищенным ФИО2 направился в сторону выхода из магазина, проходя кассовую зону, он не представил для оплаты вышеуказанный товар. На выходе из магазина ФИО2 был остановлен сотрудникам магазина Свидетель №14 которая спросила у ФИО2 имеется ли при нем неоплаченный товар. На что ФИО2 ответил, что не оплаченного товар при нем нет и он ни чего не брал. Затем Свидетель №14 нажала кнопку КТС. По приезду сотрудников полиции ФИО2 признался что находясь в торговом зале магазина он похитил одну банку пасты Нутелла, которую спрятал в сумку и проходя кассовые терминалы не представил товар для оплаты. ФИО2 выдал похищенную им пасту Нутелла. таким образом действиями ФИО2 был причинен имущественный ущерб на сумму 299 рублей 99 копеек (том № 7 л.д.43-44).

Показаниями свидетеля Свидетель №14данными на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она занимает должность заместителя директора магазина Пятерочка, расположенного по адресу 

<

адрес>. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина ее было выявлено, что Дата около 20 часов 50 минут в торговый зал магазина Пятерочка, вошел неизвестный мужчина, позже от сотрудников полиции стало известно что это ФИО2, который прошел в торговый зал магазина и взял со стеллажа с реализуемой открытым способом продукцией 1 банку пасты Нутелла ореховая 350 гр. стоимостью 299 рублей 99 копеек, принадлежащую магазину Пятерочка ООО «Агроторг». Данный товар ФИО2 спрятал в сумку, находящуюся при нем. Далее с похищенным ФИО2 направился в сторону выхода из магазина и проходя кассовую зону он не представил для оплаты вышеуказанный товар. На выходе из магазина ФИО2 был остановлен сотрудникам магазина Свидетель №14 которая спросила у ФИО2 имеется ли при нем неоплаченный товар. На что ФИО2 ответил, что не оплаченного товар при нем нет и он ни чего не брал. Затем Свидетель №14 нажала кнопку КТС. По приезду сотрудников полиции ФИО2 признался что находясь в торговом зале магазина он похитил одну банку пасты Нутелла, которую спрятал в сумку и проходя кассовые терминалы не представил товар для оплаты. ФИО2 выдал похищенную им пасту Нутелла. таким образом действиями ФИО2 был причинен имущественный ущерб на сумму 299 рублей 99 копеек (том № л.д.57-58).

Показаниям свидетеля Свидетель №15 данными на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она занимает должность продавца кассира магазина Пятерочка, расположенного по адресу 

<

адрес>. Дата около 20 часов 51 минуты она находилась за кассой в торговом зале магазина «Пятерочка». В это время она увидела как заместитель директора магазина Свидетель №14 направилась в сторону выхода из магазина и остановила неизвестного мужчину. Затем к Свидетель №15 подошла Свидетель №14 и пояснила, что при просмотре камер видеонаблюдения было выявлено, что Дата примерно в 20 часов 50 минут в торговый зал магазина Пятерочка, вошел неизвестный мужчина, позже от сотрудников полиции стало известно что это ФИО2, который прошел в торговый зал магазина и взял со стеллажа с реализуемой открытым способом продукцией 1 банку пасты Нутелла ореховая 350 гр. стоимостью 299 рублей 99 копеек, принадлежащую магазину Пятерочка ООО «Агроторг». Данный товар ФИО2 спрятал в сумку, находящуюся при нем. Далее с похищенным ФИО2 направился в сторону выхода из магазина, проходя кассовую зону, он не представил для оплаты вышеуказанный товар. На выходе из магазина ФИО2 был остановлен сотрудникам магазина Свидетель №14, которая спросила у ФИО2 имеется ли при нем неоплаченный товар. На что ФИО2 ответил, что не оплаченного товар при нем нет и он ни чего не брал. Затем Свидетель №14 нажала кнопку КТС. По приезду сотрудников полиции ФИО2 признался что находясь в торговом зале магазина он похитил одну банку пасты Нутелла, которую спрятал в сумку и проходя кассовые терминалы не представил товар для оплаты. ФИО2 выдал похищенную им пасту Нутелла. таким образом действиями ФИО2 был причинен имущественный ущерб на сумму 299 рублей 99 копеек( том № л.д.63-64).

Заявлением директора магазина «Пятерочка» Свидетель №14 от Дата, зарегистрированное в КУСП № от Дата, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2 который Дата в 20.51 похитил из торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу 

<

адрес> пасту Нутелла ореховая с добавлением какао 350 гр. в количестве 1 шт. тем самыми причинил ущерб ООО Агроторг имущественный ущерб на сумму 299 рублей 99 копеек ( том № л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от Дата, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Вход осуществляется через пластиковую дверь. При входе в магазин расположены кассовые зоны. За кассовой зоной располагаются стеллажи с различной продукцией. Со слов участвующей в осмотре Свидетель №14 Дата около 20 часов 50 минтут ФИО2 находясь в торговом зале со стеллажа расположенного в отделе со сладостями пытался похитить одну банку пасты нутелла (том № л.д. 100-103).

Актом о проведении внеплановой инвентаризации ТМЦ ООО Агроторг, магазина № 

<

адрес>, согласно которым выявлена недостача 1 банки пасты NUTELLA ореховая с добавлением какао 350 гр стоимостью 299 рублей 99 копеек (том № 7 л.д. 8).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г. Орла от Дата, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде 20 часов обязательных работ (том № л.д. 121).

По эпизоду № 5 вина ФИО2, подтверждается:

Показаниями ФИО2 данными в судебном заседании, согласно апреле 2019 года, он пришел в магазин Пятерочка по адресу 

<

адрес>. Он прошел по торговому залу, увидев, что сотрудников и покупателей нет, решил похитить кофе Эгоист в стеклянной банке. Взял с полки кофе, положил к себе в сумку, после чего миную кассовые терминалы и не оплатив товар покинул помещение магазина (том № л.д. 128-130).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО14, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с сентября 2018 года он работает в должности территориального менеджера по безопасности АО ТД «Перекресток». В его обязанности входит обеспечение экономической безопасности торговых точек ООО «Агроторг» расположенных на территории г. Орла и Орловской области. Дата в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут в магазине «Пятерочка» ООО Агроторг расположенного по адресу 

<

адрес> произошло хищением ТМЦ а именно кофе Эгоист платинум в стеклянной банке весом 100 грамм стоимостью 459 рублей 90 копеек за штуку в количестве 2 штук на сумму 919 рублей 80 копеек. В последствии было установлено что хищение совершил ФИО2. ФИО14 просит принять меры к ФИО2 и привлечь его к уголовной ответственности в соответствии с законодательством РФ. Больше пояснить нечего (том № л.д.114-117).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, согласно которым он работает должности продавца кассира магазина «Пятерочка» расположенного по адресу 

<

адрес> работает. В апреле 2019 года к нему подошла директор магазина и пояснила, что в магазине совершено хищение. Он стал просматривать видеозаписи и увидел, что не знакомый мужчина вошел в торговый зал подошел к стеллажу с кофе расположенному в середине торгового зала. У мужчины при себе имелась сумка темного цвета надетая на плечо. На видеозаписи видно как мужчина берет с полки банку кофе и кладет ее к себе в сумку, далее мужчина вновь берет баку кофе и кладёт в сумку после чего выходит из магазина не оплатив товар.

Отношением директора магазина «Пятерочка №» ФИО15 от Дата, в котором она просит привлечь к ответственности установленной действующим законодательством РФ неизвестного гражданина который Дата в период времени с 12.30 до 12.35 совершил хищение ТМЦ с полок магазина «Пятерочка» а именно 2 банки кофе «EGOISTEPLATINUM» ст/б 100 гр стоимостью 459 рублей 90 копеек за 1 штуку на сумму 919 рублей 80 копеек. Гражданин прошел кассовый терминал, не оплатив товар, чем причинил материальный ущерб магазину на сумму 919 рублей 80 коп. (том № л.д. 84).

Заявлением директора магазина «Пятерочка №» ФИО15 от Дата, в котором она просит привлечь к ответственности установленной действующим законодательством РФ неизвестного гражданина который Дата в период времени с 12.30 до 12.35 совершил хищение ТМЦ с полок магазина «Пятерочка» а именно 2 банки кофе «EGOISTEPLATINUM» ст/б 100 гр стоимостью 459 рублей 90 копеек за 1 штуку на сумму 919 рублей 80 копеек. Гражданин прошел кассовый терминал, не оплатив товар, чем причинил материальный ущерб магазину на сумму 919 рублей 80 коп. (том № л.д. 84).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от Дата, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка №», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В помещении торгового зала имеется полка с кофе и чаем. На момент осмотра на второй полке имеется кофе Эгоист 100 гр. ( том № л.д. 93).

Протоколом осмотра документов от Дата с фототаблицей, которым осмотрены копия товарно-транспортной накладной: № том № л.д. 131-133)

Протоколом осмотра документов от Дата с фототаблицей, которым осмотрен перечень расхождений (том № л.д. 138-139).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г. Орла от Дата, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде 20 часов обязательных работ (том № л.д. 121).

По эпизоду № вина ФИО2, подтверждается:

Показаниями подсудимого ФИО2 данными в судебном заседании,согласно которым Дата примерно в 21 час 40 минут он пришел в магазин «Пятерочка 4515», расположенный по адресу: 

<

адрес> для того, чтобы приобрести продукты питания, у него было при себе немного денежных средств. Проходя по торговому залу, он решил похитить и не оплачивать 6 банок пасты «NUTELLA» ореховая, весом 350 грамм - 1 банка для того, чтобы в дальнейшем употребить в пищу данный товар. ФИО2 подошел к стеллажам, где находилась данная паста и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки и спрятал во внутренний карман своего пиджака 6 банок пасты « NUTELLA» ореховая. В это время к нему подошел сотрудник магазина и сказал, что у него в куртке находится неоплаченный товар, который он намеревался похитить. После чего они с данным мужчиной направились в подсобное помещение. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности территориального менеджера службы безопасности ООО «Агроторг». От сотрудников магазина Пятёрочка 4515 расположенного по адресу 

<

адрес>, ему стало известно, о том что Дата в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут ФИО2 похитил 6 банок пасты Нутелла ореховая с добавлением какао 350 гр. каждая стоимость 1 банки составила 193 рубля 20 копеек без учета НДС, общая сумма составила 1159 рублей 20 копеек. Со слов сотрудников стало известно, что ФИО2 прошел кассовый терминал, не оплатив товар и был задержан сотрудником магазина (том № л.д.192-194).

Показаниями свидетеля ФИО16, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу 

<

адрес>. работник магазина привел в подсобное помещение мужчину который совершил хищение 6 банок пасты Нутелла и его действия были замечены работником магазина, который его остановил на выходе и попросил проследовать в подсобное помещение. Мужчина представился ФИО2 и пояснил, что когда он шел в подсобное помещение, то похищенный товар выложил на один из стеллажей. При просмотре видеозаписи было установлено что ФИО2 подходит к стеллажам на котором установлены пасты оглядывается по сторонам и складывает пасту под одежду и идет к выходу из магазина. Директором магазина были вызваны сотрудники полиции. Пасту сотрудники полиции передали под сохранную расписку (том № л.д. 208-211).

Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее работал в магазине Пятерочка расположенном по адресу 

<

адрес> в должности заместителя директора. Дата он находился на рабочем месте в магазине Пятерочка, и просматривал видеозаписи торгового зала и увидел мужчину который берет с полок товар, а именно пасты Нуттелла и складывает его в куртку которую держал в руках и в сумку. Свидетель №13 пошел к выходу из магазина и когда мужчина прошел кассовые терминалы и направился к выходу из магазина, он к нему подошел и спросил есть ли у него не оплаченный товар, на что мужчина, сказал что он все оплатил, Свидетель №13 ответил что вынужден вызвать сотрудников полиции и попросил его проследовать в служебное помещение магазина. Он согласился, и они вместе с ним пошли в служебное помещение, и мужчина пока шел, выложил товар на полки в магазине. Вызвали сотрудников полиции, по приезду сотрудников, мужчина представился пояснив что он ФИО2, показал где он выложил товар. Сотрудники магазина подготовили документы для полиции, ФИО2 сотрудник забрали в отделение (том № л.д. 10-12).

Рапортом дежурного ОМВД России по Орловскому району, зарегистрированный в книге КУСП 3124 от Дата, согласно которому в дежурную часть ОМВД РФ по Орловскому району от гражданина ФИО10 поступило сообщение о краже ТМЦ из магазина Пятерочка расположенного по адресу с. 

<

адрес> (том № 5 л.д. 153).

Отношением директора магазина «Пятерочка №» ФИО16 от Дата, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо которое Дата в период времени с 21 часа 40 минут до 21 час 50 минут находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 4515» совершило хищение ТМЦ а именно паста Нутелла Ореховая с добавлением какао 350 гр. в количестве 6 штук по цене 193 рубля 20 копеек за штуку на сумму 1159 рублей 20 копеек (том № л.д. 148).

Актом выборочной ревизии от Дата, согласно которой имеется недостача ореховой пасту Нутелла в количестве 6 шт. (том № 5 л.д. 158).

Товарно-транспортной накладной из которой следует, что в магазин Пятерочка расположенном по адресу с. 

<

адрес> поступил товар ореховая паста Нутелла в количестве 1 коробка (том № л.д. 167-176).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от Дата, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. зафиксирована обстановка и расположение товара.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г. Орла от Дата, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде 20 часов обязательных работ (том № л.д. 121)

Суд считает все вышеперечисленные доказательства логичными, последовательными, согласующимися друг с другом, не вызывающими сомнений в их достоверности. Показания даны свидетелями после разъяснения прав и предупреждения об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, что является гарантией их достоверности. Оснований для оговора подсудимых свидетелями, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства достаточны для признания подсудимых ФИО1 и ФИО2 виновными в выше указанных преступлениях.

Действия ФИО1 по эпизодам хищения № 1, 2, 3, 4 подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 по эпизоду № 5 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

Действия ФИО2 по эпизодам 1, 2, 5 подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 по эпизоду № 3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества

Действия ФИО2 по эпизодам 4, 6 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалифицируя действия ФИО1 по эпизодам 1, 2, 3, 4, а также действия ФИО2 по эпизодам 1, 2, 4, 5, 6 суд исходит из стоимости похищенного, которое в указанных эпизодах не превышает 2500 рублей, а также того, что представленные суду материалы дела не содержат доказательств свидетельствующих о наличии в действиях подсудимых единого умысла и квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» у каждого. Из материалов дела усматривается, что совершая хищения ФИО1 и ФИО17 действовали каждый в своих интересах. При этом подсудимые будучи ранее привлеченными к административной ответственности за совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ повторно совершили мелкое хищение. По эпизодам 4, 6 умысел ФИО2 не был доведён до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками магазина.

Квалифицируя действия ФИО2 по эпизоду № 3 суд исходит из того, что последний совершил тайное хищение чужого имущества на сумму превышающую 2500 рублей.

То обстоятельство, что в эпизодах 1, 2, 3 подсудимые были вместе и совершали хищение однородных товаров практически в один и этот же период времени не свидетельствует о наличии в их действиях предварительного сговора и единого умысла.

Также при квалификации действий ФИО1 по эпизоду № судом не принимается во внимание ее показания в части того, что ей не было известно о том, что её действия стали очевидны для окружающих, поскольку данные показания противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и доказательствам анализ которых приведён выше.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Совершенные ФИО1 преступления по эпизодам 1, 2, 3, 4, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, по эпизоду № - к преступлению средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Совершенные ФИО2 преступления по эпизодам 1, 2, 3, 4, 5, 6 согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание обстоятельства и способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 является гражданином РФ, незамужем, иждивенцев не имеет, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит в наркологическом диспансере с диагнозом: «Синдром зависимости к опиоидам» (том № 3 л.д. 82). Находится под наблюдением 

<

данные изъяты>. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно. (том № 3 л.д. 98). Неоднократно привлекалась в административной ответственности, штрафы не оплачены. (том № 3 л.д. 100,101,103 ), ранее судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 по всем эпизодам суд относит, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний на этапе предварительного следствия (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие тяжелых хронических заболеваний (ч. 2 ст. 62 УК РФ). 

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсуммой ФИО1 по всем эпизодам, суд относит рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

ФИО2 является гражданином РФ, холост, иждивенцев не имеет на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, (том № 6 л.д.76). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (том № 6 л.д.81,83). Неоднократно привлекался в административной ответственности, штрафы не оплачены (том № 6 л.д.74), ранее судим

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 по всем эпизодам суд относит, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на этапе предварительного следствия (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие тяжелых хронических заболеваний (ч. 2 ст. 62 УК РФ).

Имеющиеся в материалах дела явки с повинной ФИО2 не могут быть приняты во внимание, в качестве смягчающего обстоятельства, и относятся судом к активному способствованию расследованию и раскрытию преступления, поскольку даны были им тогда, когда органы предварительного расследования имели информацию о его причастности к хищению.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 по всем эпизодам, суд относит рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основаниях и в пределах, предусмотренных УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимым при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. 

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

При вышеизложенных обстоятельствах и данных о личностях подсудимых. суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных об их личностях, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимых не может быть достигнуто без изоляции от общества.

Такой вывод суда основывается на том, что подсудимые совершили преступления, направленные против собственности, имея непогашенную судимость, при рецидиве преступлений. Поэтому применение к ним более мягкого наказания, чем лишение свободы является несправедливым, не достигнет целей наказания, и не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, защите прав и интересов потерпевшего и, в конечном счете, достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Так же при назначении наказания ФИО2 по эпизодам № 4, 6 принимаются во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, дающие право на применение ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых судом не установлены. 

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, как лицу совершившему преступление в условиях рецидива. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, как лицу совершившему преступление в условиях рецидива. 

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ принимает решение: CD-R, товарные накладные, истории движения товаров хранить при уголовном деле.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимых и их состояние здоровья суд полагает возможным не взыскивать с них процессуальные издержки связанные с выплатой вознаграждения адвокатам.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302 -304, 308-309, УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду № 1) и назначить ей наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду № 2) и назначить ей наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду № 3) и назначить ей наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду № 4) и назначить ей наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду № 5) и назначить ей наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Орловского районного суда Орловской области от Дата окончательно назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок содержания под стражей с Дата по Дата и отбытую часть наказания по приговору Орловского районного суда Орловской области от Дата начиная с Дата и до вступления настоящего приговора в законную силу, исходя из положений п. б ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду № 1) и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду № 2) и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы;

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 3) и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы;

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду № 4) и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы;

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду № 5) и назначить ему наказание в виде 5 месяца лишения свободы

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду № 6) и назначить ему наказание в виде 4 месяца лишения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание в виде 1 года 5 месяцев

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Орла от Дата окончательно определить ФИО2 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок содержания под стражей с Дата по Дата и отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Орла от Дата начиная с Дата и до вступления настоящего приговора в законную силу, исходя из положений п. а ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за день.

Вещественные доказательства CD-R, товарные накладные, истории движения товаров хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

судья А.А. Дементьев