Гражданское дело 

№ 2-2229/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А. 

при секретаре Титовой Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

08 декабря 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока на принятие наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока на принятие наследства, мотивируя требования тем, что он является гражданином 

<

данные изъяты>. 

<

дата> умер его отец С.Ф.И., после смерти которого, решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 

<

дата>, установлен факт принятия наследства ФИО2, являющейся сестрой истца. По совету местного нотариуса, истец, как пропустивший установленный законодательством срок обращения к нотариусу для открытия наследства, обратился в 

<

адрес> суд 

<

адрес> Республики 

<

данные изъяты>, с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства отца С.Ф.И. Однако определением суда от 

<

дата> заявление было возвращено с разъяснением, что иск необходимо предъявить по месту нахождения наследственного имущества. Определением апелляционной судебной коллегии 

<

адрес> Республики 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, определение от 

<

дата> оставлено без изменения. Поскольку имуществом умершего отца С.Ф.И. являются денежные средства, находящиеся на депозите нотариуса Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области А.Г.Л., по мнению суда Республики 

<

данные изъяты> данное заявление должно быть подано в России по месту нахождения имущества. Истец своевременно не обратился к нотариусу за принятием наследства, так как не знал о том, что у отца имеются акции. О данном факте отец и сам не знал, поскольку уехал из России в 70-х годах, а приватизация шахты 

<

данные изъяты>, в ходе которой ему были выделены ценные бумаги, как и других угольных предприятий, проводилась в 90-х годах. Имущество, которым владел С.Ф.И. к моменту его смерти, находилось в 

<

адрес> у ФИО2 и состояло из предметов домашнего обихода (ковры, посуда, белье и т.п.) и денежных средств за проданную мебель. Родители собирались вернуться в Россию к дочери ФИО2, поэтому вещи уже отправили, но уехать не успели, т.к. умерли. Последнее время с родителями проживала ФИО2, приехавшая их забрать. Истец с семьей также бывали у родителей. После смерти отца, сестра разделила находящиеся у нее деньги между двумя братьями и собой, все предметы домашнего обихода остались у сестры ФИО2, что было сделано по общему согласию истца, брата С.А.Ф. и сестры Г.. Истец считает причину пропуска им срока для принятия наследства уважительной, поскольку у него отсутствовала информация о существовании у наследодателя имущества, которое могло являться предметом наследования. На основании изложенного, истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти С.Ф.И., 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>, и признать его – ФИО1, 

<

дата> года рождения, принявшим наследство в виде денежных средств за выкупаемые акции ОАО «

<

данные изъяты>».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом- телефонограммой. В дело представлено заявление о рассмотрения иска без его участия. 

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО2 ФИО4, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, пояснив при этом, что истец знал о смерти своего отца С.Ф.И., участвовал в организации его похорон. 

Заслушав представителя ответчика ФИО2 ФИО4 исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что С.Ф.И. умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).

С.В.А. умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

Из материалов дела усматривается, что С.Ф.И. и С.В.А. состояли в зарегистрированном браке (л.д. 10).

Согласно свидетельства о рождении (л.д. 8), С.Ф.И. и С.В.А. являются родителями ответчика ФИО2 (до брака С.) Г. Ф., 

<

дата> года рождения (л.д. 8).

Из материалов дела следует, что С.Ф.И. и С.В.А. также являются родителями истца ФИО1, 

<

дата> года рождения и третьего лица С.А.Ф., 

<

дата> года рождения (л.д. 9,47 ).

Согласно сведений нотариальной палаты города 

<

адрес> (л.д. 14), на имущество, оставшееся после смерти С.Ф.И., умершего 

<

дата>, частными нотариусами 

<

адрес>, наследственное дело не заводилось.

По сведениям ОАСР УФМС России по Кемеровской области, С.Ф.И., 

<

дата> года рождения, уроженец Россия, значился зарегистрированным по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, убыл 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, имел нац. паспорт иностранца 

<

номер>, выданный 

<

дата> МВД 

<

данные изъяты>. Согласно сведениям книги регистрации граждан С.Ф.И. проживал в Республике 

<

адрес> (л.д. 11-12). 

Решением Ленинск- Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 

<

дата> по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта установлен факт того, что указанные в списке владельцев ценных бумаг ОАО «

<

данные изъяты>», выкупаемых АО 

<

данные изъяты>» в порядке, предусмотренном ст.84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах», по состоянию на 28.09.2012г., сведения в отношении лицевого счета 

<

номер> принадлежат С.Ф.И., 

<

дата> года рождения, умершему 

<

дата>, паспорт иностранца 

<

номер> выдан 

<

дата> МВД 

<

данные изъяты>, проживавшему в Республике 

<

адрес>. Указанное решение вступило в законную силу 

<

дата>. 

Решением Ленинск- Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 

<

дата> установлен факт принятия наследства ФИО2 

<

дата> рождения, после смерти отца С.Ф.И., умершего 

<

дата> Решением вступило в законную силу 

<

дата>. 

После смерти С.Ф.И. открылось наследство в виде акций в г. Ленинске- Кузнецком Кемеровской обл. 

По запросу суда, нотариусом Ленинск- Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области А.Г.Л. предоставлена информация, из содержания которой следует, С.Ф.И. в списке владельцев выкупаемых ценных бумаг ОАО «

<

данные изъяты>», в пользу которых на депозитный счет нотариуса от имени ОАО «

<

данные изъяты>» были внесены денежные средства за выкупаемые акции ОАО «

<

данные изъяты>», указан под лицевым счетом 

<

номер>, сумма денежных средств, переданных в депозит нотариусу, составляет 

<

данные изъяты>. 

Кроме того из материалов дела следует, что на имя умершего С.Ф.И. в филиале 

<

номер> в г. Ленинске- Кузнецком Банка открыт счет 

<

номер> остаток денежных средств на котором на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты>. 

Определением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> заявление ФИО1 о восстановлении срок для принятия наследства своего отца С.Ф.И., умершего 

<

дата> в виде акций ОАО «

<

данные изъяты>», Кемеровской области, Российской Федерации возвращено заявителю по причине того, что наследственное имущество находится в России и иск необходимо предъявлять по месту нахождения наследственного имущества. Определением апелляционной судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес> городского суда от 

<

дата> определение судьи 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> оставлено без изменения. 

Согласно ч. 1 ст. 402 ГПК РФ, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса. То есть, общее правило подсудности спора определяется местом жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 1224 ГК РФ, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Согласно ст. 1186 ГК РФ право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации. Если в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи невозможно определить право, подлежащее применению, применяется право страны, с которой гражданско-правовое отношение, осложненное иностранным элементом, наиболее тесно связано.

В силу ст. 45 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в Минске 

<

дата>) право наследования имущества, кроме случая, предусмотренного пунктом 2 этой статьи, определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой наследователь имел последнее постоянное место жительства (п. 1).

Таким образом, право наследования в данном случае определяется по законодательству Республики 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь положениями ст. ст. 1072-2, 1072-3 ГК Республики 

<

данные изъяты> (аналогичные нормы права содержаться и в Гражданском Кодексе Российской Федерации: ст. ст.1154, 1155 ГК РФ), исходя из фактических обстоятельств о том, что истцу ФИО1 было известно о смерти своего отца, оценке подлежит лишь уважительность причин, по которым он пропустил, установленный законом шестимесячный срок. Основанием для восстановления срока для принятия наследства истцом заявлено то обстоятельство, что истцу не было известно о наличии наследственного имущества- акций, принадлежащих умершему отцу ФИО1 - С.Ф.И. 

Ссылка истца на то, что он не знал о существовании наследственного имущества в виде акций, и поэтому не обратился в нотариальную контору своевременно не может служить основанием для удовлетворения его исковых требований, поскольку открытие наследства связано со смертью гражданина, а не с осведомленностью наследника по закону о наличии конкретного имущества, входящего в состав наследственной массы. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводы, что истец не представил суду доказательств, свидетельствующих о наличии у него уважительных причин, не зависящих от его воли и объективно препятствующих реализации его наследственных прав в установленный законом срок, отсутствие осведомленности о наличии наследственного имущества умершего, не могут быть отнесены к числу уважительных причин, влекущих восстановление шестимесячного срока. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока на принятие наследства, открывшегося после смерти С.Ф.И., 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>, о признании ФИО1, 

<

дата> года рождения принявшим наследство в виде денежных средств за выкупаемые акции ОАО «

<

данные изъяты>» - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2017г. 

Судья: (пропись) 

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2229/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области