1-249/2018 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ижевск 6 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре Степановой Э.С., Федоровой Н.Л.,

с участием:

государственных обвинителей - прокурора Удмуртской Республики Николаева А.Ю., ст. прокурора отдела прокуратуры Удмуртской Республики Ильиной М.В.,

потерпевшей А.А.А..,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шмыкова С.В., представившего удостоверение и ордер № 75 от 16 августа 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, состоящего на учете в ЦЗН, военнообязанного, женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

подсудимый Плотников совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в г. Ижевске при следующих обстоятельствах.

30 мая 2018 года в дневное время Плотников вместе с потерпевшим А. находился в квартире потерпевшего, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где между ними возникла ссора, в ходе которой Плотников, действуя на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес А. кулаками и ногами не менее четырех ударов по рукам и не менее четырех ударов в грудь, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и в виде кровоподтеков задней поверхности обоих предплечий и тыльной поверхности кистей рук с обеих сторон, которые вреда здоровью не причинили, в результате чего потерпевший скончался на месте преступления.

Непосредственной причиной смерти А. явился травматический шок, развившийся как осложнение закрытой тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер.

Подсудимый Плотников виновным себя признал полностью и показал, что 30 мая 2018 года в дневное время он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к А.. Дверь квартиры ему открыл потерпевший, на котором никаких телесных повреждений не было. Кроме потерпевшего в квартире никого не было. Он спросил у потерпевшего, есть ли у того спиртное, на что А. ответил ему грубо и ударил его рукой по лицу. В ответ, не сдержавшись, он ударил А. в грудь, после чего потерпевший схватил его за одежду и они оба упали на пол. Ему удалось вырваться, встать, после чего обутыми в кроссовки ногами он нанес лежащему потерпевшему не менее 5 ударов по различным частям тела. А. пытался закрыться руками от его ударов, хватал его за брюки. После нанесения потерпевшему ударов ногами он ушел. Он полагает, что причинил А. все телесные повреждения, обнаруженные при проведении экспертизы трупа. Наступления смерти потерпевшего он не желал, в содеянном раскаивается. От удара потерпевшего у него образовались обнаруженные при проведении экспертизы кровоподтеки на лице. Обнаруженные у него ссадины и кровоподтеки на груди и спине образовались тогда, когда он пытался вырваться от потерпевшего и встать с пола. 

Вина подсудимого подтверждается показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия и иными доказательствами.

Так, в заявлении руководителю следственного органа Плотников указал, что потерпевший оскорбил и ударил его, после чего он нанес потерпевшему удар в грудь, от которого тот упал. Затем он нанес потерпевшему несколько ударов ногами, после чего ушел (т.1, л.д. 150). 

Из протокола следственного эксперимента и протокола проверки показаний на месте видно, что подсудимый дал показания, соответствующие его показаниям в суде, продемонстрировал свои действия по нанесению ударов руками и ногами по потерпевшему (т.1, л.д. 187-194, 196-206).

Потерпевшая А.А.А. показала, что на протяжении длительного периода времени ее муж А. злоупотреблял спиртными напитками, в результате чего она была вынуждена переехать жить к дочери. А. часто распивал спиртное вместе с ФИО1. Будучи в состоянии опьянения А. и Плотников становились агрессивными.

Свидетель Б.Б.Б. показал, что ранее вместе с А., ФИО1 и другими лицами часто распивал спиртное в квартире А., дверь которой на замок никогда не закрывалась. Утром 30 мая 2018 года он пришел к потерпевшему. А. был один, выглядел нормально, ни на что не жаловался, телесных повреждений у него не было. Побыв немного у А., он ушел. Утром 31 мая 2018 года он взяв с собой водку вновь пришел к А. и увидел, что тот сильно избит, лежит на диване и не может передвигаться. А. сначала сказал, что якобы подрался на улице с подростками, однако затем, когда он не поверил ему, поскольку одежда потерпевшего была чистой, рассказал, что подрался у себя в квартире с ФИО1. Он из разговора с потерпевшим понял, что телесные повреждения А. причинены ФИО1. Выпив с лежащим на диване А. немного водки, он ушел. Утром 1 июня 2018 года он вновь пришел к потерпевшему. Войдя в квартиру, он увидел, что А. как и раньше лежит на диване. Подумав, что потерпевший спит, он из квартиры ушел. 

Свидетель В.В.В. показала, что на протяжении нескольких лет ее муж Плотников злоупотребляет спиртным, на почве чего становится агрессивным. Были случаи, когда подсудимый в состоянии опьянения наносил ей побои. 

Из протокола осмотра места происшествия видно, что местом совершения преступления является квартира потерпевшего, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В комнате квартиры в положении лежа на диване обнаружен труп А. с множественными телесными повреждениями (т. 1 л. д. 19-30).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что на трупе А. были обнаружены следующие повреждения:

закрытая тупая травма грудной клетки характера полных поперечных разгибательных (локальных) переломов 5-6 ребер слева по средней подмышечной линии; полных поперечных разгибательных (локальных) переломов 6-12 ребер слева по околососковой линии; полных поперечных сгибательных (конструкционных) переломов 7-12 ребер слева по задней подмышечной линии; полных поперечных разгибательных (локальных) переломов 3-6 ребер справа по срединноключичной линии; полных поперечных разгибательных (локальных) переломов 6-7 ребер справа по передней подмышечной линии; полных поперечных сгибательных (конструкционных) переломов 3-7 ребер справа по задней подмышечной линии; повреждения пристеночного листка плевры костными отломками с обеих сторон; смещения костных отломков ребер как по длине, так и под углом; множественных щелевидных дефектов висцерального листка плевры и ткани легкого с темно-красными кровоизлияниями в ткань легкого по периферии дефектов; темно-красных кровоизлияний в межреберные мышцы; двустороннего пневмогемоторакса в виде воздуха в плевральных полостях с обеих сторон и темно-красной жидкой крови общим объемом до 2500 мл.; двусторонней подкожной эмфиземы; кровоподтеков на передней и боковых поверхностях грудной клетки;

кровоподтеки задней поверхности обоих предплечий и тыльной поверхности кистей рук с обеих сторон.

Повреждение характера закрытой тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер возникло прижизненно, в результате не менее двух ударных травматических воздействий твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью по боковой поверхности грудной клетки (по одному с каждой стороны, направленными соответственно справа налево и слева направо), и не менее двух ударно-сдавливающих травматических воздействий твердым тупым предметом с относительно распространенной травмирующей поверхностью в направлении спереди назад. Данная травма оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Повреждения характера кровоподтеков на обеих верхних конечностях возникли прижизненно в результате не менее четырех ударных травматических воздействий твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Кровоподтеки, как в отдельности, так и в совокупности, оцениваются как не причинившие вред здоровью.

Все указанные повреждения возникли в один короткий промежуток времени, не более чем за 20 часов до момента наступления смерти. 

Непосредственной причиной смерти А. явился травматический шок, развившийся как осложнение закрытой тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер. Между развитием травматического шока и закрытой тупой травмы грудной клетки прямая причинная связь.

На момент исследования трупа давность смерти не менее 48 часов (экспертиза начата 03.06.2018 в 9 час., окончена 26.07.2018 в 11 час.).

Все указанные повреждения могли быть получены при обстоятельствах, указанных ФИО1 в ходе допроса в качестве подозреваемого, в ходе допроса в качестве обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, в ходе следственного эксперимента (т. 1 л.д. 38-43, 47-50).

Заключением эксперта установлено, что на момент осмотра 07.06.2018 у ФИО1 были обнаружены повреждения характера кровоподтеков в области век обоих глаз, ссадин и кровоподтека на груди, ссадины на спине. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов. Давность их в пределах 6-9 суток на момент осмотра. Повреждения вреда здоровью не причинили (т. 1, л.д. 232).

Заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы установлено, что Плотников мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого деяния в состоянии аффекта не находился (т.1, л.д. 238-241).

Заключение вышеуказанной комплексной психолого-психиатрической экспертизы подтверждается иными данными о личности подсудимого, с учетом чего суд считает установленным, что подсудимый вменяемый. 

Исследованные доказательства являются допустимыми и достаточными для установления виновности подсудимого.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый из неприязни умышленно нанес потерпевшему множественные удары кулаками и ногами по телу, причинив телесные повреждения, опасные для жизни человека, повлекшие смерть потерпевшего.

Выводы судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшего о характере, локализации, механизме и времени причинения обнаруженных повреждений, последовательные показания подсудимого об обстоятельствах преступления, показания свидетеля Б.Б.Б. о том, что 31 мая 2018 года потерпевший был избит, лежал на диване и не мог передвигаться, а на следующий день находился в этом же положении лежа на диване, данные осмотра места происшествия об обнаружении трупа потерпевшего в положении лежа на диване, и иные исследованные доказательства указывают на то, что все обнаруженные на трупе потерпевшего повреждения были причинены подсудимым при нанесении обутыми ногами ударов со значительной силой приложения.

С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого по части 4 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Оценивая показания подсудимого о том, что он не желал наступления смерти потерпевшего, суд принимает во внимание то, что умышленное нанесение подсудимым обутыми ногами со значительной силой приложения множественных ударов в область расположения жизненно важных органов потерпевшего указывает на то, что при необходимой внимательности и предусмотрительности подсудимый должен был и мог предвидеть возможность наступления смерти потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает то, что подсудимый не судим, совершил особо тяжкое преступление, признал вину и раскаивается в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого и то, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о том, что подсудимый злоупотребляет спиртными напитками, суд считает необходимым назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому суд считает необходимым оставить без изменения содержание под стражей, поскольку, с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, отрицательных данных о личности подсудимого, находясь на свободе подсудимый может скрыться. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании статьи 53 УК РФ установить подсудимому после отбывания лишения свободы следующие ограничения свободы:

не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на подсудимого обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом.

Дополнительное наказание исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения содержание под стражей, время содержания под стражей с 6 июня 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: кроссовки, кофту и брюки – вернуть подсудимому.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд города Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Красноперов