Дело №2а-149/2025

62RS0025-01-2024-002693-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Скопин Рязанская область 03 марта 2025 года

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Тимониной О.Б.,

при секретаре судебного заседания – Пиастровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области к ФИО7 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области (далее УФНС России по Рязанской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО8 о взыскании единого налогового платежа в сумме 

<

данные изъяты>

В обоснование административного иска административный истец указал, что за налогоплательщиком ФИО9 согласно данным специализированного учета УГИБДД УМВД России по Рязанской области, зарегистрированы транспортные средства: - 

<

данные изъяты>

ФИО10 был начислен транспортный налог в 

<

данные изъяты> Указанный налог был частично оплачен в размере 1200 руб., остаток задолженности – 43200 руб. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ административному ответчику почтовым отправлением было направлено налоговое уведомление №

В связи с неисполнением обязанностей по уплате вышеуказанных платежей, налогоплательщику почтовым отправлением направлено требование №

Ранее УФНС России по Рязанской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №., который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. 

ДД.ММ.ГГГГ в суд от административного истца поступил отказ от иска в части административных исковых требований о взыскании транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> в связи с оплатой транспортного налога в указанной сумме, просит взыскать с административного ответчика задолженность по пени в размере 

<

данные изъяты>

Административный истец УФНС России по Рязанской области, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В материалах дела имеется ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие их представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца в соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО11 извещенный судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. От указанного лица в суд какие-либо ходатайства не поступили. Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика в соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ.

Суд, рассмотрев административный иск, заявление административного истца об отказе от иска в части административных исковых требований о взыскании транспортного налога в указанном размере, исследовав письменные материалы дела, приходит к нижеследующим выводам.

Межрайонная ИФНС России № 5 по Рязанской области, на основании Приказа Федеральной налоговой службы от 28.07.2023 №ЕД-7-4/497, с 20.11.2023 реорганизована путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Рязанской области.

Так, налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с положениями ст.4 Федерального закона от 8 марта 2015 года № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. 

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что за налогоплательщиком ФИО12 согласно данным специализированного учета УГИБДД УМВД России по Рязанской области, зарегистрированы транспортные средства: - 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица – ФИО13 сообщением РЭО ГИБДД МОМВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ., карточкой учета транспортного средства, результатами параметров поиска, учетными данными налогоплательщика, имеющимися в материалах дела.

Указанные транспортные средства являются объектом налогообложения транспортным налогом (ст.358 НК РФ), мощность двигателя – налоговой базой (ст.359 НК РФ), а административный ответчик – налогоплательщиком транспортного налога (ст.357 НК РФ). 

В связи с несвоевременной оплатой налогов ФИО14 начислены пени, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ, на начальное сальдо – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Пунктом 2 статьи 52 Налогового Кодекса установлено, что налоговый орган должен направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 рабочих дней (пункт 6 статьи 6.1 Кодекса) до наступления срока платежа. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (пункт 3 статьи 52 Кодекса).

В силу пункта 4 статьи 57 Кодекса в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В судебном заседании установлено, что налоговым органом ФИО15 были направлены требование № об уплате задолженности по транспортному налогу по состоянию на 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что порядок направления уведомлений об уплате налогов административным истцом соблюден, после начисления подлежащих уплате налогов административным истцом в адрес ФИО16 направлялись вышеуказанные уведомления, с указанием подлежащих уплате сумм налогов и сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако уплата произведена не была.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено ст.48 НК РФ. Согласно ст.46 НК РФ (в редакции, действующей на момент образования задолженности), в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ (в редакции, действующей на момент образования задолженности) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. 

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ст.75 НК РФ (в редакции, действующей на момент образования задолженности) пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах принудительного к недоимке (пункт 6 статьи 75 НК РФ).

Исходя из того, что ответчик не уплатил в добровольном порядке задолженность по налогам, пени, налоговый орган обратился в установленный шестимесячный срок - ДД.ММ.ГГГГ года к мировому судье судебного участка № 31 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО22. недоимки по налоговым платежам, пени в общей сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 31 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ №2а-846/2024 о взыскании с ФИО17 указанной суммы задолженности.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 31 судебного района Скопинского района Рязанской области от 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в суд от административного истца поступил отказ от административных исковых требований в части оплаты транспортного налога, в связи с оплатой административным ответчиком транспортного налога 

<

данные изъяты> и взыскании с административного ответчика задолженности по пени в размере 

<

данные изъяты>

Федеральным законом от 14.07.2022 №263-ФЗ в Налоговый кодекс РФ введена ст.11.3 «Единый налоговый платеж. Единый налоговый счет».

В соответствии со ст.11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с исполнением единого налогового платежа (ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно п.2 ст.11 НК РФ совокупной обязанностью признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с абз.2 п.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В Скопинский районный суд Рязанской области административный истец с настоящим административным исковым заявлением обратился ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на конверте.

Таким образом, административным истцом соблюден предусмотренный ст.48 НК РФ срок обращения в суд с настоящим административным иском к административному ответчику.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что налоговым органом соблюден порядок и сроки обращения в суд с настоящим административным иском. 

Согласно сообщению ОСП по Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного исполнительного производства на основании исполнительного листа №., вынесенного мировым судьей судебного участка № 31 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области в отношении ФИО21 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени в пользу УФНС России по Рязанской области не имеется, а также данный исполнительный лист в Отделение не поступал.

В судебном заседании установлено, что административным ответчиком на настоящий период времени не уплачена задолженность по пени в размере 

<

данные изъяты>

Пунктом 6 ст. 11.3 НК РФ определено, что сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Размер задолженности по пени, заявленный административным истцом ко взысканию в судебном порядке, рассчитан налоговым органом в соответствии с требованиями закона, правильность расчета административным ответчиком не оспорена.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Административным ответчиком не представлены доказательства об уплате вышеуказанного размера пени, либо наличия оснований для освобождения от их уплаты.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО1 недоимки по пени, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, данных в абз.2 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Учитывая сумму удовлетворенных административных исковых требований, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области к ФИО18 о взыскании пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО19 

<

данные изъяты>) сумму пеней, установленных Налоговым Кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с п.п. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного Кодекса РФ в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО20 

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья