2-3191/2025

24RS0041-01-2024-010010-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 г. г. Красноярск 

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Андриишиной М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Богдановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям акционерного общества «ТБанк» к наследникам, принявшим наследство Корневой А18 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику наследникам, принявшим наследство умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Исковые заявления мотивированны тем, что между АО «ТБанк» и ФИО1 1 сентября 2021 года заключен кредитный договор У. ФИО1 обязанности, связанные с кредитными обязательствами, исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. ФИО1 умерла 00.00.0000 года

В качестве ответчиков к участию в деле привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу частей 1, 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно частей 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из содержания пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу пунктов 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как следует из материалов гражданского дела, между АО «ТБанк» и ФИО1 1 сентября 2021 года заключен кредитный договор У. ФИО1 обязанности, связанные с кредитными обязательствами, исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. ФИО1 умерла 00.00.0000 года

Из наследственного дела 192/2022 в отношении наследственного имущества ФИО1, открытого нотариусом ФИО6, следует, что наследство принял несовершеннолетний ФИО5, 00.00.0000 года года рождения, в лице законного представителя ФИО7, 00.00.0000 года года рождения. 

Наследственное имущество состоит из счетов, открытых в ПАО Сбербанк, денежные средства на которых отсутствуют.

Нотариусом ФИО6 произведен комплекс мероприятий по розыску имущества наследодателя, в результате розыска денежных средств на счетах в кредитных организациях, движимого имущества не обнаружено. 

Из решения Октябрьского районного уда г. Красноярска от 19 августа 2024 г. по административному делу № 2а-1996/2024 по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности следует, что в ходе проведения мероприятий по принудительному исполнению судебного акта из представленной административным ответчиком сводки по исполнительному производству следует, что в отношении должника ФИО1 с 10 апреля 2023 г. были направлены запросы в регистрирующие органы: ФНС, ГИБДД, ГУ ГИМС по Красноярскому краю, Службу Гостехнадзора по Красноярскому краю, кредитные учреждения, а также запросы операторам сотовой связи.

18 декабря 2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства У-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все меры, принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом по отысканию его имущества, оказались безрезультатными.

ГИБДД, ГУ ГИМС по Красноярскому краю, Службу Гостехнадзора по Красноярскому краю представлены сведения об отсутствии зарегистрированного за ФИО1 на день смерти имущества. 

Из материалов дела следует, что ФИО8 была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках Договора «КД-0913 от 04.09.2013 г. на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и»Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условй страхования по «Програме страховой защиты заемщиков Банка». Согласно разделу «Основные напраления» Условия страхований, выгодоприобретателем является клиент банка, а в случае его смерти выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством. 

Таким образом, требования о взыскании задолженности по договору У в размере 66987,57 руб. подлежат удовлетворению, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, ответчик не лишен возможности обратиться в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и получения страхового возмещения, либо с заявлением об отмене заочного решения суда в случае отказа страховой компании в выплате страхового возмещения. 

Исковые требования к ответчикам Круг О.А., ФИО3 удовлетворению не подлежат, поскольку родители умершей ФИО1, в наследство не вступали. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит возмещению ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к наследникам, принявшим наследство Корневой А19 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Взыскать с А5 в лице законного представителя Корнева А20 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты в размере 66987 рублей 57 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к Круг А21, Кругу А22 о взыскании задолженности отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Андриишина