Дело № 5-161/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июня 2019 года г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.,

при секретаре Черновой М. А.,

с участием защитника Царегородцева В.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «ПЭТ-регион» водителем - экспедитором, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 мая 2019 года инспектором группы по ИАЗ 2 батальона пола ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2

Согласно протоколу, 09 декабря 2018 года в 20:00 час. на ул. Уинская,1а, в нарушение п. 10.1 ПДД, водитель ФИО2, управляя автомобилем Subaru Impreza г/н №, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Нonda Jazz, г/н №, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получила травмы, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник Царегородцев В.Г. в судебном заседании указал, что ФИО2 свою вину признает, событии и обстоятельства произошедшего не оспаривает, раскаивается. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 09.12.2018г. около 20:00 часов, она двигалась на своем автомобиле Нonda Jazz, г/н №, по левой полосе ул. Уинская, увидела двигающийся во встречном направлении автомобиль Субару, который занесло и выбросило на встречную полосу движения в ее направлении, где произошло ДТП, она кратковременно потеряла сознание, когда пришла в себя, увидела, что в ее автомобиле сработали все подушки безопасности. На следующий день, после ДТП, она почувствовала себя плохо, обратилась в больницу, ее положили в стационар на лечение с сотрясением головного мозга, где она лечилась 10 дней, потом лечилась амбулаторно. ФИО2 вину не признавал, потом признал, извинился перед ней, на строгом наказании не настаивает.

Представитель потерпевшей ФИО5 в судебном заседании указал, что не настаивают на назначении строгого наказания, после ДТП добровольно никаких мер по заглаживанию вреда ФИО6 не предпринимал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника, потерпевшую и его представителя, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 декабря 2018 года в 20:00 час. на ул. Уинская,1а, в нарушение п. 10.1 ПДД, водитель ФИО2, управляя автомобилем Subaru Impreza, г/н №, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Нonda Jazz, г/н №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получила травмы, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как легкий вред здоровью, тем самым ФИО7 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении № от 16.05.2019 года, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения и с которым ФИО2 был согласен (л.д. 46);

- сообщением в отдел полиции (л.д. 2);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 09.12.2018г., составленной в присутствии водителей ФИО2 и Потерпевший №1, с данной схемой участники ДТП были ознакомлены, каких-либо замечаний не указали (л.д. 3);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.12.2018г. с фотоизображениями (л.д. 4-7); 

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9-10);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.12.2018г. (л.д. 8);

письменными объяснениями ФИО2 от 09.12.2018г., в которох указал, что 09.12.2018 года он вдигался на автомобиле Субару от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, не справился с управлением автомобиля и вылетел на полосу встречного движения, совершив столкновение с автомобилем Хонда (л.д. 11);

письменными объяснениями Потерпевший №1 от 09.12.2018г., которые по своему содержанию аналогичны пояснениям, данным ею в судебном заседании (л.д. 12);

рапортами инспектора полка ДПС ГИБДД ОУМВД России по г. Перми от 09.12.2018г. (л.д.13-14);

копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 10.12.2018г. (л.д.15);

копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 10.12.2018г. (л.д.16);

копией протокола об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ от 09.12.2018г. (л.д.17);

копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 10.12.2018г., согласно которого, наркотические средства, психотропные вещества и их метаболиты не обнаружены, состояние опьянения не установлено (л.д. 18);

копией договора купли-продажи автомобиля Subaru Impreza, г/н №, от 07.12.2018г., заключенного с ФИО2 (л.д.19);

письменными объяснениями ФИО8, из которых следует, что 09.12.2018г. в 20:05 час. он двигался на своем автомобиле Хондай Солярис, г/н №, по ул. Уинской от ул. Макаренко в строну ул. Пушкарская по правой полосе движения. Впереди, 8-10 метров, по левой полосе попутного направления двигался автомобиль красного цвета марки Хонда-Джаз. Неожиданно автомобиль белого цвета (седан) двигавшийся во встречном направлении занесло и он врезался в автомобиль Ханда. Автомобиль красного цвета развернуло, и он врезался в бордюр, перегородив его полосу движения. Из автомобиля белого цвета вышло трое молодых людей, кто из них управлял автомобилем, он не зафиксировал (л.д. 20);

сообщением из медицинского учреждения от 10.11.2018г. (л.д.23);

письменными объяснениями ФИО9, согласно которым, 09.12.2018г. в 20:07 часов, ему позвонила его подруга Потерпевший №1 и сообщила, что попала в ДТП на ул. Уинской г. Перми. Придя на место аварии, он увидел 2 автомобиля, вызвал сотрудников ДПС. К нему подходили молодые люди и стали предлагать 205 000 рублей на ремонт автомобиля. На тот момент, кроме поврежденных автомобилей, стояло еще два автомобиля. Из толпы, вышел один из молодых людей и сказал, что автомобиль его, когда он попросил документы, то последний стал отнекиваться, его тут же друзья взяли под руки так как он не мог стоять на ногах (пьяный был) и отвезли на автомобиле Нива (л.д. 25);

письменными объяснениями ФИО10 и ФИО11, из которых следует, что 09.12.2018г. в 20:00 час. они следовали в качестве пассажиров на автомобиле под управлением ФИО2 (л.д.26-27);

копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.02.2019г. (л.д. 36);

заключением эксперта № от 26.03.2019г.- 22.04.2019г., из которого следует, что у Потерпевший №1, согласно данным медицинских документов, имелась закрытая черепно - мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая образовалась от ударного взаимодействия с твердым тупым предметом (предметами). Данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д. 42-43);

справкой инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД Перми по г. Перми от 16.05.2019 года согласно которой ФИО6 имеет водительское удостоверение, категории «В, В1», выданное 12.07.2016 года;

сведениями о ранее допущенных ФИО2 правонарушений (л.д. 44-45).

Оснований для признания заключений эксперта недопустимым доказательством не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010г. с использованием аналитического метода исследования. Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся допустимыми и достоверными, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена полностью.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

При этом в ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся доказательств судом достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО2 Правил дорожного движения РФ и наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Следовательно, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также фактические обстоятельства правонарушения, поведение его после совершения правонарушения, полные данные о личности ФИО2

Смягчающим обстоятельством по делу следует признать признание своей вины. Однако тот факт, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, расценивается как наличие отягчающего его вину обстоятельства предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, личность ФИО2, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, его имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 

<

***> КПП 590401001, БИК 045773001 ОКТМО 57701000, УИН 18810459190800077709, р\с 

<

***> КБК 188 1 16 3002 001 6000 140, протокол № от 16.05.2019г. УИН 18810459190800077709.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми. 

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: А. В. Булдакова