Дело № 2-1195/19;

УИД 54RS0018-01-2019-001500-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Дмитриевой Н.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки в связи с неисполнением обязанности по исполнению обязательства.

В обоснование иска указал, что Дата между истцом и ответчиком был заключен Договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от истца денежную сумму в размере Данные изъяты которые обязался вернуть в срок не позднее Дата. Однако в указанный срок ответчик возврат заемных денежных средств не произвел.

В связи с неисполнением обязанности по возврату долга истец получил право требовать возврата займа и уплаты процентов, начисленных в соответствии с договором, начиная с Дата, а также уплаты неустойки, исчисленной в соответствии с договором займа за весь период неправомерного удержания денежных средств, начиная с Дата.

Размер процентов, исчисленных по состоянию на Дата составляет Данные изъяты проценты просит взыскать до момента погашения задолженности.

Пени, исчисленные в соответствии с условиями договора займа по состоянию на Дата составляют Данные изъяты истец считает разумным снизить размер пени до Данные изъяты

Кроме того истец просит взыскать оплаченную при обращении в суд госпошлину в размере Данные изъяты

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Согласен на вынесение заочного решения.

Представитель истца Данные изъяты исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Считает, что установленный договором займа процент за пользование заемными денежными средствами не является завышенным. Размер пени истцом снижен самостоятельно при обращении в суд и является разумным. Согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, судебная повестка возвращена с отметкой почтового отделения связи «Истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ (пункт 1) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного суд считает ответчика ФИО2 извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и возможным рассмотрение дела в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Дата ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере Данные изъяты в заем под проценты, которые обязался вернуть в срок не позднее Дата. Также обязался уплатить проценты из расчета 48% годовых. В случае просрочки обязуется выплатить неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Условия договора отражены в представленной истцом расписке.

Однако в установленный договором займа срок ответчик не вернул сумму займа и не уплатил проценты за пользование заемными денежными средствами.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование кредитом за период с Дата по Дата составляет Данные изъяты Правильность представленного расчета проверена судом, ответчиком не оспорена.

Распиской ответчика ФИО2, которая содержит условия договора займа, предусмотрена обязанность заемщика выплатить неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Таким образом, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа, истец имеет право требовать от уплаты неустойки.

Расчет неустойки представлен истцом и за период с Дата по Дата составляет Данные изъяты. Правильность представленного расчета неустойки проверена судом, ответчиком не оспорена.

Истец снизил размер неустойки и заявил ко взысканию Данные изъяты

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать Данные изъяты, в том числе: сумму займа в размере Данные изъяты проценты за пользование займом в размере Данные изъяты пени за просрочку возврата суммы займа в размере Данные изъяты

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки судом не усматривается, поскольку заявленная ко взысканию неустойка является соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства с учетом периода просрочки исполнения обязательства, размера задолженности по основному долгу и процентам, а также с учетом снижения размера неустойки истцом при обращении в суд. 

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 РФ у Займодавца сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом по день полного погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины Данные изъяты

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от Дата в размере Данные изъяты

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере Данные изъяты, взыскание процентов производить по ставке 48% годовых, начиная с Дата до полного погашения суммы основного долга по займу включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, неустойку, исчисленную в соответствии с договором займа, за просрочку возврата займа, в размере Данные изъяты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат госпошлины Данные изъяты

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Председательствующий Подпись А.А. Тупикина