Дело № 2-4114/2019

66RS0003-01-2019-003830-40 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н. А., при помощнике судьи Чудовой Д. В., 

с участием представителя истца/ответчика по встречному иску ФИО1, действующей на основании доверенности № *** от 26.04.2019,

представителя ответчика/истца по встречному иску администрации г. Екатеринбурга – ФИО2, действующего на основании доверенности *** от 28.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

встречному иску администрации г. Екатеринбурга к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований истец указала, что *** умерла ее сестра – И, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру № ***, расположенную по адресу: ***. Данное помещение находилось в совместной собственности умершей И и ее сына – М на основании договора приватизации от 19.05.1994. Завещания после смерти И не оставила и единственным наследником являлся ее сын. В установленный срок с заявлением о принятии наследства М не обращался. Между тем, он фактически вступил в права наследства, поскольку, как при жизни И, так и после ее смерти он проживал по прежнему месту жительства в спорной квартире, пользовался и распоряжался имуществом. *** М умер и после его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ***. 

Истец является тетей М, родной сестрой его умершей матери и, соответственно, наследником третьей очереди по закону. Наследников предшествующей очереди не имеется. В установленный законом срок истец с заявлением о принятии наследства не обращалась. Вместе с тем, она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: произвела оплату долгов наследодателя, приняла меры по сохранению жилого помещения, распорядилась наследственным имуществом.

На основании изложенного, истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти М 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, *** установить факт принятия Курочкой В. Д. наследства, открывшегося после смерти М умершего ***; признать за Курочкой В. Д. в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. 

Ответчик администрация г. Екатеринбурга в ходе рассмотрения дела предъявил встречные исковые требования к ФИО3 о признании права собственности на спорное имущество. В обоснование встречных исковых требований указано, что истцом в обосновании доводов принятия наследства доказательств не представлено. Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество считается выморочным. В связи с недоказанностью доводов, указанных в иске, спорное жилое помещение является выморочным. На основании изложенного, администрация г. Екатеринбурга просит признать жилое помещение, расположенное по адресу: *** выморочным имуществом после смерти М; признать за муниципальным образованием «город Екатеринбург» право собственности в порядке наследования выморочного имущества на жилое помещение, расположенное по адресу: ***. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивала, встречные исковые требования не признала. Дополнительно поддержала доводы письменных пояснений. 

Представитель ответчика/истца по встречному иску ФИО2 в судебном заседании в исковых требованиях ФИО3 просил отказать, удовлетворить встречные требования администрации г. Екатеринбурга. 

Свидетель В допрошенный в судебном заседании, суду пояснял, что являлся соседом семьи М-вых. Свидетель дружил с М, последний проживал с матерью И до ее смерти. Отца умершего свидетель никогда не видел, с ними он не проживал. Свидетель присутствовал на похоронах М, которые организовывал его работодатель Владимир. На похоронах родственников не было, но присутствовал сожитель умершей И – Виталий, который сообщил о наличии родной тети у М. Также примерно в феврале 2019 г. свидетель встретил Виталия, который в ходе беседы сказал, что он отдал ФИО3 ключи от спорной квартиры.

Свидетель Е допрошенный в судебном заседании также пояснял, что он работал вместе с М, о смерти которого узнал от своего начальника Ф Последний занимался похоронами М, так как о каких-либо родственниках не было известно. На похоронах свидетель встретил Виталия – бывшего сожителя матери М, который сообщил о наличии родной тети погибшего. Е вместе с Ф в ноябре 2018 г. приезжали к истцу, сообщили ей о смерти М В январе 2019 г. после того как Виталий передал ключи от квартиры, свидетель вместе с Ф и ФИО3 посетили спорную квартиру. Виктория Дмитриевна передала свидетелю коллекционные книги и две иконы на память, а Ф забрал себе компьютер М, так как в нем находилось много служебных документов. Помимо того, истец вернула свидетелю долг М, который занимал у него на свой день рождения и не вернул ему 7000 рублей. 

Заслушав представителей сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Из материалов дела следует, что И умерла *** (л.д. 7).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из справки ЕМУП БТИ, И являлась собственником на праве совместной собственности с М квартиры, расположенной по адресу: *** (л.д. 9). 

В соответствии с п. 1 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Как следует из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Как следует из материалов дела, завещания наследодатель И не оставила. 

В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении *** *** от *** следует, что М является сыном И (ранее - М) (л.д. 12). 

Как следует из справок отдела записи актов гражданского состояния Кировского района г. Екатеринбурга, И регистрировала брак с А ***, который был расторгнут ***, о чем имеются соответствующие записи актов гражданского состояния (л.д. 14-15).

Таким образом, М в силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являлся наследником первой очереди как ребенок наследодателя. Иных наследников судом не установлено. 

Согласно материалам дела и как установлено в судебном заседании, наследственное дело после смерти И не заводилось. 

Как следует из справки МКУ «Центр муниципальных услуг» на момент смерти наследодателя И с ней был зарегистрирован сын М

Согласно п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исследованными в судебном заседании документами, судом установлено, что М фактически принял наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом. 

Из свидетельства о смерти следует, что М умер *** (л.д. 11). Наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д. 38). 

Анализ названных норм права, а также фактических обстоятельств по делу, свидетельствует о том, что доли М и И в праве собственности на недвижимое имущества являлись равными (по 1/2). М фактически принял наследственное имущество И в виде 1/2 доли в праве собственности жилого помещения, в связи с чем, в его наследственную массу подлежит включению 1/2 доля наследодателя И 

Таким образом, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти М входит спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Статьей 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно свидетельству о рождении *** *** от ***, родителями М Виктории Дмитриевны являются: Д и О (л.д. 17).

*** между К В. Д. и Н заключен брак, после чего супруге присвоена фамилия У (л.д. 18).

В свою очередь, родителями М Ирины являлись: Д и О (л.д. 19).

В связи с заключением брака, *** И изменена фамилия на С. 

Таким образом, истец, в силу п.1 ст.1144 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником третьей очереди - тетя наследодателя. Иных наследников по закону судом не установлено.

Как следует из материалов дела, ФИО3 в установленный законом срок после смерти М с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследованными в судебном заседании документами, а также показаниями свидетелей Р и В судом установлено, что ФИО4 фактически приняла наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом. Так, допрошенные в судебном заседании свидетели, подтвердили суду, что в январе 2019 г. истец посещала спорную квартиру, забрала оттуда часть вещей, распорядилась вещами наследодателя, в том числе, передала некоторые вещи свидетелям. Кроме того, ФИО4 произвела погашение обязательств М и возместила оплату его похорон. 

Объективность и достоверность показаний свидетеля сомнений у суда не вызывает, поскольку данные показания непротиворечивы и согласуются с иными представленными доказательствами, оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, у суда не имеется.

Представленными квитанциями подтверждается несение расходов на захоронение М, которые возместила истец. Обстоятельство, что наследник после смерти наследодателя осуществляет меры по содержанию жилого помещения, принимает меры по сохранению имущества, свидетельствует о том, что лицо владеет объектом недвижимого имущества, это признается, пока не доказано иное, принятием наследства, поскольку такое владение и пользование наследственным имуществом объективно входит в перечень действий, прямо указывающих на фактическое принятие наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и пп. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец в течение 6 месяцев после смерти М фактически приняла наследство, открывшееся после смерти последнего в виде квартиры, расположенной по адресу: ***.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Поскольку в судебном заседании установлен факт принятия ФИО3 наследства после смерти М, суд приходит к выводу, что к ней переходит право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *** порядке наследования по закону. 

При таких обстоятельствах, встречное исковое заявление администрации *** о признании имущества выморочным не подлежит удовлетворению, и во встречных требованиях надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти М, умершего ***, 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ***.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти М, последовавшего ***. 

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, в порядке наследования по закону после смерти М, умершего ***. 

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: ***, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ***. 

Встречные исковые требования администрации г. Екатеринбурга к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья Н. А. Маркова