№ 12-132/2022

РЕШЕНИЕ

с. Новая Усмань 03 июня 2021 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Гулевская Л.В., 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего генеральным директором ООО «Воплощай мечты», гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 17.03.2021, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 17.03.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, в связи с тем, что он 08.02.2021 в 10 часов 26 минут на 48 км автодороги 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил обгон на мосту, в нарушение дорожной разметки 1.1, тем самым осуществил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, совершил данное нарушение повторно в течение года. 

В жалобе, поданной в Новоусманский районный суд Воронежской области, ФИО1 просит суд об отмене постановления мирового судьи от 17.03.2021, и прекращении производства по делу, вынести новый судебный акт о привлечении его по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку указанное правонарушение совершено им впервые. Согласно договору № 3 безвозмездного пользования автомобилем от 01.09.2017 транспортное средство 

<

данные изъяты>, г.р.з. № было передано ООО «Воплощай Мечты» в аренду, водителем вышеуказанного транспортного средства являлось другое лицо. Штраф за совершенное правонарушение был оплачен 17.10.2020 ООО «Воплощай Мечты». 

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Выслушав ФИО1, исследовав и проверив материалы дела, судья приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

П. 11.4 ПДД РФ запрещает водителю выполнять обгон, среди прочего, на мостах.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.Статьей 4.6 КоАП РФ, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Ранее постановлением N 18810168200918000164 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 18.09.2020, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу, штраф оплачен. 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 016179 от 08.02.2021 (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения от 08.02.2021 (л.д.5), рапортом ИДПС 6 взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по ВО (л.д.6) и другими материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 в нарушение требований ПДД РФ совершил обгон транспортного средства, на мосту, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Доводы жалобы заявителя являются несостоятельными, поскольку проверка законности постановления должностного лица № 18810168200918000164 от 18.09.2020, вступившего в законную силу, к предмету рассмотрения по настоящему делу не относится. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена мировым судьей на основании исследованных материалов дела. Имеющиеся доказательства получили оценку мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен. 

Действия ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы правильно.

Мера наказания в виде лишения права управления транспортными средствами назначена ФИО1 в пределах санкции соответствующей статьи, с учетом обстоятельств, влияющих на степень ответственности правонарушителя.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

На основании изложенного, учитывая, что существенных нарушений норм материального и процессуального права при составлении материалов и рассмотрении дела мировым судьей не усматривается, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 17.03.2021, и оставлении жалобы ФИО1- без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Новоусманского судебного района Воронежской области ФИО2 от 17.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением правил ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья: Л.В. Гулевская

№ 12-132/2022