Дело № 2-47/2026

(УИД 61RS0020-01-2025-002364-72)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Нихаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Каст Е.В. о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества (наследников) умершего Каст А.Р. задолженность за природный газ за период с 01.01.2024 по .... в сумме 21230 руб. 27 коп., расходы по отключению газоснабжения в сумме 784 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в базе данных Абонентского участка в г. Новошахтинске, Абонентского пункта в г. Новошахтинске ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» на имя ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, открыт лицевой счет №...., действовал фактический договор поставки природного газа (ч.1 ст. 540 ГК РФ). По базе данных зарегистрирован 1 человек. Установлено газовое оборудование: две газовых плиты, колонка и котел с водонагревательным контуром, площадь жилая - 64,00 кв.м. Установлен прибор учета газа марки NPM-G4 заводской №...., дата выпуска 01.04.2004. Дом на два хозяина (по 1/2 доле дома), у каждого отдельный вход, прибор учета газа, разные лицевые счета. ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком газа для всех категорий потребителей Ростовской области, в том числе для населения. В жилом помещении абонента, как сказано выше, установлен в качестве прибора учета расхода газа бытовой счетчик марки NPM-G4 заводской №...., дата выпуска 01.04.2004. Заводом изготовителем установлен межповерочный интервал 10 лет. ПУГ был проверен 28.04.2014, следовательно, срок поверки данного счетчика истек 28.04.2024. Согласно п.п. «в» п. 25 Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, при условии, если срок проведения очередной поверки не наступил. По истечении срока поверки прибора учета газа, установленного изготовителем, расчеты производятся по нормативам потребления. Поскольку поверка ПУГ не проведена, начисления по вышеуказанному лицевому счету с 28.04.2024 производились по нормативам потребления газа, в связи с истечением срока поверки прибора учета газа. Газоснабжение приостановлено 17.09.2024. Нормативы потребления и розничные цены на природный газ, реализуемый населению Ростовской области, устанавливаются Региональной службой по тарифам РО. За период с 01.01.2024 по 17.09.2024 (приостановление газоснабжения) задолженность по лицевому счету за поставленный природный газ составляет 21230 руб. 27 00 коп., из них: на показания счетчика 64070 куб.м. – 20173 руб. 98 коп., по нормативам потребления газа – 1056 руб. 29 коп., что подтверждается расчетом суммы задолженности по оплате за природный газ. В связи с отключением газоснабжения по вышеуказанному адресу, истцом были понесены дополнительные расходы в размере 784 руб. 02 коп. (отключение газопровода перекрытием запорной арматуры). Согласно сведениям реестра наследственных дел, ФИО1 умерла 16.07.2024, после смерти последней у нотариуса ФИО2 заведено наследственное дело №..... Из представленной нотариусом ФИО2 копии завещания следует, что ФИО1 все свое имущество, в том числе 1/2 долю жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, завещала сыну - Каст А.Р.. Последний умер 03.03.2025, после его смерти у нотариуса ФИО2 открыто одно наследственное дело №.....

Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Каст А.Р.- Каст Е.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО3, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Каст Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена посредством направления судебной повестки по адресу ее регистрации, однако, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения поставки газа для личных бытовых целей граждан, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 (далее Правила). В части, неурегулированной указанным нормативным актом, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011.

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком газа для всех категорий потребителей Ростовской области, в том числе для населения.

Судом установлено, что в базе данных ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» на имя ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, открыт лицевой счет №.....

По базе данных зарегистрирован 1 человек. Установлено газовое оборудование: 2 газовых плиты, колонка и котел с водонагревательным контуром, отапливаемая площадь - 64,00 кв.м. Установлен прибор учета газа марки NPM-G4 заводской №.....

Как следует из акта о подготовке к проведению проверки бытового газового счетчика от 28.04.2014 филиала ОАО «Газром газораспределине Ростов-на-Дону» в г.Новошахтинске, указанный выше прибор учета прошел поверку 28.04.2014, следующая дата поверки - 28.04.2024.

Согласно п.п. «в» п. 25 Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, при условии, если срок проведения очередной поверки не наступил. По истечении срока поверки прибора учета газа, установленного изготовителем, расчеты производятся по нормативам потребления.

Пунктом 21 Правил, на абонента возложена обязанность устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации, обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В силу ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, при отсутствии приборов учета размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. По истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Данный вывод согласуется с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», устанавливающей, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке, п.1 ст.9 данного ФЗ также закреплено, что средства измерений не прошедшие поверку к применению не допускаются.

Согласно действующему законодательству, при истечении установленного для прибора учета межповерочного интервала, его показания об объеме потребляемых услуг не могут считаться достоверными, газоснабжающая организация обязана перевести абонента на оплату газа по нормативам потребления.

Пунктом 81.12 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 также установлено, что прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки.

При этом факт наступления срока очередной поверки прибора учета не ставится в какую-либо зависимость от технической исправности, либо неисправности прибора учета, поскольку сам факт наступления срока очередной поверки прибора учета является самостоятельным основанием для не принятия к учету показаний такого счетчика.

Техническое состояние прибора учета (его техническая исправность) и обязанность наличия действующей поверки прибора учета не являются взаимоисключающими. Так, неверно принимать к учету показания неисправного прибора учета, но с наличием не истекшего межповерочного интервала, так и неверно принимать к учету показания исправного счетчика, но с уже истекшим межповерочным интервалом.

Пунктом 32 Правил предусмотрено, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку поверка прибора учета NPM-G4 заводской №...., установленного по 

<

адрес> в указанный срок не была проведена, начисления по вышеуказанному лицевому счету с 28.04.2024 производились по нормативам потребления газа.

17.09.2024 газоснабжение абонента ФИО1 лицевой счет №.... по адресу: 

<

адрес>, абонентским пунктом в г. Новошахтинске ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» прекращено, что подтверждается актом 4 от 17.09.2024.

Согласно, представленному истцом расчету, за период с 01.01.2024 по 17.09.2024 задолженность по лицевому счету №.... за поставленный природный газ составляет 21230 руб. 27 коп., из них: по показаниям счетчика -20173 руб. 98 коп., по нормативам потребления газа - 1056 руб. 29 коп.

Данный расчет судом проверен, сомнений у суда не вызывает, каких-либо возражений относительно данного расчета ответчиком не представлено.

Судом установлено, что 

<

адрес> в 

<

адрес> находился в долевой собственности Рыбалка И.В. и ФИО1 (у каждого по 1/2 доле в праве общей долевой собственности), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.02.2025.

ФИО1 умерла 16.07.2024.

Согласно копии наследственного дела после смерти ФИО1, наследником последней являлся ее сын - Каст А.Р., которому 14.02.2025 нотариусом Новошахтинского нотариального округа Ростовской области выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, в том числе, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>.

17.02.2025 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный дом зарегистрировано за Каст А.Р., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.10.2025.

Из материалов дела следует, что Каст А.Р. умер 03.03.2025.

Согласно копии наследственного дела после смерти Каст А.Р., наследником, принявшим наследство после его смерти, является его супруга Каст Е.В.- ответчик по настоящему делу.

На основании положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Таким образом, Каст А.Р., приняв наследство наследодателя ФИО1, стал должником по спорным требованиям.

Принимая во внимание указанное выше, суд приходит к выводу о наличии у истца законного основания требовать взыскания с ответчика Каст Е.В., принявшей наследство должника Каст А.Р. спорной задолженности с учетом объема перешедшего к ней имущества наследодателя, размера задолженности, поскольку стоимость перешедшего к ей имущества, превышает размер задолженности наследодателя Каст А.Р. за природный газ за период с 01.01.2024 по 17.09.2024 в сумме 21230 руб. 27 коп.

Кроме того, из материалов дела следует, что в связи с отключением газоснабжения по адресу: 

<

адрес>, истцом были понесены дополнительные расходы в размере 784 руб. 02 коп. (отключение газопровода перекрытием запорной арматуры).

В соответствии с п. 48 Правил, в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, расходы, понесенные истцом для отключения жилого помещения по вышеуказанному адресу от газоснабжения в соответствии со ст. 15 ГК РФ являются убытками, поскольку понесены им из-за неправомерных действий собственника, были необходимы для восстановления своих прав, и подлежат возмещению за счет наследственного имущества с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается несение истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., в связи с чем, указанная сумма расходов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Каст Е.В. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, удовлетворить.

Взыскать с Каст Е.В. (паспорт гражданина РФ: №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате за потребленный газ за период с 01.01.2024 по 17.09.2024 в размере 21230 руб. 27 коп., расходы, понесенные в связи с отключением газоснабжения, в размере 784 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение составлено 28 января 2026 года.