Дело № 2-183/2025(2-3902/2024)

56RS0042-01-2024-004760-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 17 февраля 2025 года 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе 

председательствующего судьи Ю.В.Дмитриевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.О.Клименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН (ж) «Успех» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ТСН (ж) «Успех» обратилось в суд с названным выше иском, указав, ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано 20.11.2014. Лицевой счет на помещение оформлен за номером № Вышеуказанный дом находится в управлении и обслуживании ТСН (ж) «Успех».

Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств у ответчика по состоянию на 16.03.2024 сформировалась задолженность:

- по услуге «Взнос на капитальный ремонт» за период с 01.06.2019 по 30.09.2023 в размере: сумма основного долга 51 674, 09 рублей и пеня 12 889, 28 рублей, итого задолженность по всем услугам (основной долг и пеня) - 64563, 37 рублей.

Ответчик в добровольном порядке не оплачивает имеющуюся задолженность и не принимает мер к ее погашению.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ТСН (ж) «Успех» денежную сумму: по услуге «Взнос на капитальный ремонт» за период с 01.06.2019 по 30.09.2023 в размере: сумма основного долга 51 674, 09 рублей и пеня 12 889, 28 рублей, а всего взыскать задолженность по всем услугам в размере 64 563, 37 рублей, также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2136, 9 рублей.

Определением суда от 17.09.2024 к участию в дело в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования относительное предмета спора, привлечено АО «Система город».

Представитель истца ТСН (ж) «Успех» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель третьего лица АО «Система Город» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. В адрес суда представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности, а также отказать во взыскании пени или снизить ее, применив положения ст. 333 ГК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда. 

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (п.3). 

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Судом установлено, что ФИО1 с 20.11.2014 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> общей площадью 100,8 кв.м. с кадастровым номером 56:44:0406007:128, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.12.2024 №

ТСН (ж) «Успех» оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома, что подтверждается протоколами общих собраний собственников МКД от 29.11.2020, 22.11.2022.

В соответствии с указанным договором управления многоквартирным домом, ответчики, как собственники жилого помещения расположенного в данном МКД, обязались своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, а истец, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в указанном многоквартирном доме.

В соответствии с п.31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года №491, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую компанию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковыми для всех собственников помещений. 

Поскольку ответчик свои обязательства по внесению платы за «Взнос за капитальный ремонт» с 01.06.2019 не исполняют, по состоянию на 16.03.2024 образовалась задолженность за период с 01.06.2019 по 30.09.2023 в размере 51674,09 рублей, также начислена пеня в размере 12889,28 рублей.

Доказательств того, что ТСН (ж) «Успех» в спорный период не предоставляло коммунальные услуги или предоставляло коммунальные услуги ненадлежащего качества, не осуществляло содержание и ремонт общего имущества, ответчиками не представлено.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего. 

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

Согласно пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Установлено, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным платежам 28.11.2023.

28.11.2023 вынесен судебный приказ, которым взыскана с ответчика в пользу истца задолженность по содержанию жилого помещения. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Оренбурга от 07.02.2024, судебный приказ от 28.11.2023 отменен.

Срок действия судебного приказа составляет 2 месяца 10 дней.

С рассматриваемым иском истец обратился в суд 10.08.2024 посредством почтовой связи, о чем имеется конверт, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 10.08.2021.

Задолженность образовалась с 01.06.2019, учитывая, что взыскание задолженности производится по каждому ежемесячному платежу отдельно, то срок исковой давности для взыскания по не просроченным платежам начиная с 01.06.2021 не пропущен, следовательно, срок исковой давности по начисленным платежам до 01.06.2021 истцом пропущен без уважительной причины. 

Таким образом, срок исковой давности по задолженности за период с 01.06.2019 по 31.05.2021 истек. 

Как следует из материалов дела, ответчик в добровольном порядке не производила оплату задолженности, иного суду не представлено.

Поскольку истцом заявлены требования, о взыскании задолженности начиная с 01.06.2019, а ответчиком заявлено о применении судом пропуска срока исковой давности, то суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга могут быть удовлетворены только за период, начиная с 01.06.2021. 

В рамках рассмотрения дела истец предоставил расчет задолженности с учетом заявленного ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, а также с учетом приостановления действия порядка начисления (взыскания) неустоек (моратория), произведя расчет задолженности, начиная с 01.06.2021 по 30.09.2023. Согласно которому размер задолженности составляет 36780,10 рублей.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно с. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Со стороны ответчика данный расчет не оспаривался, судом проверен представленный расчет задолженности истца, суд находит его верным, исчисленным с учетом установленной платы на основании протоколов общих собраний собственников, не противоречащего положениям п.31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года №491, ст. 154, 155 ЖК РФ, доказательств неправильного начисления истцом сумм по оплате за содержание жилого помещения в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях N 1777-О от 24.09.2012 г., N 11-О от 10.01.2002 г., N 497-О-О от 22.03.2012 г., часть первая статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом предоставление суду права в случае явной несоразмерности неустойки, в качестве способа обеспечения исполнения обязательства, последствиям нарушения обязательства уменьшить ее размер, которое в силу части 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется лишь на случаи просрочки исполнения обязательства, не может рассматриваться как снижение степени защиты конституционных прав граждан.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

По смыслу указанного пункта статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной хозяйственной деятельности.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку постановление вступило в силу 1 апреля 2022 года (первоначальный текст документа опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 1 апреля 2022 года), срок действия моратория установлен по 1 октября 2022 года включительно.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это не означает, что подлежит удовлетворению предъявленные в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Поскольку постановлением Правительства Российской Федерации был введен мораторий, который начал действовать с 1 апреля 2022 года, расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо проводить до даты начала действия моратория, с которой начисление процентов не производится, то есть по 31 марта 2022 года включительно. При этом, исходя из заявленных требований, расчёт пени должен производиться после окончания действия моратория — со 2 октября 2022 года по заявленный в иске период.

В этой связи, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составит 5585 рублей 54 копеек, исходя из следующего расчёта.

Задолженность, Период просрочки Ставка Дней Проценты

руб. c по дни в году руб.

36 780,10 01.06.2021 14.06.2021 14 5% 365 70,54

36 780,10 15.06.2021 25.07.2021 41 5,50% 365 227,23

36 780,10 26.07.2021 12.09.2021 49 6,50% 365 320,94

36 780,10 13.09.2021 24.10.2021 42 6,75% 365 285,68

36 780,10 25.10.2021 19.12.2021 56 7,50% 365 423,22

36 780,10 20.12.2021 13.02.2022 56 8,50% 365 479,65

36 780,10 14.02.2022 27.02.2022 14 9,50% 365 134,02

36 780,10 28.02.2022 31.03.2022 32 20% 365 644,91

36 780,10 01.04.2022 01.10.2022 184 0%

(мораторий) 365 0

36 780,10 02.10.2022 23.07.2023 295 7,50% 365 2 229,48

36 780,10 24.07.2023 14.08.2023 22 8,50% 365 188,44

36 780,10 15.08.2023 17.09.2023 34 12% 365 411,13

36 780,10 18.09.2023 30.09.2023 13 13% 365 170,30

Итого: 852 6,51% 

5 585,54 рублей

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общем размере 5585,54 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2136,9 рублей.

ТСН (ж) «Успех» были заявлены требования в размере 64591,09 рублей. С учетом заявления ответчика судом применены последствия пропуска срока на обращение в суд и исковые требования удовлетворены на общую сумму 42365,64 рублей.

Поскольку положения о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек предусмотренных п.98,102,103 ГПК РФ не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), то судом принимается во внимание размер удовлетворенных требований в части процентов за пользование кредитом 42365,64х100/64591,09=65,6%.

Таким образом, в процентном отношении иск ТСН (ж) Успех удовлетворен на 65,6 %, а отказано в 34,4%.

Принимая во внимание правовую позицию о пропорциональном распределении судебных расходов, с ответчика ФИО1 в пользу ТСН (ж) «Успех» подлежит взысканию сумма расходов на оплату государственной пошлины в размере 1401,8 рублей, исходя из расчёта 2136,9х65,6/100 = 1401,8 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1401,8 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ТСН (ж) «Успех» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу ТСН (ж) «Успех», ИНН: 

<

***>, задолженность за оказанные услуги по содержанию жилого помещения за период с 01.06.2021 по 30.09.2023 в размере 36780,10 рублей, пеню с применением положений ст. 333 ГК РФ в размере 5 585,54 рублей. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу ТСН (ж) «Успех», ИНН: 

<

***> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1401,8 рублей. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований ТСН (ж) «Успех» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.В. Дмитриева

Решение в окончательной форме принято 3 марта 2025 года.