Уголовное дело №1-515/2019 (11901040045000151)

УИД 24RS0048-01-2019-003806-38

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск «14» августа 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Антипиной В.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Веретенникова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Мягкова Д.В. по ордеру № от 20.02.2019 года и удостоверению №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих детей несовершеннолетнего и малолетнего возраста, не работающего, не судимого, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

22 апреля 2018 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 04.05.2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 Ко АП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 04.05.2019 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 13.02.2019 года, в 21 час 05 минут, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, токсического и т.п.) в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь по адресу: ул. 

<

адрес> г. Красноярска, сел в салон автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель, и, не испытывая при этом крайней необходимости, доехал на нем до дома № 

<

адрес> г. Красноярска, где в 21 час 07 минут 13.02.2019 года совершил дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион и автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. После чего, 13.02.2019 в 22 часа 10 минут, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> г.Красноярска, прибывшими на место ДТП сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское», был отстранен от управления транспортным средством в связи с нахождением в состоянии опьянения.

После отстранения от управления транспортным средством, ФИО1 находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС, припаркованном по 

<

адрес> гор. Красноярска, в 22 часа 10 минут, 13.02.2019 года выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» - ФИО5 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475 с применением прибора «Alcotest 6810» заводской номер «ARAK - 2022». 13.02.2019 года в 22 часа 34 минуты ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту № от 13.02.2019 года был установлен процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, который составил 1,05 мг/л, что согласно вышеуказанного постановлению Правительства РФ превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, в связи, с чем судебное производство должно осуществляться в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ одним из условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке является заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимым ФИО1 было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, с учетом отсутствия возражений участников процесса, соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из примечания 2 к статье 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимому ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО1, из которых следует, что ФИО1 не судим и ранее к уголовной ответственности не привлекался, женат, имеет дочерей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, также суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд при назначении наказания не находит.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, обеспечения достижения целей наказания, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем, либо другим механическим транспортным средством, а именно трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. 

В силу ч. 4 ст. 49 УК РФ ФИО1 не является лицом, к которому не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание за указанное преступление в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем, либо другим механическим транспортным средством, а именно трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем, либо другим механическим транспортным средством, а именно трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 2 года исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 13.02.2019 на ФИО1, постановление № от 13.02.2019 года по делу об административном правонарушении на ФИО1, протокол № об административном правонарушении от 13.02.2019 на ФИО1, чек технического средства измерения «Alcotest 6810» от 13.02.2019, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.02.2019 на ФИО1, протокол № о задержании транспортного средства от 14.02.2019 на ФИО1, копия акта приема-передачи задержанного транспортного средства от 13.02.2019, список правонарушений на ФИО1, постановление мирового судьи судебного участка № 24 г.Енисейска и Енисейского района Красноярского края от 22.04.2018 вступившего в законную силу 04.05.2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела №. (л.д.23-24), оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела

Председательствующий Л.С. Дмитриева