Дело № 1-96/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

8 февраля 2019 г. гор. Йошкар-Ола 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре Янушевской С.В., 

с участием прокурора - старшего помощника прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1, 

обвиняемой ФИО2, 

защитника - адвоката Ионовой А.В.

<

иные данные>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2

<

иные данные>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<

иные данные> ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 6 ноября 2018 г. в период времени с 7 часов до 16 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находилась в квартире 

<

адрес> 

<

иные данные> Ф.И.Г., с разрешения последнего. 6 ноября 2018 г. в период времени с 15 часов до 16 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в вышеуказанной квартире у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ноутбука 

<

иные данные>, адаптера питания 

<

иные данные>, руководства по технике безопасности, гарантии и установке, принадлежащих Ф.И.Г., с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 6 ноября 2018 г. в период времени с 15 часов до 16 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в квартире 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что в данной квартире она одна и ее действия носят тайный характер, взяла ноутбук 

<

иные данные>, спрятала его под куртку, которая находилась на ней, адаптер питания 

<

иные данные>, руководство по технике безопасности, гарантии и установке, спрятала в находящуюся при ней сумку.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 6 ноября 2018 г. в период времени с 15 часов до 16 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в квартире 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что проживающего в данной квартире Ф.И.Г. в это время в квартире нем было, и никто не наблюдает за ее преступными действиями, то есть они носили тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, со спрятанными вещами, а именно: ноутбуком 

<

иные данные>, адаптером питания 

<

иные данные>, руководством по технике безопасности, гарантии и установке, на общую сумму 18000 рублей, принадлежащие Ф.И.Г., прошла на выход из указанной квартиры, тем самым совершила тайное хищение вышеуказанного имущества.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления беспрепятственно скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями Ф.И.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

В суд от потерпевшего Ф.И.Г. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 в связи с примирением сторон. С ФИО2 он примирился, каких-либо претензий к ФИО2 он не имеет.

Обвиняемая ФИО2 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ФИО2 признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим она примирилась, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Ионова А.В. поддерживает мнение своей подзащитной ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Старший помощник прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявление потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего Ф.И.Г. и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, кроме ее собственного признания, подтверждается материалами уголовного дела. 

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При принятии решения суд учитывает, что обвиняемая ФИО2 преступление средней тяжести совершила впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, заявила явку с повинной, свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирилась, причиненный потерпевшему вред заглажен, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, а также то, что потерпевший Ф.И.Г. ходатайствует прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: 

- ноутбук 

<

иные данные>, адаптер питания, руководство по технике безопасности, гарантии и установке, товарный чек, гарантийный талон, хранящиеся у потерпевшего Ф.И.Г. - оставить по принадлежности потерпевшему Ф.И.Г.;

- отрезок липкой ленты со следом пальца руки, окурок сигареты, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья А.В.Николаев