ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 29 ноября 2019 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Тютриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Леденева Д.О.,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитников – адвокатов Дугаровой А.Ш., представившего удостоверение №432, ордер № 2097237, Мурзина П.Ю., представившего удостоверение №617, ордер № 2069498, а также с участием представителя потерпевшего представитель потерпевшего №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

личность установлена>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ФИО5, 

<

личность установлена> юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО5 и ФИО4, находились в доме по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО4, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «сосна» до степени прекращения роста, для их дальнейшего использования в свою пользу. С целью облегчения совершения преступления, ФИО4, предложил ФИО5, совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «сосна», с целью их дальнейшего использования для собственных нужд, на что ФИО5, ответил согласием, тем самым вступил в предварительный сговор с ФИО4, и договорился с ним о совершении незаконной рубки сырорастущих деревьев до степени прекращения роста.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «сосна» до степени прекращения роста, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО5, прибыли в лесной массив, расположенный в 

<

адрес>, относящийся к защитным лесам, что примерно в 5 километрах в северо- восточном направлении от 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО4, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО5, из корыстных побуждений, в нарушение статей 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея документов, дающих право на заготовку древесины, выбрали подходящие для заготовки деревья, после чего во исполнение задуманного, ФИО5 путем спиливания, отделяя деревья от корня, при помощи бензопилы марки «Лидер», совершил незаконную рубку 18 сырорастущих деревьев породы «сосна» до степени прекращения роста, при этом ФИО4 толкал стволы деревьев, придавая им направление падения, после чего ФИО5, используя бензопилу марки «Лидер», производил их раскряжевывание.

Таким образом, ФИО4, и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, совершили незаконную рубку 18 деревьев породы «сосна», общим объемом 4,52 м3, причинив своими действиями государственному лесному фонду, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства ущерб на общую сумму 53 207 рублей, который, согласно примечанию к статье 260 Уголовного Кодекса РФ, является крупным размером.

Подсудимые ФИО4, ФИО5 в судебном заседании вину признали в полном объеме, от дачи показаний отказались на основании ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, ФИО5, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО4 следует, что он проживает со своей супругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года и тремя несовершеннолетними детьми. В настоящее время он нигде официально не работает, проживает за счет заработков по строительству. На учетах у врача психиатра и нарколога не состоит. Спиртными напитками не злоупотребляет, может позволить выпить в выходные дни ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа он, вместе со своим знакомым ФИО5, находились у него дома по адресу: 

<

адрес>, у них возник разговор о том, что у него в ограде дома необходимо поменять столбы, на что ФИО5 сообщил, что он тоже хочет поменять столбы. Тогда он предложил ФИО5 совершить рубку деревьев породы сосна в лесном массиве, расположенном за 

<

адрес>, на что он согласился, хотя они знали, что для этого нужны соответствующие документы, и что они будут совершать преступление. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут к нему пришел ФИО5, он взял свою бензопилу марки «Лидер» в корпусе красно-черного цвета, которую приобретал в 2018 году, документов нет и рулетку 2 метра, они положили ее в мешок, и пошли в лес, расположенный в 5 км в северо-западном направлении от 

<

адрес> по дороге, ведущей в 

<

адрес>. Придя в лесной массив, они осмотрелись, и прошли дальше по лесу, остановились на участке, где росли деревья породы «сосна», которые они и решили спилить. Около 19 ч. 00 минут ФИО5 стал спиливать деревья породы сосна, а он помогал толкать деревья в нужном направлении. ФИО5 спилил деревья, после чего они решили их раскряжевывать. Через час он спилил 18 деревьев. ФИО5 начал их раскряжевывать, делал по 2 реза сортиментом по 3 метра, а он замерял. Всего вышло 36 бревен. Данные бревна они хотели сначала заготовить и вывезти, но точного дня не обговаривали. Позже к ним подъехали сотрудники полиции, которые спросили документы на данную древесину. Они сказали, что документов на лес у них нет, и признались, что спилили лес незаконно. Позже подошел лесничий, и с их участием сотрудник полиции произвел осмотр места незаконной рубки, где они с ФИО5 показали на незаконно спиленные деревья. Лесник произвел замеры незаконно спиленных ими пней, с пересчетом они были согласны. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции изъял бензопилу марки «Лидер» и бревна в количестве 36 штук сортиментом по 3 метра. Свою вину в совершении незаконной рубки 18 деревьев породы сосна он признает полностью, факт предварительного сговора с ФИО5 он не отрицает, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме – л.д.67-69.

Из показаний ФИО5 следует, что он проживает со своей семьей, супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года и двумя несовершеннолетними детьми. В настоящее время работает водителем в 

<

данные изъяты>. На учетах у врача психиатра и нарколога не состоит. Спиртными напитками не злоупотребляет, может позволить выпить в выходные дни. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа он, вместе со своим знакомым ФИО4, находились у него дома по адресу: 

<

адрес>, у них возник разговор о том, что у него в ограде дома необходимо поменять столбы, на что ФИО4 сообщил, что он тоже хочет поменять столбы. Тогда Виталий предложил совершить рубку деревьев породы сосна в лесном массиве, расположенном за 

<

адрес>, на что он согласился, хотя они знали, что для этого нужны соответствующие документы, и что они будут совершать преступление. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут он пошел до ФИО4, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Аверьянов взял свою бензопилу марки «Лидер» в корпусе красно-черного цвета и рулетку 2 метра, они положили ее в мешок, и пошли в лес, расположенный в 5 км в северо-западном направлении от 

<

адрес> по дороге, ведущей в 

<

адрес>. Придя в лесной массив, они осмотрелись и прошли дальше по лесу, остановились на участке, где росли деревья породы «сосна», которые они и решили спилить. Около 19 ч. 00 минут он стал спиливать деревья породы сосна, а ФИО4 помогал толкать деревья в нужном направлении. Он спилил деревья, после чего они решили их раскряжевывать. Через час он спилил 18 деревьев. Он начал их раскряжевывать, делал по 2 реза сортиментом по 3 метра, ФИО4 замерял. Всего вышло 36 бревен. Данные бревна они хотели сначала заготовить и вывезти, но точного дня не обговаривали. Позже к ним подъехали сотрудники полиции, которые спросили документы на данную древесину. Они сказали, что документов на лес у них нет, и признались, что спилили лес незаконно. Позже подошел лесничий, и с их участием сотрудник полиции произвел осмотр места незаконной рубки, где они с ФИО4 показали на незаконно спиленные деревья. Лесник произвел замеры незаконно спиленных ими пней, с пересчетом они были согласны. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции изъял бензопилу марки «Лидер» и бревна в количестве 36 штук сортиментом по 3 метра. Свою вину в совершении незаконной рубки 18 деревьев породы сосна он признает полностью, факт предварительного сговора с ФИО4 он не отрицает, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме – л.д.97-99.

Подсудимые ФИО4, ФИО5 оглашенные показания подтвердили в полном объеме.

Представитель потерпевшего представитель потерпевшего №1 в судебном заседании показал, что он работает в должности участкового лесничества Заиграевского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, с 12 декабря 2016 года и по настоящее время. В его обязанности входит охрана, защита лесов от пожаров, вредителей, выявление нарушений лесного законодательства. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОБиЭПК ОМВД России по Заиграевскому району Свидетель №1, проводил совместный рейд, направленный на выявление преступлений и правонарушений в сфере лесного законодательства. Проезжая по лесному массиву, расположенному примерно 5 километрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, они обнаружили двух мужчин. Они подъехали к ним, вышли из машины, он представился и попросил предоставить документы на заготавливаемою древесину, они представились как ФИО4 и ФИО5, которые сообщили о том, что документов на заготовку древесины у них нет и они признались в совершении незаконной рубки 18 деревьев. После чего, им при помощи навигатора и картографических схем был определен 

<

адрес>, который расположен в 5 км в северо-восточном направлении от 

<

адрес>. Свидетель №1 был сделан звонок в дежурную часть ОМВД России по Заиграевскому району и доложено об обнаружении незаконной рубки, вызваны сотрудники следственно-оперативной группы, по приезду сотрудников следственно-оперативной группы дознавателем с участием ФИО4 и ФИО5 был составлен протокол осмотра места происшествия. Им были сделаны замеры и перечеты пней которые составили следующие диаметры: диаметром 16 см. – 14 штук, диаметром 24 см. – 4 штуки. С перечетом ФИО4 и ФИО5 были согласны. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 36 бревен деревьев породы сосна и бензопила марки «Лидер». Незаконная рубка была совершена в защитных лесах. Клеймения на шейке корня пней, деляночные столбы, визиры отсутствовали, срезы на пнях и бревнах были сырые, не засмоленные, опилки возле пней светло-желтого цвета, рассыпчатые, влажные на ощупь, порубочные остатки в виде веток и вершинных частей деревьев, обнаруженные на месте происшествия были свежие, зеленого цвета. Им был произведён расчет суммы ущерба, которая составила 53 207 рублей. В вышеуказанном месте лесного массива договора купли-продажи лесных насаждений не заключались.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОБиЭПК ОМВД РФ по Заиграевскому району, в его обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений на территории 

<

адрес>, в том числе и в сфере незаконного оборота лесных ресурсов. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым лесничим представитель потерпевшего №1, проводил совместный рейд, направленный на выявление преступлений и правонарушений в сфере лесного законодательства. Проезжая по лесному массиву, расположенному примерно в 5 километрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, они обнаружили двоих мужчин, они подъехали к ним, вышли из машины, он представился, и участковый лесничий представитель потерпевшего №1 попросил предоставить документы на заготавливаемою древесину, они представились им ФИО4 и ФИО5, которые сообщили о том, что документов на заготовку древесины у них нет и они совершили незаконную рубку 18 деревьев. После чего, лесничим представитель потерпевшего №1 при помощи навигатора и картографических схем был определен 

<

адрес>. Он сделал звонок в дежурную часть ОМВД России по Заиграевскому району и доложил об обнаружении незаконной рубки, были вызваны сотрудники следственно-оперативной группы, по приезду сотрудников следственно-оперативной группы, дознавателем с участием ФИО4 и ФИО5 был составлен протокол осмотра места происшествия. Участковым лесничим представитель потерпевшего №1 были сделаны замеры и перечеты пней, которые составили следующие диаметры: диаметром 16 см. – 14 штук, диаметром 24 см. – 4 штуки. С перечетом ФИО4 и ФИО5 были согласны. Дознаватель в ходе осмотра места происшествия изъял 36 бревен деревьев породы сосна и бензопилу марки «Лидер». Клеймения на шейке корня пней, деляночные столбы, визиры отсутствовали, срезы на пнях и бревнах были сырые, не засмоленные, опилки возле пней светло-желтого цвета, рассыпчатые, влажные на ощупь, порубочные остатки в виде веток и вершинных частей деревьев, обнаруженные на месте происшествия были свежие, зеленого цвета. 

Кроме этого виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом оперативного дежурного ФИО3, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в 5-ти км в северо-западном направлении от 

<

адрес> гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес>, и гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес>, совершили незаконную рубку 18 деревьев породы сосна – л.д.4;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в 5-ти км в северо-западном направлении от 

<

адрес>. Осмотром обнаружены пни спиленных деревьев породы сосна, а также макушечные части спиленных деревьев породы сосна зеленого цвета, порубочные остатки. Были сделаны замеры пней с помощью измерительной рулетки, которые составили следующие диаметры: 16 см – 14 пней, 24 см – 4 пня – л.д.5-12;

- протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в защитных лесах в 

<

адрес> обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 18 шт., объемом 4,52 м3, лесонарушителями: ФИО4 и ФИО5. В результате незаконной рубки деревьев породы сосна сумма ущерба составила 53 207 рублей – л.д.14-19;

- расчетом размера вреда, из которого следует, что размер ущерба от незаконной рубки 18 деревьев породы сосна, объемом древесины 4,52 куб.м., в 

<

адрес>, составил 53 207 рублей – л.д.20-22;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена бензопила марки «Лидер», в корпусе красного цвета – л.д.25-27;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены бревна деревьев породы сосна сортиментом по 3 метра, в количестве 36 шт., следующими диаметрами и количестве: по 12 см – 18 шт., по 14 см – 16 шт., по 16 см – 2 шт. Общий объем осматриваемой древесины составил 1,636 м3. Торцы бревен свежеспиленные, имеет светло-желтый цвет, клеймения на бревнах не обнаружены – л.д.30-32;

- заключением эксперта по товароведческой судебной экспертизе №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость древесины породы сосна сортиментом по 3 метра, в количестве 36 штук, объемом 1,636 м3, по состоянию на время проведения экспертизы, составила 2 944, 80 рублей (с учетом НДС) – л.д.38-42.

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых.

Совершение подсудимыми незаконной рубки лесных насаждений судом установлено на основании их оглашенных признательных показаний, правильность которых подтверждена ими в суде, кроме того, они допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитников, в связи с чем оснований подвергать сомнению их показания с точки зрения допустимости, как доказательства, у суда нет. Их признательные показания согласуются с показаниями представителя потерпевшего представитель потерпевшего №1, свидетеля Свидетель №1, не противоречат материалам уголовного дела. Совокупностью исследованных доказательств, вина ФИО4 и ФИО5 в совершении незаконной порубки 18 жизнеспособных деревьев породы «сосна», с причинением ущерба на общую сумму 53 207 руб. подтверждена в полном объеме. Причиненный подсудимыми ущерб, превышающий пять тысяч рублей, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, относится к значительному ущербу.

Устанавливая место совершения преступления, исходя из показаний представителя потерпевшего представитель потерпевшего №1 о том, что место незаконной порубки деревьев находится в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, а также проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что в процессуальных документах, а именно в протоколе осмотра места происшествия допущена техническая ошибка, в связи с чем суд вносит соответствующие изменения в описательную часть приговора при установлении места совершения преступления, указав в приговоре, что 

<

адрес> находится примерно в 5 км. в северо-восточном направлении от 

<

адрес>. 

Действия подсудимых ФИО4, ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личности виновных, положительно характеризующихся по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче ими в ходе предварительного следствия полных, правдивых показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении каждого малолетних детей, кроме того в отношении подсудимого ФИО5 то, что он по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении в том числе ребенка-инвалида. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначение подсудимым наказаний в виде штрафа, принудительных работ, считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением к каждому правил ст. 73 УК РФ. Суд счел нецелесообразным назначение подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При назначении наказания каждому из подсудимых суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания, применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании поддержали ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, однако особый порядок был прекращен по инициативе суда, поскольку государственный обвинитель возражал против постановления судом приговора в особом порядке, в связи с чем, процессуальные издержки, связанные с вознаграждениями адвокатов Дугаровой А.Ш. и Мурзина П.Ю. за оказание ими юридической помощи ФИО4 и ФИО5 в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенные ФИО4 и ФИО5 меры наказания считать условными с испытательными сроками в 01 год каждому.

Возложить на ФИО4 и ФИО5 следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 и ФИО5 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – бензопилу марки «Лидер» – конфисковать в доход государства; денежные средства, вырученные от реализации древесины породы сосна в количестве 36 бревен сортиментом по 3 м., находящиеся на депозитном счете ОМВД России по Заиграевскому району РБ – обратить в доход государства.

Освободить ФИО4 и ФИО5 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждениями адвокатов. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.С. Бадмацыренова