П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 24 июля 2019 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего – и.о. председателя суда Муталимовой К.Ш.,

при секретаре Абдулатиповой А.М., с участием: государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ходжалова Ш.М., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Курбаналиева М.И., представившего удостоверение №2002 от 11.06.2019 и ордер №043348 от 23.07.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, временно не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

25.04.2019 примерно в 15 часов 10 минут сотрудниками ОУР МО МВД России «Кизилюртовский» в помещении коммерческого магазина без названия, расположенного по адресу РД

<

адрес> произведена проверочная закупка, в ходе которой ФИО1 умышленно, из корыстной заинтересованности, сбыл условному покупателю ранее приобретенную им у неустановленного лица в г.Владикавказ РСО-Алания алкогольную продукцию одну бутылку спирта емкостью 0,5 л., заведомо для него не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по цене 150 рублей. 

В ходе обследования помещения указанного магазина сотрудниками УОР МО МВД России «Кизилюртовский» обнаружены и изъяты 60 пластиковых бутылок спирта емкостью 0,5 литров каждая, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, принадлежащие ФИО1, которые хранил в целях последующего сбыта.

Своими действиями, выразившимися в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении - в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, виновным себя признал полностью, пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник заявили, что не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Таким образом, предусмотренные ст.ст.316-317 УПК РФ условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Кроме своего полного признания вины подсудимым во вменяемом ему деянии, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает тяжесть преступления, характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, характеризующими личность ФИО1, является то, что подсудимый ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает, что подсудимый признал свою вину и раскаялся в совершенном преступлении, характеризуется положительно. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому судом не установлены. 

Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, его опасность для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного, данных о личности подсудимого, степени вины подсудимого, характеристику его личности и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, пришел к выводу, что в отношении подсудимого может быть назначена мера наказания не связанная с реальным лишением свободы в виде ограничения свободы в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ. Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 307-309, 316-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1(один) год.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы для регистрации по месту жительства один раз в месяц, не менять место постоянного жительства или пребывания, места работы или учёбы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать общественные мероприятия с 20 часов вечера до 06 часов утра.

Надзор за поведением осуждённого на ограничения свободы ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 59 бутылок спирта объемом по 0,5 литров каждая, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Кизилюртовского МРСО СУ СК РФ по РД, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить, а денежную купюру серии № достоинством в 200 рублей вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий-