РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. ФИО1 28 ноября 2025 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Перцевой Ю.В., 

при секретаре Шешуновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-838/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к "ФИО2" о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам П., в котором просил суд установить его наследников, взыскать с наследников в пользу Банка задолженность в размере 46 684,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что 19.08.2021 между ПАО «Совкомбанк» и П. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил П. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возвращению кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.09.2025 составляет 46 684,16 руб., из которых 41 422,68 руб. просроченная ссудная задолженность, 5 261,48 руб. неустойка на просроченные проценты. Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.02.2022, суммарная продолжительность просрочки составляет 625 дней. П. умер 11.02.2024. Наследственное дело № заведено у нотариуса Н.

К участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2

Истец своего представителя в судебном заседание не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия. 

Представители ответчиков ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Территориального управления Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила. 

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дае и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 421-422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Судом установлено, что 19.08.2021 между П. и ПАО «Совкомбанк» заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого П. предоставлен лимит кредитования при открытии Договора в размере 45 000 руб. на срок кредита 120 месяцев с правом пролонгации неограниченного количества раз, срок возврата кредита 19.08.2031, под 10% годовых (0% годовых в течение льготного периода кредитования, длительность которого составляет 36 месяцев. Порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяются Общими условиями). 

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий количество платежей по кредиту составляет 120 (без учета пролонгации). Платеж по кредиту (обязательный платеж) рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора. Состав обязательного платежа установлен Общими условиями. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте, информация о плановой задолженности по Договору направляется заемщику одним из способов, предусмотренных Общими условиями. По погашению задолженности, возникшей в результате осуществления заемщиком льготных операций, предоставляется рассрочка платежа. При предоставлении рассрочки платежа задолженность, образовавшаяся при совершении заемщиком льготных операций, делится равными частями (ежемесячными платежами) исходя из количества периодов рассрочки платежа, предоставляемой при оплате товаров (работ, услуг) с использованием расчетов карты в конкретном торгово-сервисном предприятии, и сумма таковых платежей составляет задолженность по основному долгу по Договору за соответствующий отчетный период. Информация о количестве периодов рассрочки размещена в сети Интернет на сайте банка и в личном кабинете на сайте. Периодичность оплаты обязательного платежа – ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета. 

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена пунктом 12 Индивидуальных условий в виде неустойки в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе). Начисление производится с 6-ого дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. 

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнял надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. 

В нарушение условий кредитного договора заемщиком возвращению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской по счету, расчётом задолженности.

Так, по состоянию на 11.09.2025 общая задолженность П. по договору составляет 46 684,16 руб., из которых 41 422,68 руб. просроченная ссудная задолженность, 5 261,48 руб. неустойка на просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности стороной ответчика проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспаривался. Доказательств полного или частичного погашения задолженности ответчиком не представлено. 

П. умер 11.02.2024.

После смерти П. у нотариуса 

<

адрес> было открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследниками по закону являются супруга ФИО2, дети: В.Д., Е.Д.., родители: В.В. и Ю.Н.

Дети и родители отказались от причитающейся им доли наследства (как по закону так и по завещанию), супруга ФИО2 вступила в наследство после смерти мужа и приняла наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 130 360 руб. (стоимость ? доли 65180 руб.), ? доли в праве собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, кадастровая стоимость составляет 358 481,89 руб. (стоимость ? доли 179 240,95 руб.), расположенных по адресу 

<

адрес>, ? доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером № кадастровая стоимость 206 780,96 руб. (стоимость ? доли 103 390,48 руб.), ? доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером № кадастровая стоимость 116 803,87 руб. (стоимость ? доли 584 018,44 руб.), расположенных по адресу: 

<

адрес>, денежных средств на счетах в банке в размере 10,64 руб. и 15 576,83 руб. (л.д.112-135). 

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 1 863 659,72 руб. (1/2 доли 931 829,86 руб.) и вклады 15 587,47 руб. 

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что на момент смерти у П. имелись неисполненные перед истцом обязательства по кредитному договору и ответчик ФИО2, принявшая наследство после его смерти, в силу ст.1175 ГК РФ, несет ответственность перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что с ФИО2, как с наследника П., на основании заочного решения Безенчукского районного суда Самарской области от 10.12.2024 взыскана задолженность в пользу 

<

данные изъяты> по кредитному договору от 20.07.2023 в размере 2 361 527,65 руб., на основании заочного решения Безенчукского районного суда Самарской области от 16.12.2024 взыскана задолженность в пользу 

<

данные изъяты> по кредитному договору от 08.12.2021 в размере 471 683,61 руб. заочные решения вступили в законную силу, не были отменены. 

Следовательно, на день рассмотрения судом настоящего дела предъявленная к взысканию задолженность находится за пределами стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО2, в связи с чем исковые требования, предъявленные к наследнику не могут быть удовлетворены судом.

Кроме того, решением Арбитаржного суда Самарской области от 03.04.2025 по делу № ФИО2 признана несостоятельной (банкротом). В связи с чем в силу положений ч. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с ФИО2 должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к "ФИО2",ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 1 декабря 2025 г. 

Судья (подпись) Ю.В. Перцева

Копия верна

Судья

Секретарь