Дело № 12-93/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 сентября 2017 года гор. Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ильин В.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей за невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства- автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которым он управлял в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> км автодороги М7 

<

данные изъяты>.

Постановление должностного лица ГИБДД о назначении административного наказания ФИО1 обжаловано в суд.

В жалобе и в дополнениях к ней ФИО1 выражает несогласие с привлечением его к административной ответственности, ссылаясь на то, что он в 3 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобилем не управлял, поскольку его передал своему знакомому А.. Сам же он находился на прогулке вместе с К. в 

<

адрес> Чувашской Республики, где был задержан сотрудниками полиции. Заявитель считает, что по делу не имеется достаточных доказательств, свидетельствующих о его виновности во вмененном правонарушении. Протокол об административном правонарушении, по мнению заявителя, составлен без его участия и является недействительным. 

На рассмотрение жалобы заявитель ФИО1 не явился.

В связи с тем, что ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы и не ходатайствовал об его отложении, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Пунктом 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно п. 6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен остановиться на требование об остановке транспортного средства, поданное регулировщиком с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки направленным на транспортное средство, в указанном ему месте.

Согласно ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного начальником ОГИБДД МО МВД России «Цивильский», следует, что в 3 часа 30 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на 

<

данные изъяты> км автодороги М7 ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, поданное с помощью громкоговорящего устройства.

Данное обстоятельство подтверждается свидетелем У. Иных свидетелей- очевидцев совершенного ФИО1 правонарушения не имеется.

Вопреки утверждениям заявителя, он присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, поскольку его личность была установлена сотрудником ГИБДД в ходе производства по делу об административном правонарушении. 

Отсутствие подписей заявителя в протоколе об административном правонарушении не свидетельствует о его недействительности, поскольку ФИО1, самостоятельно реализуя свои процессуальные права, отказался от объяснений и подписания протокола. Отказ ФИО1 от подписей в протоколе зафиксирован должностным лицом ГИБДД в соответствии с ч.5 ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что согласно записям КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ сообщение об управлении нетрезвым водителем автомобилем 

<

данные изъяты> с г.р.з № не подтвердилось, судьей не принимаются, поскольку факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения не имеет значения для рассматриваемого дела.

Поскольку факт невыполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии через Цивильский районный суд ЧР.

Судья Ильин В.Г.