Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы 

в составе председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Уренёве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что на основании решения Ленинского районного суда г. Пензы от 02.08.2023г. с АО «АльфаСтрахование» в её (ФИО1) пользу были взысканы: страховое возмещение в размере - 135 100 рублей, штраф в размере - 67 550 рублей, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения, за период с 20.06.2022 г. по 23.01.2023 г., в размере - 300 000 рублей и.т.д. Соответственно, выплата страхового возмещения была ей произведена только после вступления в законную силу решения суда. Считает нарушенным своё право на своевременное получение страхового возмещения, в связи с чем, просит взыскать со страховой компании неустойку, за период с 24.01.2023 г. по 03.10.2023 г., в размере - 64874 рубля.

На основании изложенного, ссылаясь на положения Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 просила суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в её пользу неустойку, за период с 24.01.2023 г. по 03.10.2023 г., в размере 64874 рубля, также взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере - 15000 рублей, убытки, связанные с оказанием юридического сопровождения в досудебном порядке в размере - 9000 рублей и почтовые расходы в размере - 77 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск ФИО1 удовлетворить.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменных возражениях на иск, просил о проведении судебного заседания в свое отсутствие, просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер неустойки.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-2287/2023 по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, суд приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда от 02.08.2023 г. (вступившим в законную силу - 08.09.2023 г.) (с учетом определения суда об исправлении описки от 10.08.2023г.) с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 были взысканы: страховое возмещение в размере 135 100 рублей, штраф в размере 67 550 рублей, неустойка в размере 300 000 рублей, расходы за производство независимой оценки в размере 22000 рублей, в возмещение убытков, связанных с досудебным урегулированием спора, 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 102 рубля, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 рублей (гр.дело №2-2287/23, л.д. 78 – 86).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением суда было установлено, что 24.05.2022 г. произошло ДТП с участием автомашины «ВАЗ-2121», Номер , под управлением водителя ФИО6 и автомашины «Kia Seltos», Номер , под управлением водителя ФИО7. В результате данного ДТП автомобилю «Kia Seltos», Номер , принадлежащему ФИО1 были причинены механические повреждения. Виновным в указанном ДТП был признан водитель ФИО8.

Так же было установлено, что, так как гражданская ответственность потерпевшей ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», 30.05.2022 г. она обратилась в данную страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба по страховому случаю. Однако, АО «АльфаСтрахование» нарушило сроки выплаты ФИО3 страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что страховая компания выплатила ФИО1 страховое возмещение, взысканное решением Ленинского районного суда г. Пензы от 02.08.2023 г. только - 03.10.2023 г. (указанное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №000725 от 03.10.2023 г., л.д. 22).

Согласно копии платежного поручения №25883 от 16.10.2023 г. АО «АльфаСтрахование» также выплатило ФИО1 неустойку в размере 30560 рублей (л.д. 21).

Из материалов дела также следует, что ФИО1 19.10.2023 г. обращалась в АО «АльфаСтрахование» с претензией, в которой просила выплатить ей неустойку в размере 1% от суммы страховой выплаты, убытки (л.д. 23 - 24). 

В связи с невыплатой неустойки, ФИО1 26.10.2023г. обратилась в АНО «СОДФУ» с требованием о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. 

Решением АНО «СОДФУ» от 15.11.2023 г. №У-23-112448/5010-003 в удовлетворении требований ФИО1 было отказано (л.д. 10 – 16).

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами по делу.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения, за период с 24.01.2023 г. по 03.10.2023 г., в размере - 64874 рубля.

Пунктом 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным Законом.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Постановление) если иное не предусмотрено договором уступки требования, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требованием уплаты неустойки и суммы финансовой санкции к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона).

В пункте 76 Постановления разъяснено, что размере неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из анализа указанных норм законодательства, и разъяснений Верховного суда Российской Федерации, данных в Постановлении следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке, и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, первоначально, с заявлением о наступлении страхового случая ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» - 30.05.2022 г. 

Страховое возмещение в полном объеме, АО «АльфаСтрахование» ФИО1 было выплачено – 03.10.2023г.

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 02.08.2023г. с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения, за период с 20.6.2022г. по 23.01.2023г. 

Соответственно, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения, за период с 24.01.2023 г. по 03.10.2023 г., в общей сумме составит – 341803 рубля, исходя из следующего расчета: 135100 рублей (сумма страхового возмещения) Х 1% Х 253 дня (период с 24.01.2023 г. по 03.10.2023 г.– период заявлен истцом) = 341803 рубля). При этом суд также учитывает, выплаченную по решению суда от 02.08.2023г. неустойку, за период с 20.6.2022г. по 23.01.2023г. в размере - 300000 рублей и неустойку выплаченную страховой компанией 16.10.2023 г. в добровольном порядке после обращения ФИО1 в размере – 35126 рублей.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения, за период с 24.01.2023 г. по 03.10.2023 г., в сумме – 64874 рубля.

Оснований для снижения размера неустойки, ниже размера заявленного истцом, суд в данном случае не усматривает, поскольку доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности взыскиваемой неустойки (в размере – 64874 рубля), ответчиком в материалы дела представлено не было.

Требования ФИО1 о взыскании с ответчика судебных расходов подлежат удовлетворению в силу следующих норм законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, суд также учитывает и п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, интересы истца ФИО1 представляла ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности 58 АА 1898430 от 24.11.2022 г. Расходы истца на оплату услуг представителя в общей сумме составили - 24000 рублей (15000 рублей за представление интересов в суде и 9000 рублей за оказание юридического сопровождения в досудебном порядке) (указанные расходы подтверждаются имеющимся в материалах дела договорами на оказание юридических услуг от 27.11.2023 г., от 18.10.2023 г., от 05.10.2023 г., л.д. 5 - 8).

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства и конкретные обстоятельств по делу, принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать со страховой компании в пользу истца ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в общей сумме 15 000 рублей, поскольку считает указанную сумму соразмерной оказанной представителем услуге, а также почтовые расходы в размере - 77 рублей (почтовые расходы подтверждаются кассовым чеком от 19.10.2023 г.,л.д.19).

Частью 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании приведенной нормы права, суд считает необходимым взыскать с АО «АльфаСтрахование» госпошлину, зачисляемую в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере - 2 146,22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (Данные изъяты) неустойку, за период с 24.01.2023 г. по 03.10.2023 г., в размере - 64874 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере - 15000 рублей, почтовые расходы в размере - 77 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) госпошлину, зачисляемую в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере - 2 146,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья Ю.А. Андрианова