ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Уфа 

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

с участием государственного обвинителя Сабирова А.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Каримовой А.Р.,

потерпевшего ФИО20.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого 19 июля 2022 года Демским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к 2 годам свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «г», ст. 318 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

27 февраля 2023 г., в период времени до 16 час. 24 мин. ФИО1, находясь в квартире знакомого ФИО22., расположенной по адресу: 

<

адрес>, который попросил ФИО1 разобраться с банковской операцией по банковскому счету и передал ему свой сотовый телефон марки «Realme С21», обнаружил, что у последнего имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» № №, привязанная к банковскому счету № №, открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, и банковская карта ПАО «Совкомбанк» № №, привязанная к банковскому счету № №, открытому в отделении банка ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: 

<

...> в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета указанных банковских карт, из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 27 февраля 2023 г. около 16 час. 24 мин., находясь в квартире, расположенной по адресу: г

<

адрес> воспользовавшись тем, что ФИО22 не наблюдает за его преступными действиями с сотового телефона марки «Realme С21», принадлежащего ФИО22., направил на короткий номер «900» сообщение с указанием суммы перевода 2000 руб. и номера телефона №, привязанного к банковскому счету № № банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, знакомой ФИО25., а при получении кода подтверждения операции ввел его и направил на короткий номер «900», тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, оформленной на имя ФИО22., денежных средств в сумме 2000 руб., принадлежащие ФИО22

Он же, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, 27 февраля 2023 г., около 16 час. 50 мин., находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем, что ФИО22 не наблюдает за его преступными действиями, в приложении «Халва-Совкомбанк», установленном в сотовом телефоне марки «Realme С21», принадлежащем ФИО22., ввел команду на перевод денежных средств в сумме 5000 руб. с банковского счета № № банковской карты ПАО «Совкомбанк» № №, оформленной на имя ФИО22., на банковский счет № № банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, оформленной на имя знакомой ФИО25., тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № № банковской карты ПАО «Совкомбанк» № №, оформленной на имя ФИО22 денежные средства в сумме 5000 руб., принадлежащие ФИО22

Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО22. имущественный ущерб на общую сумму 7000 руб.

2) ФИО1 совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

06.03.2023 старший оперуполномоченный отделения по раскрытию мошенничеств общеуголовной направленности и хищений с использованием информационных-телекоммуникационных технологий отдела уголовного розыска отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Уфе капитан полиции ФИО20 (далее по тексту - сотрудник полиции ФИО20.), назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД по городу Уфе № 1089 л/с от 20.07.2021, и начальник отдела уголовного розыска отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Уфе подполковник полиции ФИО37 (далее по тексту - сотрудник полиции ФИО37 назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД по городу Уфе № 76 л/с от 24.01.2022, являясь в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Федеральный закон «О полиции») представителями власти, находились при исполнении своих должностных обязанностей.

06.03.2023, около 20 часов 20 минут сотрудники полиции ФИО20. и ФИО37., действуя в рамках оперативного сопровождения хода расследования уголовного дела, с целью установления местонахождения подозреваемого ФИО1 по уголовному делу № 12301800068000196, возбужденному 05.03.2023 следственным отделом по РПТО отдела полиции № 8 СУ Управления МВД России по городу Уфе по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, осуществили выезд по месту его предполагаемого нахождения по адресу:

<

...>.

06.03.2023 около 20 часов 25 минут сотрудники полиции ФИО20. и ФИО37., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, прибыли к дому по адресу: 

<

...>, где, обнаружив ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», действуя правомерно, с целью проверки документов, удостоверяющих его личность, подошли к ФИО1, представились ему сотрудниками полиции и потребовали предъявить документы. Однако, ФИО1 документы не представил, в связи с чем ФИО20. и ФИО37. сообщили ему о необходимости его доставления в отдел полиции № 8 Управления МВД России по городу Уфе, на что ФИО1 ответил отказом. 

В связи с отказом ФИО1 выполнять законные требования сотрудников полиции, ФИО20. и ФИО37 действуя правомерно, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 28, п. 2 и п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции», применили в отношении ФИО1 физическую силу в виде загиба рук за спину. В указанное время и в указанном месте у ФИО1, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений к сотруднику полиции ФИО20. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти.

06.03.2023, около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь возле дома по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением ФИО20. своих должностных обязанностей, осознавая, что ФИО20. является представителем власти, действует правомерно и находится при исполнении своих, должностных обязанностей, с целью оказания сопротивления законным действиям последнего, осознавая общественно опасный характер применения в отношении представителя власти насилия, опасного для здоровья, укусил зубами за фалангу большого пальца правой руки сотрудника полиции ФИО20., причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде рваной раны ногтевой фаланги 1-го пальца правой кисти с отслоением ногтевой пластинки, данное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью.

По первому преступлению в отношении потерпевшего ФИО22.

Подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения признал себя виновным и показал, что во второй половине февраля 2023 года он тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО22. в сумме 7000 рублей, путем перевода с банковских карт последнего на номер карты его девушки ФИО2

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Из показаний потерпевшего ФИО22., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 27 февраля 2023 года с его банковских счетов, привязанных к его банковским картам были похищены денежные средства в размере 7000 рублей (л.д.16-18, 80-82).

Из показаний свидетеля ФИО25., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что по существу ею даны аналогичные показания с подсудимым ФИО1 (л.д.27-30, 107-110).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления, также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО22 из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности знакомого ему человека по имени А., который 27.02.2023 г. используя его мобильный телефон путем перевода похитил 7000 рублей, (л.д.5);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему, из которых следует, что у потерпевшего ФИО22. были изъяты: выписка по счету дебетовой карты «Сбербанк ****№» на период с 26.02.2023г. по 28.02.2023г.; реквизиты для перевода на счет дебетовой карты МИР ****№; чек по операции на сумму 2000 рублей; реквизиты для перевода на счет дебетовой карты МИР ****№ с указание адреса открытия карты; банковская карта «Сбербанк » № №; платежная квитанция на сумму 5000 руб. ПАО «Совкомбанк»; выписка по счету «Совкомбанк» по номеру счета №; банковская карта «Совкомбанк» Халва № №; справка по операции зачисления денежных средств в сумме от А.И. К.; справка по операции по зачислению денежных средств на карту № №; документы оплаты коммунальных услуг на квартиру 

<

адрес>, сотовый телефон марки «Realme С21» (л.д. 84-85);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № №, банковская карта «Совкомбанк» № №, мобильный телефон марки «Realme С21» изъятые у потерпевшего ФИО22., со счетов вышуказаных банковских карт используя мобильный телефон марки «Realme С21» обвиняемый ФИО1 перевел денежные средства в сумме 7000 руб. (л.д.87-92,93);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему, - из которых следует, что была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д.95-98);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему, из которых следует, что у свидетеля ФИО25. была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № № на счет которой ФИО1 были переведены денежные средства в сумме 7000 рублей (л.д.32-33);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему, из которых следует, что была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № №, изъятая у свидетеля ФИО25., на которую ФИО1 перевел денежные средства в сумме 7000 руб. с указанной банковской карты (л.д.34-35,36);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от 17.03.2023, из которых следует, что было осмотрено помещение отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

...>, где был открыт банковский счет № № (Башкирское отделение № 8598) на имя ФИО22 (л.д.99-100,101-102);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от 17.03.2023, из которых следует, что было осмотрено помещение отделение банка ПАО «Совкомбанк», расположенное по адресу: 

<

...>, где был открыт банковский счет № № на имя ФИО22. (л.д.103-104,105-106);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему, из которого следует, что у свидетеля ФИО25 были изъяты: история операции по дебетовой карте №; история операций по дебетовой карте № за 27.03.2023г.; справка по операции на сумму 2000руб.; чек по операции на сумму 1960 р., чек по операции на сумму 5000 руб.; чек по операции на сумму 3000 руб. (л.д.115,116-117);

- протокол осмотра документов с фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрены: выписка по счету дебетовой карты «Сбербанк № на период с 26.02.2023г. по 28.02.2023г.; реквизиты для перевода на счет дебетовой карты МИР №; чек по операции на сумму 2000 рублей; реквизиты для перевода на счет дебетовой карты МИР № с указание адреса открытия карты; платежная квитанция на сумму 5000 руб. ПАО «Совкомбанк»; выписка по счету «Совкомбанк» по номеру счета №; справка по операции зачисления денежных средств в сумме от А.И. К.; справка по операции по зачислению денежных средств на карту № №; документы оплаты коммунальных услуг на квартиру 

<

адрес>.; история операции по дебетовой карте №; история операций по дебетовой карте № за 27.03.2023г.; справка по операции на сумму 2000руб.; чек по операции на сумму 1960 р., чек по операции на сумму 5000 руб.; чек по операции на сумму 3000 руб. (л.д.118-120,121-124,125-126);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО25 и подозреваемым ФИО1, из которого следует, что свидетель ФИО25. подтвердила ранее данные ей показания (л.д. 50-53);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО22. и подозреваемым ФИО1, из которого следует, что потерпевший ФИО22. подтвердил ранее данные им показания (л.д. 54-57).

По второму преступлению в отношении потерпевшего ФИО20

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив, что в первой половине марта 2023, в вечернее время он находился в АО ул. Ак. Королева г. Уфы, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, попросили у него документы, он им назвал свои данные, но документов у него с собой не было. После этого сотрудники полиции попросили его проехать с ними в отдел полиции, но он им отказал. В ответ на его отказ, они начали пытаться его скрутить, на что он укусил одного из сотрудников полиции, а именно ФИО3 за большой палец правой руки, у него пошла кровь. После этого сотрудники полиции загнули его руки за спину, положили на снег, надели наручники и они поехали в отдел полиции.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Из показаний потерпевшего ФИО20., данных в судебном заседании, следует, что 06.03.2023, в вечернее время, он совместно с начальником ОУР ОН №8 УМВД России по г. Уфе ФИО37. с целью доставления в следственный отдел ОП 8 УМВД России по г. Уфе был осуществлен выезд по месту нахождения подозреваемого ФИО1 Когда они приехали по месту возможного нахождения ФИО1 по ул. Королева г. Уфы, они увидели мужчину, похожего на ФИО1, после чего они вдвоем вышли из автомобиля, и подошли к этому мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили этого мужчину представиться и предоставить документ удостоверяющий его личность, на что тот сказал, что его зовут ФИО1 и сказал, что никаких документов с собой нет. После чего они сказали ФИО1, что нужно будет проехать с ними в ОП №8 УМВД России по г. Уфе, на что ФИО1 стал вести себя дерзко, сказал, что никуда с ними не поедет, в связи с чем они его хотели взять под руки, чтобы сопроводить до автомобиля, на что ФИО1 оказал неповиновение их законному требованию. В связи с чем, они применили физическую силу и начали загибать руки ФИО1 за спину, и так как ФИО1 оказывал сопротивление, у них не сразу получилось загнуть руки. В ходе оказания сопротивления ФИО1 укусил своими зубами за фалангу большого пальца его правой руки отчего он закричал и отдернул правую руку. Большой палец его правой руки был в крови. Затем они продолжили применение физической силы, положили ФИО1 на снег, завели руки за спину и надели наручники. Затем они доставили ФИО1 в ОП № 8 УМВД России по г. Уфе. Через некоторое время у него диагностировали укушенную рану большого пальца правой руки.

Из показаний свидетеля ФИО37., данных на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.44-47), следует, что им по существу даны аналогичные показания с потерпевшим ФИО20.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления, также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2023 и фототатблицей к нему, из которых следует, что осмотрен участок местности, расположенный возле дома по адресу: 

<

...>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия потерпевший ФИО20., пояснил о том, что 06.03.2023, около 20 часов 30 минут, он находился на осматриваемом участке местности, когда ФИО1 укусил его за фалангу большого пальца правой руки (л. д. 12-18);

- выпиской из приказа № 1089 л/с от 20.07.2021, из которой следует, что капитан полиции ФИО20. назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию мошенничеств общеуголовной направленности и хищений с использованием информационных-телекоммуникационных технологий отдела уголовного розыска отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Уфе (л.д. 103);

- выпиской из должностного регламента (должностная инструкция) старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию мошенничеств общеуголовной направленности и хищений с использованием информационных-телекоммуникационных технологий отдела уголовного розыска отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Уфе капитана полиции ФИО20., из которой следует, что ФИО20 обязан осуществлять комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законодательством (л.д. 104-112);

- выпиской из приказа № 76 л/с от 24.01.2022, из которой следует, что ФИО37. назначен на должность начальника отдела уголовного розыска отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Уфе (л.д. 116);

- выпиской из должностного регламента (должностная инструкция) начальника отдела уголовного розыска отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Уфе подполковника полиции ФИО37., из которой следует, что ФИО37 обязан осуществлять комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законодательством (л.д. 117-121);

- заключением эксперта №1105, из которого следует, что у ФИО20. установлено телесное повреждение в виде рваной раны ногтевой фаланги 1-го пальца правой кисти с отслоением ногтевой пластинки, данное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью (л.д.80-81).

Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого.

Суд расценивает как достоверные и правдивые показания потерпевших, свидетелей, и принимает их за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с материалами дела, оснований не доверять им не имеется, оснований полагать, что данные лица оговорили ФИО1, у суда нет.

Действия ФИО1 по первому преступлению в отношении потерпевшего ФИО22., суд, квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» следует исключить, как излишне вмененный в вину, поскольку в судебном заседании данный признак не нашел своего объективного подтверждения. Стороной обвинения не представлено доказательств, подтверждающих имущественное положение потерпевшего, в достаточной степени свидетельствующих о причинении значительного ущерба потерпевшему ФИО22

Действия ФИО1 по второму преступлению в отношении потерпевшего ФИО20., суд, квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого, суд установил:

ФИО1 на диспансерном учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 754 от 19.04.2022г. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем, в лечении и медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание вины в совершении преступлений; активное способствование расследованию данных преступлений, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений; чистосердечное раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние его здоровья, а также по преступлению в отношении ФИО22. добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Явка с повинной по преступлению в отношении потерпевшего ФИО20. (л.д.51) не может быть признана в качестве обстоятельства, смягчающего наказание и не является добровольным сообщением о совершении преступления, в виду того, что она после возбуждения уголовного дела, когда сотрудники правоохранительных органов располагали достаточной информацией о причастности ФИО1 к совершению данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступлений, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в отношении ФИО22. в качестве смягчающих наказание обстоятельств п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому, наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы за совершение каждого преступления, без применения дополнительных видов наказания, а при назначении наказания по совокупности преступлений назначить окончательное наказания по правилам, предусмотренным ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания не возможны при назначении подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ.

ФИО1 совершил 2 тяжких преступление в период испытательного срока по приговору Демского районного суда г. Уфы от 19 июля 2022 года, в связи с чем, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «г», ст. 318 ч.2 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 318 ч.2 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июля 2022 года отменить. 

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июля 2022 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда. Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 с 20 июня 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: истории операций по картам, справки по операциям, чеки по операциям, выписки по счету, реквизиты для перевода, хранить в материалах дела, банковские карты оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев