К делу№2-628/21

23RS0041-01-2020-008748-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021г.

Прикубанский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой А.А.

с участием помощника судьи Скляровой С.М.,

секретаря судебного заседания Шокарова Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке (договору займа), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.10.2019г. ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, в подтверждении чего между сторонами была составлена расписка. Из данной расписки следует, что ФИО2 обязуется вернуть сумму долга с процентами /0,2 процента от суммы займа в день/ в течение одного месяца, то есть не позднее 21.11.2019г. 25.01.2020г. ответчику посредством почтового отправления была отправлена досудебная претензия с просьбой вернуть долг с процентами, которую ответчик получать отказался, межу тем претензия ответчиком была получена посредством общедоступного приложения WhatsApp 04.02.2020г. Однако, ответчик свое обязательство по расписке не исполнил, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а так же проценты, до настоящего времени не вернул, в связи с чем, истец вынужден обратится в суд с исковым заявлением. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить уточнённые исковые требования, взыскать с ответчика сумму долга в размере 

<

данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно в размере 

<

данные изъяты>; проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение их возврата, согласно ст.395 ГКРФ в размере 

<

данные изъяты>; уплаченную госпошлину в размере 5 300 рублей; судебные расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты>; компенсацию за моральный вред в размере 

<

данные изъяты>; почтовые расходы в размере 509,72 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещался надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении в суд не поступало. 

В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также мнение представителя истца и отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумма займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленного в материалы дела подлинника расписки от 20.10.2019г., ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.1 ст.314 Гражданского Кодекса РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Из расписки следует, что ФИО2 обязуется вернуть сумму долга с процентами 0,2 процента от суммы займа в день в течение одного месяца, то есть не позднее 21.11.2019г.

Принимая во внимание, что сумма долга в размере 

<

данные изъяты> до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, суд считает возможным взыскать данную сумму c ответчика в пользу истца.

Проценты, начисляемые на сумму займа, являются платой за пользование заемными денежными средствами, которая вытекает из п. 1 ст. 809 ГК РФ. Независимо от уплаты данных процентов, в случае когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Если договором установлены повышенные проценты на случай нарушения срока возврата долга, то размер процентов, на которые увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст. 395 и п. 1 ст. 811 ГК РФ.

Согласно требованиям ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов согласно ст. 809 ГК РФ составляет 

<

данные изъяты>, согласно ст. 395 ГК РФ – 

<

данные изъяты>. 

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа и действующего законодательства. 

Истец полагает, что понес моральный вред в виде нравственных переживаний за невозврат долга, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

В силу п. 1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом того, что ответчиком допущены нарушения исполнения взятого на себя обязательства в виде просрочки выплаты суммы займа, то моральный вред подлежит возмещению.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а так же с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанции от 15.02.2020г., истцом оплачена госпошлина в размере 5 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанных с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом сложности рассматриваемого дела и объема работ, выполненных представителем в суде, а также представленных суду документов, суд приходит к выводу, что истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается представленным в материалы договором на оказание юридических услуг от 21.01.2020г. и полагает необходимым взыскать их с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке (договору займа)– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке (договору займа) в размере 

<

данные изъяты>; проценты по договору займа в размере 

<

данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>; судебные расходы пот оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>; почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 5300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: