П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела и уголовного преследования

06 ноября 2018 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Гуркова Н.Н., подсудимого ФИО1, защитника Ворожейкина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Гигияк Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, для реализации своего преступного умысла 01.07.2018 по сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» разместил объявление об оказании услуг по изготовлению мебели. После чего, 02.07.2018 в точно неустановленное следствием время до 16 часов 30 минут, Потерпевший №1, увидев объявление, размещенное ФИО1 на сайте «

<

данные изъяты>», с целью получения услуг, связанных с изготовлением мебели, с использованием средств мобильной связи позвонила по указанному в объявлении абонентскому номеру – № ФИО1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, заверил Потерпевший №1, что он может изготовить для нее кухонный гарнитур, и договорился с ней о встрече и в тот же день 02.07.2018, примерно в 16 часов 30 минут приехал на пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, где встретился с Потерпевший №1 и совместно с ней направился к ней в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где, осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, обманул Потерпевший №1, сознательно сообщив ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение последней в заблуждение, относительно своих истинных намерений о том, что при заключении устного договора на сумму 47 000 рублей, и написании им расписки о взятии с нее авансового платежа в сумме 27 000 рублей, он произведет изготовление и установку в вышеуказанную квартиру кухонного гарнитура в течение 14-21 рабочих дней с момента оплаты ею авансового платежа. При этом, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, попросил её произвести авансовый платеж в размере 27000 рублей, гарантируя исполнение договорных обязательств в срок. После чего, ФИО1, в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 02.07.2018, более точное время следствием не установлено, проследовал вместе с Потерпевший №1 во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в указанный период времени ФИО1, вводя в заблуждение Потерпевший №1, убеждая, что выполнит взятые на себя обязательства по изготовлению кухонного гарнитура, написал расписку о получении от последней денежных средств в качестве авансового платежа, после чего, путем обмана, заведомо не намереваясь выполнять свои обязательства, получил от нее деньги в сумме 27 000 рублей, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению, на цели, не связанные с исполнением договорных обязательств перед Потерпевший №1, от возврата похищенных денежных средств уклонился, с похищенным скрылся от последней, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 27 000 рублей. 

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

Учитывая, что препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом в заседании были исследованы характеризующие личность ФИО1 документы.

В завершающей стадии разбирательства было обсуждено ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ст. 159 ч.2 УК РФ за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ. Потерпевшая при этом указала в ходатайстве, что ей полностью возмещен причиненный материальный и моральный вред, подсудимый извинился перед ней, степень заглаживания причиненного вреда является для нее достаточной, никаких претензий к подсудимому она не имеет. Стороны защиты просили удовлетворить ходатайство потерпевшей, так как подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, ущерб возмещен. Государственный обвинитель, выступая при обсуждении ходатайства, не возражал против его удовлетворения.

Обсудив данное ходатайство, суд, соглашаясь с доводами сторон защиты и обвинения, считает возможным удовлетворить ходатайство по существу, так как все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, для этого имеются, подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, 

<

данные изъяты>, вред потерпевшей заглажен, а деяние, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного, принимая во внимание ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей и подсудимого.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.

Вещественные доказательства по делу: - изъятая у Потерпевший №1 расписка о получении денежных средств в сумме 27 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1,- считать возвращенной по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 /л.д. №/

Копию постановления направить прокурору Пролетарского района г.Ростова-на-Дону и потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко