Дело 5-13/2024

УИД 75RS0008-01-2024-000239-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

22 февраля 2024 года г. Борзя

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Туранова К.С., 

с участием правонарушителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшего к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

отвода судье не заявлено, права лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

22.02.2024 г. УУП ОМВД России по 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому 21.02.2024 г. в ОП «Шерловогорское» ОМВД России по 

<

данные изъяты> поступило заявление от старшей смены магазина «

<

данные изъяты>» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что 21.02.2024 г. в 19 час. 44 мин. Неизвестный мужчина, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> открыто похитил одну бутылку водки «Медофф Голд» емкостью 0,5 л. Причинённый ущерб ООО «Торгсерфис 75» составил 281 (двести восемьдесят один) рубль, ущерб малозначительный.

22.02.2024 г. в 10 час. 15 мин. По подозрению в совершении данного преступления по месту жительства по адресу: 

<

адрес> был проверен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Через дверь ФИО1 было сообщено о поступившем заявлении по факту хищения бутылки водки в магазине «

<

данные изъяты> На законное требование сотрудников полиции проследовать в ОП «

<

данные изъяты> ОМВД России по 

<

данные изъяты> для дачи объяснений, ФИО1 не открыв дверь, выпрыгнул из окна своей квартиры и попытался скрыться. На предупреждение о возможности применения физической силы не отреагировал, при применении физической силы в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» ФИО1 размахивал руками, пытался вырваться. Тем самым ФИО1 воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению ими своих должностных обязанностей. В соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» к ФИО1 применены средства ограничения подвижности – наручники. 

Указанное обстоятельство послужило основанием для возбуждения в отношении гражданина ФИО1 дела об административном правонарушении. 

Собранные материалы по факту совершения ФИО1 административного правонарушения в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ представлены на рассмотрение в суд. 

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 1, 8, 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации: в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

В силу пунктов 1 и 9 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставлено право, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

При этом, законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 10 часов 15 минут 22 февраля 2024 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, на законное требование сотрудников проследовать в отделение полиции попытался скрыться, размахивал руками, вырывался, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудников полиции при исполнением ими служебных обязанностей при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: рапортом помощника оперативного дежурного ОП «Шерловогорское» ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО6, телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7., заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, подробны, противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, не содержат, оснований для оговора по делу не установлено. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину гр. ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей. 

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а так же учитывая, что административное правонарушение совершено ФИО1 против порядка управления, в период нахождения лица под административным надзором, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

Обстоятельств, исключающих применение административного ареста к ФИО1 судьей не установлено. 

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 10 часов 18 минут 22 февраля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Председательствующий судья Туранова К.С.