Уголовное дело № 1-41/2021

УИД 62RS0005-01-2021-000219-35

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 04 марта 2021 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Прасловой Г.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Найденова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 04 марта 2021 года, выданный ассоциацией «коллегия адвокатов доверие»,

при секретаре судебного заседания Савочкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, работающего системным администратором ИП «

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи 5 судебного участка Железнодорожного районного суда г. Рязани мирового судьи 4 судебного участка судебного участка Железнодорожного районного суда г. Рязани от 03 сентября 2019 г., которое вступило в законную силу 17 сентября 2019 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда не исполнено.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. 

21 ноября 2020 года, в вечернее время, ФИО1 находился со знакомыми по адресу: 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки. 22 ноября 2020 года, не позднее 03 часов 50 минут у ФИО1 возник прямой преступный умысел на управление принадлежащим ФИО5 автомобилем марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения на нем поездки.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, в полной мере осознавая фактический характер своих преступных действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 22 ноября 2020 года, не позднее 04 часов 10 минут сел за руль автомобиля марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и управляя вышеуказанным автомобилем, поехал на нем. В тот же день, примерно в 04 часа 10 минут на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОВ ГИБДД ДПС ОМВД России по Рязанскому району, тем самым его преступные действия по управлению вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения были пресечены, и в 04 часа 38 минут ФИО1 был отстранён от управления автомобилем. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> и чек-ленты алкотектора «Юпитер» номер прибора 005119, результат освидетельствования ФИО1 от 22 ноября 2020 года, на 05 часов 05 минут, составил 1,183 мг/л выдыхаемого воздуха. С данным результатом освидетельствования ФИО1 не согласился, и 22 ноября 2020 года, в 06 часов 00 минут, ФИО1, в установленном законом порядке-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение 

<

адрес> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУ РО «ОКНД».

Состояние алкогольного опьянения ФИО1 было установлено на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУ РО «ОКНД» от 22 ноября 2020 года № и результатами тест дыхания, проведенным с использованием технического средства измерения – Алкотектор «PRO-100 combi touch» №, согласно которому 22 ноября 2020 года в 07 часов 00 минут у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей суммарную погрешность измерений, а именно 0,687 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил в судебном заседании, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Найденов В.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Праслова Г.С. не возразила против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного 

разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Изучив материалы дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые не оспариваются подсудимым и его защитником, и полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое, в силу ч.5 ст.62 УК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, о чем свидетельствует направленность умысла и действий подсудимого. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступного деяния, его отношение к совершенному преступлению, которое, в силу ч.2 ст.15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО1 совершил преступление, данные о личности подсудимого, а также смягчающие его вину обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учетах в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» и в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит (л.д.86,87), по месту работы характеризуется положительно (л.д.88), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в управляющую компанию не поступало (л.д.90).

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 суд учитывает, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь требованиями ст.,ст.6, 43, 56, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, а также установленных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, полагает возможным назначить ФИО1 наказание виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307, 308, 309, 316, 317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> – оставить владельцу ФИО5

- диск CD-R марки «Mirex» с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: председательствующий. Е.Н.Петрова