Уголовное дело №1-199/2024

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 24 сентября 2024 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Быстровой С.Ю. единолично,

при секретаре Метельской В.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Киришского городского прокурора А.Ю. Чуркина,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Смирновой М.П., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации и места проживания на территории Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, нетрудоустроенного, судимого:

- 21.01.2016 Киришским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,

- 12.02.2018 Киришским городским судом Ленинградской области с учетом изменений внесенных апелляционным определением Ленинградского областного суда от 20.04.2018 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 21.01.2016 к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 29.10.2021 освобожден по отбытию срока наказания;

- 26.04.2023 Тосненским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 18.08.2023 освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

в период с 02.06.2024 по 11 часов 00 минут 06.06.2024, Ф.В.ДБ., находясь на территории железнодорожной станции «Тигода», расположенной по адресу: Ленинградская область, Киришский район, Кусинское сельское поселение, обнаружив здание тяговой подстанции ЭЧЭ-19, находящееся в границах указанной станции в месте с географическими координатами 59.356918 градусов северной широты, 31.813706 градусов восточной долготы и заметив, что в одном из окон указанного здания отсутствует стекло, а вместо него установлена полиэтиленовая пленка, за которой расположена металлическая решетка, полагая, что в указанном здании могут находится материальные ценности, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в указанное здание, путем отжима металлической решетки руками.

Далее в продолжении своего преступного умысла ФИО1 в период с 02.06.2024 по 11 часов 00 минут 06.06.2024, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, подошел к зданию тяговой подстанции ЭЧЭ-19, находящемуся в месте с географическими координатами 59.356918 градусов северной широты, 31.813706 градусов восточной долготы, расположенному на территории вышеуказанной железнодорожной станции, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сорвал с окна полиэтиленовую пленку, после чего руками отодвинул металлическую решетку, установленную на окне для обеспечения сохранности имеющегося в здании имущества, и далее незаконно, через окно, проник в здание тяговой подстанции ЭЧЭ- 19, являющееся помещением, предназначенным для размещения материальных ценностей в производственных целях, откуда тайно похитил, унеся в руках, находящиеся в коридоре заземление «ЗПП-1-01 1КВ провод 50мм2 пер», стоимостью 3995 рублей 76 копеек; 3 (три) заземления «ЗПП-15 15КВ провод 50мм2 пере», стоимостью каждое 4789 рублей 19 копеек, а всего на сумму 14 367 рублей 57 копеек; кабель «КВВГ 19*2,5», длинной 30 метров, стоимостью за 1 метр 255 рублей 05 копеек, а за 30 метров, стоимостью 7651 рубль 50 копеек, принадлежащие Мгинской дистанции электроснабжения - структурного подразделения Октябрьской дирекции по энергообеспечению - структурному подразделению «Трансэнерго»- филиала ОАО «РЖД» и далее покинул указанное здание, открыв внутренний засов боковой двери, тем самым с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил Мгинской дистанции электроснабжения - структурного подразделения Октябрьской дирекции по энергообеспечению - структурному подразделению «Трансэнерго» - филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 26014 рублей 83 копейки.

В судебном заседании с применением особого порядка принятия решения подсудимый ФИО1, после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО6, с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 43, 60, 62, 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

ФИО1 совершил одно оконченное умышленное преступление, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 судим (л.д.128-135), на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит (л.д.146); жалоб от жителей в администрацию Кусинского сельского поселения не поступало (л.д.150). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной; согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений. 

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

С учётом установленных данных о личности ФИО1, тяжести совершённого преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО1 судим, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что с целью исправления и перевоспитания, подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ. 

При этом, учитывая смягчающее наказание обстоятельства, суд решил не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, приведенных выше, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и его личности, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения необходимо определить по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - изменить, избрать меру пресечения - заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 24.09.2024 до дня вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства:

- фрагмент липкой ленты со следом обуви, упакованный в сейф-пакет МВД России №, сданный в камеру хранения вещественных доказательств СПб ЛУ МВД России на транспорте (л.д.110-111,112) - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья