К делу № 1-483/19 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Армавир 12 сентября 2019 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе судьи Колодяжного Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Армавира Сыромятникова А.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Корзунова Б.А., представившего удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...>, потерпевшего Ж.А.А., при секретаре Дроганец Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, квалифицируемое как 

- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление, совершено при следующих обстоятельствах: 

28.06.2019 г., примерно в 22 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находилась дома, по месту своего проживания по адресу: 

<

...> 

<

...>, где совместно с ней находился и ее сожитель Ж.А.А., который также проживает по указанному адресу. В ходе ужина и распития спиртных напитков, у ФИО1 со Ж.А.А. произошла ссора из-за злоупотребления Ж.А.А. спиртными напитками и его тунеядства, в результате которой Ж.А.А. стал оскорблять ФИО1, выражаясь в ее адрес нецензурной лексикой, а также нанес ФИО1 несколько ударов ладонью правой руки по лицу. На требования ФИО1 прекратить оскорбления в ее адрес и иные агрессивные действия, Ж.А.А. не отреагировал, продолжая оскорблять ФИО1, в результате чего возникшая ссора переросла в личные неприязненные отношения со стороны ФИО1 к Ж.А.А.. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Ж.А.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия – кухонного ножа, лежавшего на столе в комнате, где находились ФИО1 и Ж.А.А., в домовладении, расположенном по адресу: 

<

...> 

<

...>. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение Ж.А.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО1, 28.06.2019, примерно в 22 часа 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в комнате в домовладении, расположенном по адресу: 

<

...> 

<

...>, взяла со стола кухонный нож, и, держа его в правой руке, используя кухонный нож в качестве оружия, умышленно нанесла Ж.А.А. один удар клинком кухонного ножа в область живота справа, нанеся Ж.А.А. телесные повреждения, причинившие ему физическую боль, а также нарушившие анатомическую целостность тканей его организма, оставив повреждения на теле. Согласно заключению эксперта № 938/2019 от 12.08.2019 г., Ж.А.А., согласно представленной медицинской документации, причинено повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки со сквозными ранениями тонкого кишечника. Данное повреждение возникло от действия острого предмета, имеющего колюще-режущие свойства, и причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

В судебном заседании, после изложения участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая ФИО1 подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное обвинение признала в полном объеме и полностью согласилась с ним. 

Государственный обвинитель, потерпевший Ж.А.А. и защитник подсудимой также выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства. 

Убедившись в том, что подсудимой понятно обвинение и она с ним полностью согласна, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультаций с защитником, и что подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, принимая во внимание согласие на это потерпевшего, а также государственного обвинителя, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что обвинение, с объемом которого согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности, которых суд не сомневается, а выводы следствия, обосновывающие виновность ФИО1 согласуются с материалами дела и не противоречат им, суд приходит к выводу, что преступление, совершенное ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицировано по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и подтверждено собранными по делу доказательствами, в своей совокупности достаточными для решения вопроса о признании подсудимой ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, а ее вину в совершении преступления доказанной.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновной обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется положительно. 

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии с п. «и», «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления и соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

С учетом указанных обстоятельств, суд находит возможным исправление виновной без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания и исправлению подсудимой. При этом суд учитывает в данном конкретном случае ее личность, обстоятельства совершенного преступления, поведение в ходе расследования уголовного дела. 

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В судебном заседании гражданский истец - прокурор г. Армавира в интересах Российской Федерации в лице Армавирского межрайонного филиала КТФОМС просил взыскать с подсудимой ФИО1 сумму 31335 руб. 34 коп., затраченную на лечение Ж.А.А. 

В соответствии со ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ, суд находит, что данный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание, в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно проходить регистрацию в этом органе, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск прокурора г. Армавира удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу Армавирского филиала Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования сумму, затраченную на лечение Ж.А.А. в размере 31335 руб. 34 коп. (тридцать одна тысяча триста тридцать пять) руб. 34 коп.; получатель: 

<

...>

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож кухонный, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Армавиру, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- одежду и обувь Ж.А.А., а именно майку, шорты, трусы, тапочки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Армавиру, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности;

- СD-R диск с записью, содержащей видеоматериал с фиксацией принятия устной явки с повинной от гр. ФИО1, хранящийся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в течении всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

судья подпись Н.В. Колодяжный, приговор вступил в законную силу 24.09.2019г.>