№ 1-222/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 08 сентября 2020 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В., 

при секретаре Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Афанасьевой М.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Алексеева Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, содержавшегося под стражей в период с 09 по11 июня 2020 года, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 03 минуты, находясь в автомашине «Фольксваген Пассат», г.р.з. 

<

данные изъяты> в общественном месте, на детской площадке у МБДОУ № 14 детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию детей г. Кингисеппа, расположенного по адресу: 

<

...>, имея при себе пневматический газобаллонный револьвер «Gletcher SW R4» калибра 4,5 мм заводской номер №, увидел ранее незнакомого несовершеннолетнего К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, играющего со своими сверстниками на вышеуказанной детской площадке. 

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение хулиганских действий, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, умышленно, грубо нарушая общественный порядок и общепризнанные нормы и правила поведения, выражая явное неуважение к обществу и демонстрируя пренебрежение к общественным нормам нравственности, в присутствии посторонних граждан, ничем не объясняя своего противоправного поведения, являясь не довольным действиями несовершеннолетних детей, играющих на детской площадке, находясь на близком расстоянии к несовершеннолетнему К., достал находящийся при нем пневматический газобаллонный револьвер «Gletcher SW R4» калибра 4,5 мм заводской номер №, который не имеет боевого назначения и к категории огнестрельного оружия не относится, используя данный предмет в качестве оружия, действуя с целью совершения хулиганства, произвел не менее двух выстрелов в несовершеннолетнего К..

Подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Защитник Алексеев Д.П. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего С. извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Афанасьева М.С. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении настоящего преступления и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд исключает из предъявленного обвинения ФИО1 указание на причинение потерпевшему К. телесных повреждений, поскольку из настоящего уголовного дела выделены материалы в отдельное производство по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, что не требует исследования фактических обстоятельств дела, не ухудшает положение подсудимого и нарушает его право на защиту.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, цель совершения деяния, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ – изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который не привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка. 

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, освобождении от наказания либо предоставлении отсрочки отбывания наказания судом не установлено. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 09 по 11 июня 2020 года зачесть в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Н.В. Осипов 

47RS0007-01-2020-001579-88