Дело № 5-110/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Галич 05 декабря 2017 года

Судья Галичского районного суда Костромской области Дубов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

13 ноября 2017 года инспектором ГИБДД МО МВД России «Галичский» капитаном полиции С.Е.А. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, о том, что он 13 июля 2017 года в 16 час. 40 мин. на перекрестке улиц пл. Революции, ул. Ленина, ул. Свободы, ул. Гора Ямская г. Галича Костромской области, управляя автомашиной ВАЗ – 21041, государственный регистрационный знак ....., нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги, совершил столкновение с движущимся в попутном направлении мопедом марки «Альфа», без государственного регистрационного знака, под управлением Потерпевший №1. В результате ДТП водитель мопеда марки Альфа Потерпевший №1 получил вред здоровью средней тяжести, заключение эксперта ..... (л.д. 4).

В суде ФИО1 происшедшее подтвердил, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, просил не лишать водительских прав, назначить штраф, который он уплатит. Он работает, заработная плата около 14 тыс. руб. в месяц, жена также работает, детей на иждивении нет. Водительский стаж у него более 20 лет, к административной ответственности ранее не привлекался.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в протоколе. Суду пояснил, что получил в ДТП перелом ключицы, находился в больнице неделю на излечении и еще около двух месяцев на амбулаторном лечении. С ФИО1 они соседи, договорились с ним о возмещении вреда, причиненного ДТП, просил назначить ФИО1 штраф и не лишать его водительских прав.

Инспектор ГИБДД МО МВД России «Галичский» ФИО2 пояснила, что она составила в отношении ФИО1 протокол по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, который поддерживает в судебном заседании. ФИО1 с самого начала признавал свою вину, ранее к административной ответственности не привлекался. Считает, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Проверив материалы и обстоятельства дела, судья считает, что при рассмотрении данного дела установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, рапортом оперативного дежурного от 13.07.2017 г., заключением эксперта ..... от 

<

дата>, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, извещением о раненом в ДТП, объяснениями ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе проведения административного расследования и другими материалами дела. 

В протоколе об административном правонарушении указаны те же обстоятельства совершения административного правонарушения, которые были установлены судом при рассмотрении данного административного дела и изложены выше. 

Согласно рапорту оперативного дежурного от 13.07.2017 г. в дежурную часть МО МВД России «Галичский» по телефону обратилась фельдшер скорой помощи Г, которая сообщила, что 13.07.2017 г. на пл. Революции оказана помощь Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д.10).

Согласно акту медицинского освидетельствования ..... от 

<

дата> у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 39).

Согласно акту медицинского освидетельствования ..... от 

<

дата> у Потерпевший №1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 41). Из материалов дела следует, что Потерпевший №1 находился на амбулаторном лечении с 

<

дата>, 

<

дата> направлен на стационарное лечение в ОГБУЗ «Галичская окружная больница», где находился по 

<

дата> в связи с полученной в результате ДТП травмой: 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению судебно - медицинского эксперта ..... от 

<

дата> у Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, согласно представленным медицинским документам, имелась сочетанная травма в виде 

<

данные изъяты>. Эта травма опасности для жизни не имела, причинила средней тяжести вред здоровью, так как повлекла длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня. (Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 7.1) (л.д. 57-60).

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения объектом осмотра явился участок местности на пл. Революции г. Галича у нижних торговых рядов у корпуса № 1. Осмотр произведен с участием понятых В.А.Б. и К.Н.С., водителей Потерпевший №1 и ФИО1, инспектора ДПС МО МВД РФ «Галичский» К.Д.В. Осмотр произведен в вечернее время суток при естественном освещении. От угла нижних торговых рядов до первого заднего правого колеса расстояние 2,6 м. На данном участке местности расположена автомашина ВАЗ 21041-30 государственный регистрационный знак ....., и справа от машины впереди стоит мопед Альфа. Расстояние от здания до автомашины ВАЗ – 9,8 м. Расстояние от здания до первого колеса машины 9,5 м. Расстояние от автомашины до до заднего колеса мопеда Альфа синего цвета – 2,4 м., от переднего колеса мопеда до автомашины – 2,5 м. Расстояние от угла здания по направлению ул. Ленина до места столкновения – 8, 3 м. расстояние от места столкновения до пересечения угла здания – 4,5 м. Расстояние от заднего колеса до начала следа волочения мопеда – 2,3 м., и от заднего левого колеса автомобиля до конца следа волочения мопеда – 3,3 м. Расстояние, а именно ширина тротуара по ходу движения транспортных средств – 4,7 м., ширина проезжей части – 29,3 м. При осмотре автомобиля ВАЗ 21041-30 г/н ..... красного цвета установлены повреждения переднего правого крыла – вмятина. Установлены следующие повреждения у мопеда: передней блок фары, приборная панель ( расколот корпус), левое зеркало заднего вида отколото, передний левый указатель поворота поцарапан, оторвана левая передняя подножка. Заявлений в ходе осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступало (л.д. 18-25).

Справка о дорожно-транспортном происшествии протоколы осмотра транспортных средств содержат такие же сведения (л.д. 14-15,26-27,28-29). 

Данная совокупность достоверных доказательств является достаточной для признания виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности (л.д. 7).

Учитывая, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, а также обстоятельства смягчающие административную ответственности, к которым могут быть отнесены раскаяние данного лица в совершенном административной правонарушении, признание им своей виновности, судья считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2; 29.9; 29.10; 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) ИНН 

<

***>, КПП 440101001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Кострома, г. Кострома, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 043469001, код ОКТМО 34708000, УИН ...... 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Костромской областной суд в течение 10 дней с момента получения копии мотивированного постановления.

Федеральный судья А. А. Дубов.

Мотивированное постановление изготовлено: 06.12.2017г.