Гр.Дело № 2-2331/2019

54RS0003-01-2019-001953-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

Судьи Шумовой Н.А., 

при секретаре Варданян М.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 107 900 руб., расходов по госпошлине. 

Требования истца мотивированы тем, что xx.xx.xxxx. в г. Новосибирске на ... произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты> г/н __ (водитель ФИО1, соб-к 

<

данные изъяты> и ГАЗ __, г/н __ (водитель 

<

данные изъяты> соб-к лизингополучатель 

<

данные изъяты> В соответствии с материалами административного производства именно допущенное ФИО1 нарушение требований ПДД РФ послужило причиной ДТП и фактом причинения материального ущерба лизингополучателю 

<

данные изъяты>

А/м 

<

данные изъяты> __, г/н __ застрахован по договору страхования средств наземного транспорта в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис __ __).

Последние в порядке суброгации предъявили истцу требование в размере 111 486 руб. В свою очередь, Стоимость восстановительного ремонта 

<

данные изъяты> __, г/н __ (с учетом износа с учетом Единой Методики, утв. ЦБ РФ), составила 107 900 руб.

Согласно полиса __ ФИО1 не допущен к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н __.

Истец, во исполнение заключенного полиса ОСАГО ЕЕЕ__, в соответствии с которым застрахован риск гражданской ответственности за вред, причиненный третьим лицам при ДТП, возместило потерпевшим, причиненный противоправными действиями лизингополучателю 

<

данные изъяты> ущерб.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала, возместив причиненный ФИО1 потерпевшему ущерб, полностью исполнило условия заключенного договора обязательного страхования, в связи с чем исходя из того, что ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, и, руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ и ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обращается к ФИО1 с регрессным требованием о возмещении понесенных страховой компанией убытков.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3). 

Ответчик в судебном заседании возражал против исковых требований, не согласившись с размером ущерба, представил свое заключение о стоимости ремонта автомобиля. 

3-и лица – ФИО2, ФИО3, ООО «Логосиб», ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель__