Дело №1-190/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово **.**,**

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Бескаравайный И.В., 

при секретаре Науметуллове М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Пушилина Г.О.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Бочарниковой Н.С., предъявившей удостоверение № ** и ордер № ** от **.**,**.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Кочетов подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п.”в” ч. 2 ст.158 и мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Так, по мнению органов предварительного расследования **.**,** около **.**,** ФИО1, находясь в гараже, расположенном по адресу: ..., решил тайно похитить имущество принадлежащее Потерпевший №1 Сразу после этого, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, удерживая в руках, вынес из указанного выше гаража и таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сварочный аппарат “Fubag IR 160”, стоимостью 10000 рублей; углешлифовальную машинку (болгарку) фирмы “Bosch GWS 850 СЕ Professional”, стоимостью 5000 рублей; компрессор “Fiac Air compressors”, стоимостью 20000 рублей, после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 в результате хищения, значительный ущерб на сумму 35000 рублей.

Кроме того, по мнению органов предварительного расследования **.**,** до 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу ..., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, предложил Потерпевший №1 передать ему денежные средства в размере 28000 рублей, которые ФИО1 якобы должен лицам, забравшим у него принадлежащие Потерпевший №1 инструменты, пообещав в дальнейшем вернуть указанные денежные средства, но в действительности не намереваясь этого делать. Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно действительных намерений ФИО1 и доверяя ему, **.**,** около 10 часов 30 минут возле ... в ... передал деньги в сумме 28000 рублей ФИО1, который получив от Потерпевший №1 указанные денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившемся в сообщении ложных сведений относительно факта долговых обязательств и возвращения денежных средств, и злоупотребления доверием, выразившемся в использовании доверительных отношений, возникших между ФИО1 и Потерпевший №1 и убежденности последнего в его добросовестности и порядочности, похитил принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 28 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места преступления, причинив в результате хищения Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 28000 рублей.

Следователь СО отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по ... лейтенант юстиции ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела № **, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен в полном обьеме.

Обвиняемый Кочетов пояснил, что понимает последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен с прекращением уголовного дела.

Защитник просила ходатайство следователя удовлетворить.

Прокурор заявленное ходатайство поддержал.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд учитывает, что Кочетов впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления, относящиеся к категории средней тяжести, причиненный преступлениями вред возмещен; поэтому имеются все основания для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа суд, в соответствии ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает, что Кочетов работает, иждивенцев не имеет, кредитных обязательств не имеет, средний месячный заработок составляет 15000 рублей.

С учетом указанных обстоятельств, тяжести совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить обвиняемому судебный штраф в размере 8000 рублей, который он должен самостоятельно оплатить в течение двух месяцев, со дня вступления постановления в законную силу, с обязательным предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю ОСП по месту исполнения постановления в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 1001 рубль за оплату труда адвоката ФИО7 в течение 1 дня. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 рублей, который подлежит оплате ФИО1 самостоятельно, в течение двух месяцев, со дня вступления постановления в законную силу, с обязательным предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю ОСП по месту исполнения постановления в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет настоящее постановление и направляет материалы дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- болгарку фирмы “Bosch GWS 850 СЕ Professional” в корпусе зеленого цвета; компрессор “Fiac Air compressors” в корпусе красного цвета, с надписью “Fiac Air compressors”, возращенные 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 под ответственное хранение, оставить у последнего как собственника;

-3 бланка расходного кассового ордера ИП 

<

данные изъяты> № ** ИНН № ** хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1001 рублей 00 копеек в счет оплаты труда адвоката ФИО7 в течение 1 дня.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УИН 1№ **, ИНН № **, КПП № **, л\с: № ** УФК по ... (Управление МВД России по ...) р/с № **, БИК № ** ОКТМО № **, Банк: отделение г.Кемерово; КБК: № **. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Бескаравайный И.В.