№ 1-247/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего - судьи Кобликова А.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО3, при секретаре судебного заседания Лобаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в Автозаводском районном суде г.Н.Новгорода материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], гражданки [ ... ], имеющей [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ], официально не трудоустроенной, временно зарегистрированной по адресу: [ Адрес ] проживающей по адресу: [ Адрес ], ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 00 минут ФИО2 находилась [ Адрес ], где у нее возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, действуя умышленно, ФИО2 позвонила со своего сотового телефона неустановленному лицу на абонентский номер [ Номер ], с которым договорилась о приобретении наркотического средства. Получив от ФИО2 «заявку» на приобретение наркотического средства, неустановленное лицо сообщило ФИО2 адрес, куда необходимо приехать, а именно к [ Адрес ]. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, ФИО2 в этот же день, то есть [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 15 минут приехала по указанному адресу к [ Адрес ], где взяла из рук в руки от неустановленного лица, то есть незаконно приобрела, бумажный сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, с веществом являющимся смесью, содержащим в своем составе наркотические средства - [ ... ] массой [ ... ] грамма, что является значительным размером. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах вещество являющееся смесью, содержащим в своем составе наркотические средства - [ ... ] массой [ ... ] грамма, ФИО2 с целью незаконного хранения спрятала в трусы и до момента задержания стала незаконно хранить без цели сбыта. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 25 минут у [ Адрес ] ФИО2 была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут в помещении парикмахерской, расположенной по адресу: [ Адрес ], в присутствии понятых у ФИО2 из трусов был изъят незаконно приобретенный ей с целью незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта, бумажный сверток обмотанный липкой лентой черного цвета с веществом являющимся смесью, содержащим в своем составе наркотические средства - [ ... ] массой [ ... ] грамма, что является значительным размером. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования ([ ... ]

Согласно оглашенным показаниям допрошенной в качестве подозреваемой ФИО2 ([ ... ]), она полностью признала вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и показала следующее. У нее есть знакомый по имени [ ФИО 1 ], знает последнего около 5 лет, фамилии и полных данных не знает. Ей известно, что [ ФИО 1 ] может продать наркотическое средство [ ... ] из рук в руки[ ФИО 1 ] проживает в [ Адрес ], номер квартиры не знает. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 00 минут она находилась рядом со своим домом и позвонила Виктору, так как ей нужно было употребить наркотическое средство. Она спросила у [ ФИО 1 ], может ли тот ей помочь с [ ... ] на что [ ФИО 1 ] ответил положительно. Сказала, что ей нужно [ ... ] грамма, тот ответил, что это будет стоить 12000 рублей, и что она может подъезжать [ Адрес ] [ ФИО 1 ]. Она хотела сразу купить побольше, чтобы не приобретать через день наркотические средства. Денежные средства у нее были при себе наличными. Она на такси подъехала к [ Адрес ] после чего позвонила [ ФИО 1 ] и сказала, что ждет того около подъезда. [ ФИО 1 ] сказал, что на данный момент того дома нет, и что к ней сейчас выйдет человек, который всё ей передаст. Спустя пару минут из подъезда ей навстречу вышел мужчина на вид 40 лет, худощавого телосложения, одет в куртку черного цвета, черную бейсболку, она видела мужчину впервые. Фоторобот не составит, при встрече, возможно, опознает. Данный мужчина подошел к ней и передал ей бумажный сверток, обмотанный черной изолентой, взамен она передала данному мужчине денежные средства в размере 12000 руб. Данный сверток она спрятала себе в трусы, после чего направилась в сторону [ Адрес ]. Около 11 часов 25 минут у [ Адрес ] ее задержали сотрудники полиции, после чего в помещении парикмахерской, расположенной в [ Адрес ] сотрудник полиции женского пола в присутствии двух незнакомых ранее ей понятых женского пола произвела ее личный досмотр в результате которого, у нее из трусов был изъят бумажный сверток обмотанный черной изолентой с наркотическим веществом. Данный сверток был помещен в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан оттиском печати, снабжен пояснительной надписью, а также подписями сотрудника полиции и понятых. Она тоже поставила свою подпись. Также в ходе личного досмотра у нее из левого кармана шубы был изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе белого цвета. Телефон был изъят без конвертирования. Далее её доставили в отдел полиции для дачи показаний. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта она признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО2 подтвердила полностью, пояснив, что дата, время, обстоятельства совершения ей преступления, указанные в протоколе её допроса, являются верными. 

В ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона были исследованы следующие доказательства. 

Так, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей Свидетель № 5 ([ ... ]), Свидетель № 4 [ ... ] Свидетель № 1 ([ ... ] Свидетель № 2 ([ ... ] Свидетель№ 3 ([ ... ] которые получены с соблюдением требований процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 5 [ ... ] он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОП [ Номер ] УВД РФ по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он совместно с оперуполномоченным ОКОН ОП [ Номер ] УВД РФ по [ Адрес ] Свидетель № 4 проводил оперативно-розыскные мероприятия. В ходе наблюдения [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 20 минут у [ Адрес ] была замечена женщина, которая шла быстрым шагом, оглядывалась по сторонам, по внешнему виду находилась в состоянии опьянения, а именно была сонлива, поведение не соответствовало обстановке, тем самым, та привлекла наше внимание. Он и Свидетель № 4 решили задержать девушку с целью проверить на причастность к незаконному обороту наркотиков. В 11 часов 25 минут у [ Адрес ] девушка была задержана. Он и Свидетель № 4 подошли к девушке, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Девушка назвалась ФИО2 На место была вызвана следственно-оперативная группа. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут в помещении парикмахерской, расположенной по адресу: [ Адрес ], сотрудником полиции девушкой был произведен личный досмотр задержанной ФИО2 Были приглашены двое незаинтересованных лиц женского пола в качестве понятых. Позже стало известно, что в ходе личного досмотра в трусах ФИО2 был обнаружен бумажный сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета с порошкообразным веществом. Изъятый сверток был помещен в бумажный конверт и опечатан. На конверте расписались понятые и ФИО2 Кроме этого в левом кармане шубы был обнаружен и изъят сотовый телефон [ ... ] сотовый телефон не упаковывался, а был помещен в файл пакет. По окончанию личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний по поводу проведения личного досмотра у участвующих лиц не поступило. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 4[ ... ]), он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОП [ Номер ] УВД РФ по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он совместно с оперуполномоченным ОКОН ОП [ Номер ] УВД РФ по [ Адрес ] Свидетель № 5 проводил оперативно-розыскные мероприятия. В ходе наблюдения [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 20 минут у [ Адрес ] была замечена женщина, которая шла быстрым шагом, оглядывалась по сторонам, по внешнему виду находилась в состоянии опьянения, а именно была сонлива, поведение не соответствовало обстановке, тем самым, та привлекла наше внимание. Он и Свидетель № 5 решили задержать девушку с целью проверить на причастность к незаконному обороту наркотиков. В 11 часов 25 минут у [ Адрес ] девушка была задержана. Он и Свидетель № 5 подошли к девушке, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Девушка назвалась ФИО2 На место была вызвана следственно-оперативная группа. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут в помещении парикмахерской, расположенной по адресу: [ Адрес ], сотрудником полиции девушкой был произведен личный досмотр задержанной ФИО2 Были приглашены двое незаинтересованных лиц женского пола в качестве понятых. Позже стало известно, что в ходе личного досмотра в трусах ФИО2 был обнаружен бумажный сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета с порошкообразным веществом. Изъятый сверток был помещен в бумажный конверт и опечатан. На конверте расписались понятые и ФИО2 Кроме этого в левом кармане шубы был обнаружен и изъят сотовый телефон [ ... ] сотовый телефон не упаковывался, а был помещен в файл пакет. По окончанию личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний по поводу проведения личного досмотра у участвующих лиц не поступило. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 1[ ... ]), [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте в парикмахерской по адресу: [ Адрес ], когда к ней обратился сотрудник полиции и попросил ее присутствовать в качестве понятой при личном досмотре задержанной девушки. Она согласилась. Также сотрудники полиции в помещение парикмахерской пригласили еще одну девушку в качестве понятой и ранее не знакомую женщину. Сотрудник полиции девушка разъяснила порядок проведения личного досмотра, после чего приступила к проведению личного досмотра. Задержанная при них представилась как ФИО2, которой были разъяснены права. В ходе личного досмотра в помещении парикмахерской по указанному адресу в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут у ФИО2 из трусов был обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой черного цвета внутри которого находился фрагмент листа бумаги с типографическими надписями красного цвета с порошкообразным веществом. Сверток был помещен сотрудником полиции в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан печатью и на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, в ходе личного досмотра в левом кармане шубы ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон [ ... ] в корпусе белого цвета, который не упаковывался. Она расписалась в протоколе личного досмотра, после чего он был закончен.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 2 [ ... ]), [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 30 минут она проходила мимо [ Адрес ], когда к ней обратился сотрудник полиции и попросил ее присутствовать в качестве понятой при личном досмотре задержанной девушки. Она согласилась и с сотрудником полиции прошла в помещение парикмахерской по адресу: [ Адрес ], где находилась еще одна девушку в качестве понятой и задержанная девушка. Сотрудник полиции девушка разъяснила порядок проведения личного досмотра, после чего приступила к проведению личного досмотра. Задержанная при них представилась как ФИО2, которой были разъяснены права. В ходе личного досмотра в помещении парикмахерской по указанному адресу в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут у ФИО2 из трусов был обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой черного цвета внутри которого находился фрагмент листа бумаги с типографическими надписями красного цвета с порошкообразным веществом. Сверток был помещен сотрудником полиции в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан печатью и на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, в ходе личного досмотра в левом кармане шубы ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон [ ... ] в корпусе белого цвета, который не упаковывался. Она расписалась в протоколе личного досмотра, после чего он был закончен.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель№ 3 [ ... ] она работает в должности дознавателя ОД ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она находилась в составе следственно-оперативной группы в отделе полиции, когда около 11 часов 25 минут в дежурную часть поступило сообщение о задержании девушки с наркотическим средством. Около 12 часов 20 минут она прибыла для проведения личного досмотра по адресу: [ Адрес ] где находилась задержанная девушка, которая представилась как ФИО2 Ей в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут был проведен личный досмотр задержанной ФИО2 При этом были приглашены двое незаинтересованных лиц женского пола в качестве понятых. В ходе личного досмотра у ФИО2 из трусов был изъят сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета с типографическими надписями красного цвета обмотанный липкой лентой черного цвета с порошкообразным веществом. Изъятый сверток был помещен в бумажный конверт и опечатан. На конверте расписались понятые и досматриваемая ФИО2 Кроме этого, в левом кармане шубы ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон [ ... ] который не упаковывался, а был помещен в файл пакет. По окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица и досматриваемая ФИО2 Замечаний по поводу проведения личного досмотра у участвующих лиц и ФИО2 не поступило. 

Кроме того, в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона были исследованы следующие письменные доказательства. 

Рапорт оперативного дежурного ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому от оперуполномоченного ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] Свидетель № 4 поступило сообщение о том, что в 11 часов 20 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] у [ Адрес ] была задержана ФИО2, у которой при себе предположительно находится наркотическое вещество [ ... ]

Рапорт оперуполномоченного ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] Свидетель № 4 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 25 минут у [ Адрес ] была задержана ФИО2, у которой при личном досмотре в трусах был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом обмотанный липкой лентой черного цвета [ ... ] 

Протокол личного досмотра задержанной ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут в помещении парикмахерской по адресу: [ Адрес ], был проведен досмотр ФИО2, у которой из трусов был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом обмотанный липкой лентой черного цвета [ ... ] 

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у сотрудника полиции изъят конверт со свертком, обмотанным липкой лентой черного цвета с порошкообразным веществом и сотовым телефоном [ ... ] [ ... ] 

Справка о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой, вещество, представленное на исследование в свертке, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - [ ... ], общей первоначальной массой [ ... ] грамма ([ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у сотрудника полиции изъят конверт с прозрачным полимерным пакетиком с наркотическим средством, фрагмент липкой ленты черного цвета, сотовый телефон [ ... ] ([ ... ]). 

Заключение физико-химической судебной экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой предоставленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - [ ... ] первоначальной массой [ ... ] грамма ([ ... ] 

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен бумажный конверт с полимерным прозрачным пакетиком с наркотическим средством, фрагмент липкой ленты черного цвета, фрагмент бумаги [ ... ] 

Протокол проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с участием подозреваемой ФИО2, согласно которому ФИО2 указала на [ Адрес ], где она забрала у неустановленного лица ранее заказанное наркотическое средство и рассказала об обстоятельствах совершенного преступления ([ ... ] 

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает их достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной и полностью подтверждающей вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления. Приведенные выше доказательства обвинения логичны, последовательны, согласуются между собой, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, на этом основании суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

При этом, сама подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину в совершении преступления, подробно указала на конкретные обстоятельства своей преступной деятельности, направленной на совершение преступления. 

Помимо собственных признательных показаний подсудимой, ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, объективно проанализированных судом, в числе которых, показания свидетелей Свидетель № 5, Свидетель № 4, Свидетель № 1, Свидетель № 2, Свидетель№ 3

Указанные свидетели дали последовательные, подробные, взаимоподтверждающие показания об обстоятельствах совершения ФИО2 преступления, которые согласуются с признательными показаниями подсудимой, изобличая ее как лицо, совершившее преступление. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей, при этом, в ходе судебного заседания установлено, что между свидетелями и подсудимой личных счетов, либо неприязненных отношений не было. 

Также, помимо показаний свидетелей, в основу обвинительного приговора положены исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела. 

При этом, проанализированное судом экспертное заключение по настоящему уголовному делу отвечает предъявляемым к данным доказательствам требованиям и соответствует положениям уголовно-процессуального закона. У суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности и объективности соответствующих экспертов, имеющих продолжительный стаж работ по специальности. 

Вместе с тем, все следственные действия с участием ФИО2 проводились в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо замечаний по поводу нарушения закона при проведении следственных действий либо оформлении их результатов не поступило. Объективные данные, которые давали бы основания полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, в материалах дела отсутствуют. Доказательств тому, что действия сотрудников полиции по выявлению и документированию преступной деятельности подсудимого носили провокационный характер, не установлено.

Изъятие наркотического средства произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующим протоколом, в котором указано, кем изъяты наркотические средства, каким образом они упакованы и опечатаны, где последние были изъяты, а присутствующие при производстве следственных действий лица удостоверили правильность составления документа личными подписями.

При этом, объективно количество наркотического средства, составляющее значительный размер, которое незаконно приобрела и хранила при себе ФИО2, подтверждается справкой о результатах исследования и заключением физико-химической судебной экспертизы. Поэтому, решая вопрос о размере наркотического средства, суд исходит из размеров, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», а также из заключения эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому предоставленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - [ ... ] первоначальной массой [ ... ] грамма, что относится к значительному размеру.

Таким образом, судом установлено, что умысел подсудимой был направлен на проведение незаконных действий с наркотическими средствами без цели сбыта, а именно, ФИО2, действуя умышленно, приобрела и хранила при себе наркотические средства для личного употребления в значительном размере без цели сбыта. 

Ввиду изложенного, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 полностью доказана, и, квалифицирует действия последней по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступного действия, обстоятельства совершения содеянного, личность виновной, состояние её здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так, судом установлено, что ФИО2 ранее не судима, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит [ ... ] по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, имеет временную регистрацию. 

Согласно заключения амбулаторной [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 обнаруживает [ ... ] Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать подэкспертную способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целеноправленным характером совершаемых им действий. В ее поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Она сохранила в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 [ ... ], она нуждается в лечении и медицинской реабилитации. 

Таким образом, выводы экспертов о вменяемости подсудимой ФИО2 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы. 

Определяя наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ принимает во внимание наличие у ФИО2 изменений психики, не исключающих вменяемости. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит [ ... ], активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в том, что ФИО2 в ходе проверки её показаний указала на место, где она забрала наркотическое средство, рассказав об обстоятельствах совершенного преступления, а также учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, её родственников, наличие у последних и ФИО2 ряда хронических заболеваний, оказание ФИО2 своим родственникам физической и материальной помощи.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. 

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ не имеется. Также имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства содеянного в совокупности, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливыми, соответствовать целям наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений. 

Также учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к ней отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.ст. 82, 82.1 УК РФ и возложения установленной ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Кроме того, судом не установлено оснований для применения к ФИО2 принудительных работ как альтернативы лишению свободы, предусмотренной ст. 53.1 УК РФ. 

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2, учитывая, что она не судима, вину признала полностью, искренне раскаялась в содеянном, имеются смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без реальной изоляции ее от общества и наказание подсудимой должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ. 

В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Оснований для отмены, изменения избранной меры процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимую ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год, в течение которого обязать осужденную после вступления приговора в законную силу своевременно встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного и периодически являться на регистрацию в данный орган; не менять без уведомления государственного специализированного органа место постоянного жительства и регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- бумажный сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, с веществом являющимся смесью, содержащим в своем составе наркотические средства - [ ... ] первоначальной массой [ ... ] грамма, - оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе. 

Судья: А.В. Кобликов