Дело № 5-47/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Сергач

Нижегородской области 05 сентября 2017 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи М.В. Ченгаевой, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности: 09.10.2016 г. и 10.10.2016 г. по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; 17.10.2016 г. по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, 02.12.2016 г. по ст. 12.20 КоАП РФ, 06.12.2016 г. по ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ, 18.12.2016 г. по ст. 12.6 КоАП РФ, 13.05.2017 г. и 17.06.2017 г. по ст. 12.20 КоАП РФ, 23.06.2017 г. по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, 15.07.2017 г. по ст. 12.6 КоАП РФ, 26.07.2017 г. по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, 27.07.2017 г. по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, 29.07.2017 г. по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, 09.08.2017 г. по ст. 12.6 КоАП РФ, 17.08.2017 г. по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, 

установил:

05 сентября 2017 года в 10 часов 08 минут, на трассе Работки-Порецкое 95 км, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак 

<

***> оказал неповиновение требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не исполнил требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения. 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1 – 30.3 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что думал, что сотрудник полиции опять выпишет ему штраф.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении 52 МБ 060107 от 05.09.2017 г., согласно которого, 05.09.2017 г. в 10 час. 08 мин. на тр. Работки-Порецкое 95 км. гр. ФИО1 оказал неповиновение требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не устранил обстоятельство, послужившее совершению административного правонарушения (не убрал прозрачную цветную пленку с боговых стекол а/м ГАЗ -33021 г/н 

<

***>);

-постановлением по делу об административном правонарушении от 17.08.2017 г., согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа за то, что светопропускание передних боковых стекол управляемого им транспортного средства ГАЗ-33021 г/н 

<

***> составляет 9,6%.;

- требованием сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, согласно которого 17.08.2017 г. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ «Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011)». В целях пресечения дальнейших противоправных действий, на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3 –ФЗ «О полиции», ФИО1 вручено требование об устранении обстоятельства, послужившего совершению административного правонарушения, а именно: привести в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол, стекол передних дверей транспортного средства марки ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак №901РН/52, удалив с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя;

-письменным объяснением ФИО1 согласно которого 17.08.2017 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему выдавалось требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения. Данные требования он не выполнил;

- карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение со сроком действия с 08.07.2011 г. до 08.07.2021 г.;

- копией водительского удостоверения ФИО1;

- договором аренды автомобиля:

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 05.09.2017 г.

Не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется оснований, поскольку они получены с соблюдением требований закона, оформлены надлежащим образом, никем не оспорены и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность, а также то, что ФИО1 не относится к перечню лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.7-29.11, КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 2 (Двое) суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания с 11 часов 00 минут 05.09.2016 г. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Ченгаева