ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена – 12.02.2020 г.

Мотивированное постановление вынесено 13.02.2020 г.

13.02.2020 года г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лобанова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-7/2020 в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженкиадрес, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2017 *** к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в 15:15 водитель ФИО1, дата года рождения, управляя автомобилем Лада Гранта, регистрационный знак №..., двигался по адрес со стороны адрес, в направлении адрес, напротив адрес, допустил наезд на двух пешеходов И., дата года рождения, (находилась без сопровождения взрослых, направлялась из магазина к домой по адресу: адрес «а», место ДТП расположено 710 метров до места жительства, до места г-бучения 230 метров, световозвращающие элементы на одежде отсутствуют) и Л. дата года рождения, (находилась без сопровождения взрослых, направлялась из магазина к домой по адресу: адрес, место ДТП расположено 310 метров до места жительства, до места обучения 5500 метров, световозвращающие элементы одежде отсутствуют), которые пересекали проезжую часть адрес по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате ДТП пострадали:И., дата года рождения, скорой медицинской помощью доставлена в СОКБ им. С., диагнозом, с диагнозом «сгм» госпитализирована. Л., дата года рождения, скорой медицинской помощью доставлена в СОКБ им. С., с диагнозом, с диагнозом «ушиб локтевого сустава» отпущена.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, просила строго не наказывать. Указала, что автомашина является ее единственным источником дохода, так как она подрабатывает развозом документов. Она пыталась возместить вред потерпевшим, но они запросили 64 000 руб. У нее не было такой суммы. Она согласна возместить вред и ущерб. Просит у потерпевших прощение.

В судебном заседании потерпевшая И. и ее законный представитель И. указали, что Швейцер извинений у них не просила, моральный вред не загладила. дата. в 15.20 часов она с двумя подругами шла из магазина «Магнит», по адрес. Начали переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, одна автомашина уступила дорогу, они продолжили движение, доходя до середины дороги со второго ряда появилась автомашина по адрес, которая их сшибла, очнулась и встала, пошла, после чего закружилась голова и водитель вызвала скорую и полицию.

В судебном заседании потерпевшая Л. и ее законный представитель Д. указали, что Швейцер извинений у них не просила, моральный вред не загладила. дата. в 15.20 часов она с двумя подругами шла из магазина «Магнит», по адрес. Начали переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, одна автомашина уступила дорогу, они продолжили движение, доходя до середины дороги со второго ряда появилась автомашина по адрес, которая их сшибла. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес Т.в судебное заседание не явилась, просили рассматривать дело без их участия.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП, учитывая недопустимость нарушения сроков рассмотрения дел, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, поскольку участники процесса были извещены более чем за три недели до начала судебного заседания, имели возможность реализовать свое право на привлечение к участию в деле представителя, каких-либо уважительных причин неявки суду не представлено, в связи, с чем дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Примечанием к п.14.1 ПДД РФ установлено, что понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

В силу п.13.3 ПДД РФ перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевших, подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного ОП №... Управления МВД России по адрес от дата о том, что дата в 16 часов 08 минуту поступило сообщение из ГБ «Середавина» о том, что И. госпитализирована с диагнозом «СГМ»; 

- рапортом оперативного дежурного ОП №... Управления МВД России по адрес от дата о том, что дата в 16 часов 04 минуту поступило сообщение из ГБ «Середавина» о том, что Л. госпитализирована с диагнозом «ушиб локтевого сустава»; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, справкой о ДТП, из которых видно, что ФИО1, дата года рождения, управляя автомобилем Лада Гранта, регистрационный знак №..., двигался по адрес со стороны адрес, в направлении адрес, напротив адрес, допустил наезд на двух пешеходов, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести. Водительское удостоверение не изымалось.

- письменными пояснениями ФИО1 о том, что дата. в 15.15 часов управляла транспортным средством Лада Гранта, регистрационный знак а300мс\763 ехала по главной дороге, по крайней левой полосе, справа выезжало ТС по гланой дороге, уменьшило обзор, перед пешеходным переходом заметила пешеходов, начала торможение и произошло ДТП, не успела снизить скорость движения.

- письменными пояснениями Л. о том, что ***. в 15.20 часов она с двумя подругами шла из магазина «Магнит», по адрес. Начали переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, одна автомашина уступила дорогу, они продолжили движение, доходя до середины дороги со второго ряда появилась автомашина по адрес, которая их сшибла, очнулась и встала, пошла, после чего закружилась голова и водитель вызвала скорую и полицию;

- письменными пояснениями М. о том, что дата. в 15.20 часов она с двумя подругами шла из магазина «Магнит», по адрес. Начали переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, одна автомашина уступила дорогу, они продолжили движение, доходя до середины дороги со второго ряда появилась автомашина по адрес, которая сбила ее подруг;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от дата., отсутствие дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 по адресу: адрес;

- актом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата. № адрес;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от дата ГБУЗ «СОНД», согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- постановлением по делу об административном правонарушении от дата, согласно которому В.привлечена к ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 руб., постановление вступило в законную силу дата;

- заключением эксперта №... от дата ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому установлены повреждения: Л. устанавливаются повреждения: кровоподтек и ссадина в лобной области. Кровоподгек и ссадина - не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинили вреда здоровью (п. 9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Кроме того, подэкспертной выставлялся диагноз: "Ушиб мягких тканей в области левого коленного сустава. Ушиб мягких тканей, растяжение связок правого голеностопного сустава". Однако, изученные медицинские документы не содержат объективных клинических признаков травмы, следовательно подтвердить или опровергнуть наличие повреждений не предоставляется возможным;

- заключением эксперта №... от дата ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому установлены повреждения у И.: травма левого надплечья: перелом акромиального конца ключицы и акромиального отростка лопатки; черепно-мозговая травма, включающая в себя: ушиб головного мозга легкой степени, подтверждается наличием неврологической симптоматики при поступлении в стационар, а также в ходе динамического наблюдения в «острый» период травмы, травму мягких тканей головы, описанную врачами как «гематома в левой височной области, ссадины теменной области, гематома на затылке, осаднение, единичные ссадины на лице, ссадины на голове справа, подапоневротическая гематома верхне-теменной области слева, рана левой теменной области»; Повреждение - травма левого надплечья - по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, причинило вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести И. - в соответствии с п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от дата №...н). Повреждение - черепно-мозговая травма, вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель и причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью И. - в соответствии с п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ь (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от дата №...н). Данный вывод основан на отсутствии, в представленных в распоряжение эксперта медицинских документах, объективных клинических признаков расстройства здоровья, связанных с установленным повреждением, в превышающий указанный срок период. Остальные повреждения - не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью И. в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от дата №...н;

- протоколом об административном правонарушении адрес от дата, который составлен надлежащим лицом в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. ФИО1 не работает, стаж вождения с 2017 года, вину не оспаривает. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка дата

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель ГУВД по адрес, ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701335, р/с 40№..., банк ГРКЦ ГУ Банка России по адрес, БИК 043601001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18№..., наименование платежа (административный штраф адрес от дата). 

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда адрес по адресу: адресА, каб.110.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес. 

Судья Ю.В. Лобанова