Р Е Ш Е Н И Е

г. Березовский 28 мая 2018 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Большаков Ю.В., при секретаре Коноваловой Ю.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 15 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего ИП ФИО1, женатого, имеющего трех малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 400000 рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: дата в 12 часов 24 минуты на 22 км. 440 метров автодороги Екатеринбург - Реж - Алапаевск водитель транспортного средства марки MAH FE 410А, государственный регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации ТС № 

<

адрес>, собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ст. 31 Федерального закона от дата № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 9,86 тонны на ось №, при предельно допустимой осевой нагрузке 7,5 тонны (расхождение +31,47%) (предельно допустимый параметр установлен приложениями к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства № от дата).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в момент фиксации административного правонарушения дата транспортным средством он не управлял, данный автомобиль находился во владении и пользовании ФИО2 на основании договора аренды транспортного средства от дата.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, указал, что транспортным средством при изложенных в постановлении обстоятельствах он не управлял, поскольку автомобиль был передан по договору аренды транспортного средства без экипажа ФИО2, который дата на 22 км 440 метров автодороги Екатеринбург- Реж –Алапаевск перевозил груз. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ административным правонарушением признается движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения РФ, установлено, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

В силу п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению № или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению №.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от дата № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном законом.

Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от дата № 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения.

Исходя из ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

При этом, в силу ст. 1.5 КоАП РФ обязанность по представлению доказательств своей невиновности возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Из постановления № по делу об административном правонарушении от дата начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> следует, что дата в 12 часов 24 минуты на 22 км. 440 метров автодороги Екатеринбург - Реж - Алапаевск водитель транспортного средства марки MAH FE 410А, государственный регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации ТС № 

<

адрес>, собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ст. 31 Федерального закона от дата № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 9,86 тонны на ось №, при предельно допустимой осевой нагрузке 7,5 тонны (расхождение +31,47%). Нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме технического средства – «СВК-2 РВС» 45467.

Согласно свидетельству о поверке № СП 1806056, средство измерения: Система дорожного весового и габаритного контроля «СВК-2-РВС» поверено в соответствии с методикой поверки, действительно до дата.

Из акта измерения и проверки автотранспортных средств № от дата следует превышение осевых нагрузок автотранспортного средства марки MAH FE 410А, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Как следует из карточки учета транспортного средства, владельцем транспортного средства марки MAH FE 410А, государственный регистрационный знак 

<

***> является ФИО1.

Исходя из договора аренды транспортного средства без экипажа от дата, между ИП ФИО1 и ФИО2 на неопределенный срок с дата заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа), согласно условиям которого ФИО2 предоставляется за плату во временное владение и пользование транспортное средство марки MAH FE 410А, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Из акта приема - передачи транспортного средства от дата следует, что арендатор – ФИО2 принимает по договору транспортное средство марки MAH FE 410А, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Из показаний ФИО2 в судебном заседании следует, что транспортным средством на основании указанного договора дата управлял он, осуществляя деятельность по перевозке груза.

Исходя из товарно-транспортной накладной, представленной в судебном заседании, дата водителем транспортного средства марки MAH FE 410А, государственный регистрационный знак 

<

***> являлся ФИО2

В судебном заседании установлено, что при указанных в постановлении обстоятельствах транспортное средство марки MAH FE 410А, государственный регистрационный знак 

<

***> не находилось во владении и пользовании собственника – ФИО1, дата в 12 часов 24 минуты на 22 км. 440 метров автодороги Екатеринбург - Реж - Алапаевск находилось во владении и пользовании, а также под управлением ФИО2 на основании заключенного дата между ФИО1 и ФИО2 договора аренды транспортного средства.

Исходя из того, что оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности. 

При указанных обстоятельствах, постановление № начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушении, а жалоба ФИО1 – удовлетворению. Принимая во внимание истечение срока давности привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1. КоАП РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.В. Большаков