К делу № 2-6561/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бубновой Ю.А.,

секретаря Пашкова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 122 122 руб. 84 коп., в том числе сумма основного долга в размере 66 340 руб. 88 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.10.2014г. по 13.05.2019г., в размере 55 781 руб. 96 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 642 руб. 46 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ «УБРиР», и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. оформлена и подписана анкета-заявление №, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором взыскатель: открыл Должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 

<

данные изъяты>

В свою очередь, Заемщик согласно индивидуальным условиям кредитного договора и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 23 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом.

Однако, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом в связи с чем по состоянию на 13.05.2019г. за должником числится задолженность в размере 122 122 руб. 84 коп., в том числе сумма основного долга в размере 66 340 руб. 88 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.10.2014г. по 13.05.2019г., в размере 55 781 руб. 96 коп.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ «УБРиР», и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. оформлена и подписана анкета-заявление №, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором взыскатель: открыл Должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 

<

данные изъяты>

Однако, судом установлено, что должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

В соответствии с представленным расчетом общая задолженность заемщика составляет 122 122 руб. 84 коп., в том числе сумма основного долга в размере 66 340 руб. 88 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.10.2014г. по 13.05.2019г., в размере 55 781 руб. 96 коп..

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиком указанная задолженность в судебном заседании была признана в полном объеме.

Учитывая признание ответчиком исковых требований Банка, отсутствие оснований для непринятия признания иска, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в общем размере 122 122 руб. 84 коп., в том числе суммы основного долга в размере 66 340 руб. 88 коп., процентоы, начисленных за пользование кредитом за период с 24.10.2014г. по 13.05.2019г., в размере 55 781 руб. 96 коп..

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 642 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность размере 122 122 руб. 84 коп., в том числе сумма основного долга в размере 66 340 руб. 88 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.10.2014г. по 13.05.2019г., в размере 55 781 руб. 96 коп..

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 642 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: