Судья Меркулова Л.С. Дело № 22-3655

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2019 года город Архангельск 

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Голдобова Е.А.

при секретаре Филковской Е.С. 

с участием 

прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Нибараковой А.В.,

защитника – адвоката Уткиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 31 октября 2019 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, ранее судимый 26 апреля 2016 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 3 августа 2018 года,

осужден по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Голдобова Е.А. по материалам дела, выступление адвоката Уткиной Е.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Нибараковой А.В. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

ФИО1 3 октября 2019 года покушался на открытое хищение товара из магазина «

<

данные изъяты>», которым распорядиться не смог, поскольку был задержан непосредственно после завладения чужим имуществом.

Преступление совершено в городе 

<

адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор несправедливым. Перечислив смягчающие наказание обстоятельства, суд фактически их не учел. Просит кроме этого обратить внимание на трудное семейное положение, состояние здоровья и смягчить наказание.

В возражениях государственный обвинитель Новикова Н.С. считает, что при назначении наказания судом соблюдены все требования закона, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 главы 40 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия осужденного по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст.161 УК РФ квалифицированы верно. 

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, другие имеющие значение обстоятельства, в том числе смягчающие наказание, подробно приведя их в приговоре.

Для признания в качестве смягчающих обстоятельств трудное семейное положение, состояние здоровья осужденного оснований нет, принимая во внимание, что он пытался похитить спиртные напитки из торгового зала.

Ранее ФИО1 уже осуждался за совершение корыстного преступления, рецидив преступлений отягчает наказание осужденного.

В приговоре приведены мотивы о невозможности применения более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы, с которыми судебная коллегия согласна.

По своему виду и размеру наказание не превышает установленных пределов, справедливо, а потому смягчению не подлежит.

Состояние здоровья осужденного отбыванию наказания не препятствует.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 31 октября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Голдобов