Дело № 2-753/18 03 мая 2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при секретаре Кузьминой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 

<

данные изъяты>, процентная ставка - 

<

данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение обязательств по кредиту ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога № с ФИО2. В соответствии с п. 1.1 Договора залога предметом залога является транспортное средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет 

<

данные изъяты>. Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет 

<

данные изъяты> В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается. Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. Согласно п. 5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - 

<

данные изъяты>, по процентам - 

<

данные изъяты>, всего: 

<

данные изъяты> Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований. В соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п.п. 1 и 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Таким образом, при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога суд устанавливает способ реализации заложенного имущества и его начальную продажную цену. Эта цена определяется на основе соглашения между сторонами, а в случае спора - самим судом, исходя из рыночной стоимости этого имущества. В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, Банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда, отчет об оценке прилагается. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства. Учитывая изложенное Публичное акционерное общество «РОСБАНК» просит взыскать с Ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> в отношении транспортного средства - марка 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № двигатель №, кузов № цвет «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выписка.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о мести и времени судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № 2 и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч. 1, 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Как следует из материалов дела, истец заключил с ответчиком ФИО2 кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> % годовых. В обеспечение обязательств по кредиту ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога № с ФИО2. В соответствии с п. 1.1 Договора залога предметом залога является транспортное средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>. Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов №, цвет 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. Погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Ответчик с условиями предоставления кредита и графиком погашения кредита ознакомлен, что подтверждается подписями сторон (л.д. 13-15,16-17,23-25,26-29). 

Ответчик является собственником транспортного средства, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.22), договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.218-21), электронной карточкой учета транспортного средства (л.д.55). 

Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился с требованиями к ответчику о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, что подтверждается письмом, письмо направлено ответчикам (л.д. 30-31).

Расчет задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ представлен истцом и составляет 

<

данные изъяты>, из которых: сумма по основному долгу составляет – 

<

данные изъяты>, сумма по процентам – 

<

данные изъяты> (л.д.8-9).

Ответчик осуществлял платежи по погашению задолженности нерегулярно, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-12).

Стоимость объекта заложенного имущества - транспортного средства марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № двигатель №, кузов №, цвет «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выписка, составляет 

<

данные изъяты>, что подтверждается заключением ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между истцом и ответчиками заключен кредитный договор, на приобретение автомобиля. Ответчик не выплатил истцу долг по погашению кредита в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается расчетом. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Суд полагает обоснованным требование истца об обращении взыскания на предмет залога. 

В качестве обеспечения предусмотрен залог автомобиля, что предусмотрено кредитным договором.

Ответчик неоднократно нарушал требования кредитного договора по возврату кредита, что подтверждается кредитной историей.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Согласно ст. 348 ГК РФ и Кредитного договора ПАО РОСБАНК в случае просрочки исполнения или нарушения обязательств по Кредитному договору вправе обратить взыскание на предмет залога.

Нарушение Залогодателем кредитного договора, в том числе систематическом нарушении сроков их внесения, то есть нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна, подтверждено кредитной историей и не оспорено ответчиками.

Каких-либо возражений по существу спора ответчик не заявил, несмотря на соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает обоснованным ходатайство истца о взыскании с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

На основании ст. 311, 337, 348, 420, 431, 432, 807-810, 812 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 479 100 рублей 82 копейки. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 991 рубль 01 копейку.

Обратить взыскание на предмет залогового имущества по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № двигатель № кузов № цвет «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выписка – принадлежащий ФИО2. 

Определить начальную продажную цену реализации заложенного имущества на торгах в размере 540 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (08.05.2018г.), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: