УИД 10RS0№-04 №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гор. Костомукша 11 января 2024 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи В.П.Гельфенштейна, 

при секретаре Е.Н.Марцынюк, 

с участием истца судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по РК ФИО1, ответчика (третьего лица) ГДВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по ФИО2 к ГДВ, ГАВ об обращении взыскания на доли жилого помещения должников,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ГДВ и ГАВ по тем основаниям, что на исполнении в ОСП по 

<

адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с наследников должника ГВВ - ГАВ и ГДВ в пользу ГНВ, НАВ, МУП ЦМР МО «Костомукшский городской округ» задолженности. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что в состав имущества должников решением Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ включено принадлежавшее наследодателю ГВВ жилое помещение, расположенное по адресу: Республика КРК, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 35,2 кв.м. Иное имущество на которое может быть обращено взыскание не установлено. Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на указанное жилое помещение.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дела по искам судебного пристава-исполнителя к ответчикам ГАВ и ГДВ соединены в одно производство.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по РК ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ГДВ в судебном заседании иск признал, последствия признания иска разъяснены ответчику судом и ему понятны. 

Ответчик ГАВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о признании иска. 

Третьи лица ГНВ, НАВ, представитель третьего лица МУП ЦМР МО «Костомукшский городской округ» извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях поддерживают заявленные требования, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ответчики ГДВ и ГАВ воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39, 173 ГПК РФ, признали заявленные исковые требования в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем они указали в письменных заявлениях, которые приобщены к материалам дела.

Признание иска ответчиками не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска истцу подлежит возврат 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с учетом положений ст. 333.40 НК РФ, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере по 90 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иски удовлетворить.

Обратить взыскание на жилое помещение с кадастровым номером № площадью 35,2 кв.м., расположенное по адресу: Республика КРК, 

<

адрес>, принадлежащее на праве общей долевой собственности ГДВ 

<

данные изъяты> и ГАВ 

<

данные изъяты>

Взыскать с ГДВ 

<

данные изъяты> и ГАВ 

<

данные изъяты> в бюджет Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере по 90 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики КРК в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Костомукшский городской суд Республики КРК.

Судья В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.