РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Дело № 2-358/19

21 февраля 2019 года

г. Белая

Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

с участием истца ФИО1, 

при секретаре О.Н.Пузановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа и процентов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 31.08.2016года ответчица взяла у него в долг 600000рублей под 5% ежемесячно без указания срока возврата долга. На требование вернуть долг ответчица отвечала отказом. 09.01.2019г. истцом в адрес ответчика было направление требование о возврате долга, которое ответчик получила 11.01.2019г, однако сумма займа до настоящего времени не возвращена. Истец просил взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 600000рублей, проценты за пользование займом в размере 871558рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15560рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить иск.

Ответчица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. В своем отзыве указала, что фактически она взяла у ответчика 300000рублей в 2010году, отдавала проценты. Расписку на 600000рублей она вынуждена была написать под психологическим давлением, оказанным на неё истцом. В настоящее время она не имеет возможности погасить имеющуюся задолженность, ввиду тяжелого заболевания и наличия кредиторской задолженности. Просила удовлетворить требования на сумму 300000рублей.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст.807 – 812 ГК РФ. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлены следующие обстоятельства. 

31.08.2016года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчице 600000рублей под 5% в месяц без указания срока возврата долга. В обоснование своих требований истцом представлена расписка ответчика от 31.08.2016года (л.д.8).

Из представленной суду расписки установлено, что 31 августа 2016года ответчик ФИО2 взяла у истца денежные средства в размере 600000рублей под 5% в месяц без указания срока возврата долга.

По утверждению истца, сумма долга, ежемесячные проценты ответчицей не возвращены. 

09.01.2019года истцом в адрес ответчицы было направлено требования о возврате долга в течение 30 дней с момента получения требования. Требование о возврате долга истцу вручено ответчице 11.01.2019года (л.д.9). В указанный срок денежные средства, взятые в долг у ФИО1 ФИО2 уплачены не были. 

Истцом представлен расчет суммы процентов, согласно условиям договора займа, по состоянию на 07.02.2019года сумма процентов составляет 1471558рублей. 

В нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каких-либо допустимых (письменных) доказательств того, что в действительности денежные средства по указанной выше расписке не передавались, либо передавались в меньшем размере, ответчиком не представлено.

По указанным основаниям утверждения ответчика о том, что она не брала в долг у истца 600000рублей, являются несостоятельными. Какими-либо письменными доказательствами данные доводы не подтверждены.

Требований об оспаривании договоров займа по безденежности (признании договоров не заключенными) ответчиком также не заявлялось.

Доказательств того, что расписка от 31.08.2016г была написана под влиянием обмана, насилия, угрозы, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании долга по договору займа, процентов по договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере15560рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.807 – 812 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 31.08.2016года в размере 600000(шестьсот тысяч) рублей, проценты по договору в размере 871558(восемьсот семьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят восемь) рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15560(пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят)рублей, всего взыскать 1487118(один миллион четыреста восемьдесят семь тысяч сто восемнадцать) рублей. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2019года.

Судья подпись Е.А.Добрухина