Дело № 2-1072/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2018 года 

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.,

при секретаре Томилиной Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО РОСБАНК, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 144 264 руб. 06 коп. 

В обосновании требований указал: 04.05.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Заемщику был предоставлен, для приобретения транспортного средства LADA 217230, 2012 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, цвет светло-серебристый металлик, кредит в размере 410 889 руб. 60 коп. на срок до 04.05.2017 года под 17,5 % годовых за пользование кредитом. По условиям кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального месячного платежа (10 324 руб. 03 коп.) не позднее 4 числа каждого месяца, в соответствии с Графиком, который является приложением к Кредитному договору.

Кредит был предоставлен ФИО1 «со страховкой» автомобиля, - под залог приобретенного на заемные денежные средства. 

28 мая 2016 стороны заключили Дополнительное соглашение к Кредитному договору №, которым увеличили срок пользования кредитом до 04.06.2019 года и уменьшили сумму ежемесячного платежа до 6 111 руб. 89 коп.

За время действия Кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал График погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Требование Банка от 04.08.2017 года об исполнении обязательства проигнорировал.

Размер задолженности ответчика исчислен Банком по состоянию на 2 октября 2017 года, составляет 144 264 руб. 06 коп., в том числе: основной долг – 131 143 руб. 61 коп.; проценты – 13 120 руб. 15 коп.

Сумму задолженности по кредиту истец просит взыскать с ответчика в принудительном порядке и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA 217230, 2012 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, установив его начальную продажную стоимость в размере 920 000 рублей; возместить понесенные судебные издержки.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В своем письменном заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. (ст. 420 ГК РФ).

В силу ст. 432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем и Кредит») ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

Судом установлено:

4 мая 2012 года между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен, для приобретения транспортного средства LADA 217230, 2012 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, цвет светло-серебристый металлик, кредит в размере 410 889 руб. 60 коп. на срок до 04.05.2017 года под 17,5 % годовых за пользование кредитом. 

По условиям кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального месячного платежа (10 324 руб. 03 коп.) не позднее 4 числа каждого месяца, в соответствии с Графиком, который является приложением к Кредитному договору.

Свои обязанности по погашению кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме.

28 мая 2016 стороны заключили Дополнительное соглашение к Кредитному договору № №, которым увеличили срок пользования кредитом до 04.06.2019 года и уменьшили сумму ежемесячного платежа до 6 111 руб. 89 коп.

Но, ответчик продолжал нарушать График погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. 

Требование Банка от 04.08.2017 года о досрочном погашении кредита, направленное ответчику на основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, было Заемщиком проигнорировано, в связи с чем, банк обратился в суд за принудительным взысканием с ответчика суммы задолженности.

Размер задолженности ответчика исчислен Банком по состоянию на 2 октября 2017 года, составляет 144 264 руб. 06 коп., в том числе: основной долг – 131 143 руб. 61 коп.; проценты – 13 120 руб. 15 коп.

У суда нет оснований сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета задолженности. Ответчиком данный расчет не оспорен, каких-либо иных возражений от ответчика в суд также не поступило.

Изложенное дает суду основания для удовлетворения заявленных исковых требований, и взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № № от 04.05.2012 года в размере 144 264 руб. 06 коп.

Также являются правомерными и подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA 217230, 2012 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, цвет светло-серебристый металлик, паспорт транспортного средства № от 22.03.2012 года.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредитора лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Частью 1 ст. 341 ГК РФ установлено, что право залога возникает с момента заключения Договора о залоге.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Право истца - ПАО «РОСБАНК», как залогодержателя автомобиля LADA 217230, 2012 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, цвет светло-серебристый металлик, ПТС № от 22.03.2012 года, приобретенного ФИО1 04.05.2012 года подтверждается Условиями кредитного договора.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, не имеется.

Согласно представленной истцом оценке - Заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства - текущая рыночная стоимость легкового автомобиля LADA 217230, 2012 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, составляет по состоянию на 09.08.2017 года 202 333 рубля.

Заявленная истцом текущая рыночная стоимость автомобиля ответчиком ФИО1 не оспаривалась.

Сумма неисполненного ФИО1 кредитного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

В силу п.1 ст.350 ГК реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль LADA 217230, 2012 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, цвет светло-серебристый металлик, паспорт транспортного средства № от 22.03.2012 года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 202 333 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 085 руб. 28 коп.

Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать 148 349 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по Кредитному договору № № от 04.05.2012 года в сумме 148 349 рублей 34 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA 217230, 2012 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, цвет светло-серебристый металлик, паспорт транспортного средства № от 22.03.2012 года, путем продажи с публичных торгов с установлением его начальной продажной цены в сумме 202 333 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2018 года