№ 2-1936/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.

с участием адвоката Остривного С.В.

при секретаре Князеве А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 31.05.2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 31.05.2016 г. о предоставлении кредита в сумме 495 700 рублей на срок по 31.05.2021 года включительно, под 26,5 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 495 700 рублей на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением от 31.05.2016 г. №.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата платежей.

Истцом 20.02.2017 года в адрес заемщика направлялась претензия с требованием погасить всю оставшуюся сумму кредита с процентами в срок до 23.03.2017 года. На момент подачи настоящего искового заявления ответчик требование банка не исполнил. 

По состоянию на 28.03.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 569 188 рублей 90 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по кредиту (основному долгу) 487 854,25 рублей, задолженности по уплате процентов в размере 81 334,65 рублей. 

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец просил суд взыскать досрочно с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 31.05.2016 года в размере 569 188 рублей 90 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по кредиту (основному долгу) - 487 854,25 рублей, задолженности по уплате процентов в размере 81 334,65 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 891,89 рублей. 

Представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен судом по последнему известному месту жительства. Адвокат Остривной С.В., привлеченный судом в соответствии со статьей 50 ГПК РФ в качестве представителя ФИО1, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 31.05.2016 года между истцом ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от 31.05.2016 г. о предоставлении кредита в сумме 495 700 рублей на срок по 31.05.2021 года включительно, под 26,5 % годовых (п.1-4. Индивидуальных условий договора). Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив 31.05.2016 г. заемщику предусмотренные кредитным договором денежные средства в размере 497 700 рублей безналичным перечислением, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией платежного поручения № от 31.05.2016 г. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами, в сроки и в размерах, предусмотренными графиком платежей, первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита. 

Судом достоверно установлено, что ответчиком в счет оплаты по основному долгу (кредиту) было выплачено 7 845,75 рублей, в счет оплаты процентов – 23 554,25 рублей. Последняя выплата по основному долгу была произведена 01.08.2016 года, а по процентам – 06.03.2017 года в сумме 100 рублей. Начиная с 31.08.2016 года ответчиком оплата процентов стала производиться в значительно меньшем размере, чем предусмотрено в договоре, а в предусмотренные графиком платежей сроки оплаты- 31.01.2017; 28.02.2017 г. оплата вообще не производилась. 

В судебном заседании установлено, что в адрес ответчика ФИО1 20.02.2017 г. банком была направлена претензия № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени за нарушение графика и ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга и процентов, а также с уведомлением о расторжении с 22.03.2017 года кредитного договора № от 31.05.2016 г.. Данное требование до настоящего времени оставлено ответчиком без исполнения.

Судом проверен и признан достоверным предоставленный истцом расчет. По состоянию на 28.03.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 569 188 рублей 90 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по кредиту (основному долгу) - 487 854,25 рублей, задолженности по уплате процентов в размере 81 334,65 рублей.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В заключенном кредитном договоре (п. 7.1. Общих условий) стороны пришли к соглашению, что банк вправе в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и(или) в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты пени за нарушение сроков платежей - и суммы пени.

Таким образом, требование истца о досрочном возврате кредита и начисленных процентов является законным и обоснованным. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом проверена правильность представленного расчета, который в полной мере соответствует условиям кредитного договора, регулирующим порядок начисления и уплаты процентов по договору, графику платежей по договору с указанием дат и сумм внесения этих платежей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8 891,89 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 891 рубля 89 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №от 31.05.2016 года в размере 569 188 рублей 90 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 487 854 рублей 25 копеек, задолженность по процентам – 81 334 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 891,89 рублей, всего взыскать – 578 080 рублей 79 копеек (пятьсот семьдесят восемь тысяч восемьдесят рублей семьдесят девять копеек).

Решение может быть обжаловано Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2017 года. 

СУДЬЯ