Уголовное дело № 1-145/2025 (1-1526/2024)

28RS0004-01-2024-015835-19

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 16 января 2025 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Денюшиной Н.Н.,

при секретаре Никитине Г.Р.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Благовещенска Романовой О.Е., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Оськина М.Г., Шакуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ***, судимого:

14 апреля 2023 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства (15 мая 2023 года снят с учета, в связи с отбытием срока наказания),

28 декабря 2023 года Константиновским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, 

04 сентября 2024 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 28 декабря 2023 года), к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, родившегося ***, судимого:

12 марта 2024 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей,

11 июля 2024 года Белогорским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 12 марта 2024 года) к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 5 000 рублей,

27 августа 2024 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому окружному судебному участку по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11 июля 2024 года),

к 360 часам обязательных работ, штрафу в размере 5 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, 

содержащего под стражей с 21 мая 2024 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступления совершены им г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах.

1) 15 июля 2023 около 16 часов 54 минут ФИО1, находясь возле витрины с игровыми манипуляторами в магазине «ДНС», расположенном в торговом центре «Острова» по ул. ФИО4, д. 114/1 г. Благовещенска Амурской области, обратил внимание на геймпад беспроводной «Xbox Wirelless Controller Black», принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», который из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение тайного хищения чужого имущества, решил тайно его похитить.

В тот же день около 16 часов 55 минут ФИО1, реализуя задуманное, находясь в том же месте, удостоверившись, что за его действиями никто со стороны не наблюдает и они носят тайный характер для собственника имущества, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, с витрины тайно похитил геймпад беспроводной «Xbox Wirelless Controller Black» стоимостью 5 140 рублей, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», затем с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику материальный ущерб на указанную сумму.

2) 03 августа 2023 года около 12 часов 45 минут ФИО1, находясь возле витрины с игровыми манипуляторами в магазине «ДНС», расположенном в торговом центре «Острова» по ул. ФИО4, д. 114/1 г. Благовещенска Амурской области, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение тайного хищения чужого имущества, решил тайно похитить товар, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл».

В тот же день около 12 часов 47 минут ФИО1, реализуя задуманное, находясь в том же месте, осмотрел товар выставленный на витрине, после чего удостоверившись, что за его действиями никто со стороны не наблюдает и они носят тайный характер для собственника имущества, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа с витрины, тайно похитил: геймпад проводной «8BitDo PRO 2 for Xbox» стоимостью 2 040 рублей и портативную консоль «Retro Genesis Port 3000» стоимостью 2 200 рублей, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», затем с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику материальный ущерб на общую сумму 4 240 рублей.

3) 18 октября 2023 около 19 часов 25 минут ФИО1, находясь возле дома № 154 по ул. 50 лет Октября г. Благовещенска Амурской области, увидел ранее неизвестного ему ФИО5 №2, подойдя к которому попросил у последнего сотовый телефон, чтобы совершить звонок, на что ФИО5 №2 согласился и передал ФИО1 сотовый телефон марки «Nokia 20C». После чего, в тот же день и время ФИО1, удерживая в руке сотовый телефон принадлежащий ФИО5 №2, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение открытого хищения чужого имущества, решил похитить сотовый телефон, принадлежащий ФИО5 №2

В тот же день и время ФИО1, находясь в том же месте, реализуя задуманное, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО5 №2, удерживая в руке сотовый телефон марки «Nokia 20C» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий ФИО5 №2 переданный ему ранее для осуществления звонка, быстрым шагом направился в сторону трансформаторной будки, при этом игнорируя требования ФИО5 №2 о возврате похищенного имущества, открыто похитил сотовый телефон марки «Nokia 20C» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий ФИО5 №2, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику материальный ущерб на указанную сумму.

4) 19 октября 2023 года около 00 часов 20 минут ФИО1, находясь в ***, имея при себе сотовый телефон марки «Nokia 20C», принадлежащий ФИО5 №2, из корыстных побуждений, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение хищения чужого имущества путем обмана, решил похитить денежные средства принадлежащие ФИО5 №1

В тот же день с 00 часов 26 минут до 01 часа 00 минут ФИО1, находясь в том же месте, реализуя задуманное, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, по заранее выдуманной версии, желая вызвать доверие со стороны ФИО5 №1, в ходе переписки посредствам мессенджера «WhatsApp» с сотового телефона, принадлежащего ФИО5 №2, общаясь от имени последнего, попросил ФИО5 №1 занять денежные средства в сумме 3 200 рублей, на что последняя, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, пологая, что ведет переписку с ФИО5 №2, согласилась. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, в тот же день около 01 часа 00 минут на автомобиле марки «Hyndai Solaris» государственный регистрационный знак «***» проследовал к месту проживания ФИО5 №1 по адресу: ***.

В тот же день около 01 часа 10 минут ФИО5 №1, находясь около ***, под влиянием обмана, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала последнему денежные средства в сумме 3 200 рублей. 

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил денежные средства в сумме 3 200 рублей, принадлежащие ФИО5 №1, с которыми скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенными денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил собственнику материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2024 года около 20 часов 30 минут ФИО2, находясь возле дома № 11/3 по ул. Василенко г. Благовещенска Амурской области, увидел ранее неизвестного ему несовершеннолетнего Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и полагая, что у последнего при себе может находиться банковская карта с находящимися на ее счете денежными средствами, из корыстных побуждений следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение хищения чужого имущества путем обмана, решил предложить несовершеннолетнему Свидетель №2, если при нем имеется банковская карта, на счете которой имеются денежные средства, перевести деньги в сумме 3 383 рубля на счет имеющейся при нем банковской карты, при этом пообещать передать последнему наличные денежные средства в указанной сумме, то есть похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО5 №3 со счета банковской карты *** открытой в АО «Тинькофф» на имя несовершеннолетнего Свидетель №2

После чего в тот же день и время ФИО2, находясь в том же месте, с целью незаконного материального обогащения, реализуя задуманное, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, подошел к несовершеннолетнему Свидетель №2 и попросил перевести денежные средства в сумме 3 383 рубля со счета банковской карты последнего на счет находящейся у него в пользовании банковской карты, при этом пообещал последнему передать наличные денежные средства в указанной сумме, однако, исполнять свое обещание не собирался, на что последний, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, согласился и в тот же день в 20 часов 40 минут, используя приложение «Тинькофф» на своем сотовом телефоне, перевел со счета банковской карты ***, открытой в АО «Тинькофф» на его имя, на банковский счет денежные средства в сумме 3 383 рубля, принадлежащие ФИО5 №3 После чего ФИО2, удостоверившись в переводе денежных средств на банковский счет, не выполняя обещание о передаче наличных денежных средств Свидетель №2, так как не собирался их передавать, путем обмана похитил денежные средства в сумме 3 383 рубля, принадлежащие ФИО5 №3, затем с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 №3 материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 и ФИО2 совершили две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах.

1) 01 мая 2024 года около 13 часов 05 минут ФИО1, находясь возле магазина «Винлаб», расположенного по ул. Ленина д. 188 г. Благовещенска Амурской области, совместно с ФИО2, не имея постоянного источника дохода, испытывая нужду в денежных средствах, с целью материального обогащения, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение тайного хищения чужого имущества, предложил ФИО2 совместно совершить хищение алкогольной продукции, принадлежащей АО «Винлаб» из указанного выше магазина для извлечения материальной выгоды, на что ФИО2, осознавая преступный характер данного предложения, ответил своим согласием, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. При этом, ФИО1 и ФИО2 роли между собой не распределяли, решили действовать на месте совместно по ситуации.

В тот же день около 13 часов 07 минут ФИО1 и ФИО2, реализуя задуманное, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, прошли в помещение магазина «Винлаб», расположенного по вышеуказанному адресу, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их действиями никто со стороны не наблюдает, понимая, что их действия носят тайный характер для собственника имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, действуя согласовано, с витрины тайно похитили две коробки с виски марки «Шотландский односолодовый Гленфиддик 18 лет» стоимостью 9 088 рублей 29 копеек за 1 бутылку, а всего на общую сумму 18 176 рублей 58 копеек, принадлежащие АО «Винлаб», с которыми скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили АО «Винлаб» материальный ущерб на указанную сумму.

2) 01 мая 2024 года около 14 часов 45 минут ФИО1, находясь возле витрины с микрофонами в магазине «ДНС», расположенном в помещении торгового центра «Острова» по ул. ФИО4 д. 114/1 г. Благовещенска Амурской области совместно с ФИО2, не имея постоянного источника дохода, испытывая нужду в денежных средствах, желая обогатиться и поправить свое материальное положение, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение тайного хищения чужого имущества, предложил ФИО2 совместно совершить хищение товара, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» для извлечения материальной выгоды, на, что ФИО2, осознавая преступный характер данного предложения, ответил своим согласием, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. При этом, ФИО1 и ФИО2 роли между собой не распределяли, решили действовать на месте совместно по ситуации.

В тот же день и время ФИО1 и ФИО2, реализуя задуманное, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласованно, находясь в вышеуказанном месте, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их действиями никто со стороны не наблюдает, понимая, что их действия носят тайный характер для собственника имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, действуя согласовано, тайно похитили с витрины два микрофона марки «MAONO DМ30» стоимость 2 610 рублей каждый, на общую сумму 5 220 рублей.

Затем в тот же день около 14 часов 46 минут, ФИО1 и ФИО2, продолжая свой единый умысел, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласованно, прошли к витрине с игровыми манипуляторами в указанном магазине, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их действиями никто со стороны не наблюдает, понимая, что их действия носят тайный характер для собственника имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, действуя согласовано, умышленно, тайно похитили с витрины беспроводной геймпад марки «ARDOR GAMING Entrain Ultimate» стоимостью 2 430 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, умышлено, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, 01 мая 2024 года в период с 14 часов 45 минут до 14 часов 46 минут, находясь в магазине «ДНС», расположенном в торговом центре «Острова» по ул. ФИО4, д. 114/1 г. Благовещенска Амурской области, тайно похитили имущество на общую сумму 7 650 рублей, чем причинили ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого, следует, что 

1) 15 июля 2023 года около 16 часов 30 минут он один прибыл в торговый центр «Острова», расположенный по ул. ФИО4, 114/1 г. Благовещенска Амурской области, где прогуливался по различным магазинам. Около 16 часов 50 минут 15 июля 2023 года он зашел в магазин «ДНС», расположенный на первом этаже торгового центра «Острова», расположенного по ул. ФИО4 114/1 г.Благовещенска Амурской области, ближе к «Старому городу», где стал ходить по магазину и рассматривать товары на витринах. У него с собой был пакет черного цвета. 

Около 16 часов 54 минут 15 июля 2023 года он подошел к витрине с игровыми манипуляторами и приставками, где обратил внимание на геймпад беспроводной марки «Xbox Wirelless Controller» черного цвета в картонной коробке и так как у него не было денежных средств, он решил похитить указанный геймпад, чтобы продать его, а денежные средства потратить на собственные нужды. В это же время около 16 часов 54 минут 15 июля 2023 года он, находясь возле указанной витрины, осмотрелся по сторонам и убедился, что его никто не видит и за его действиями никто не следит, около 16 часов 55 минут взял с витрины коробку с указанным геймпадом марки «Xbox Wirelless Controller» черного цвета, некоторое время держал в руках, а затем около 16 часов 58 минут убрал в пакет, который находился при нем. Более никаких товаров он похищать не собирался. Никаких антикражных датчиков с похищенной им коробки с геймпадом он не снимал. Он некоторое время продолжил ходить по магазину, после чего около 17 часов 00 минут 15 июля 2023 года вышел из магазина. Затем он отправился на центральный рынок г. Благовещенска Амурской области, где намеревался продать похищенный им геймпад. 

Около 17 часов 45 минут 15 июля 2023 года на пересечении улиц Красноармейская и Пионерская он предложил ранее неизвестному ему мужчине приобрести у него геймпад за 2 000 рублей, на что тот согласился. При этом он не говорил ему, что геймпад был им похищен. Денежные средства тот передал ему наличными, которые он потратил на собственные нужды, в основном на приобретение продуктов питания.

19 сентября 2023 года к нему приехали сотрудники полиции, которые ему сказали, что подозревают его в краже из магазина «ДНС» 15 июля 2023 года и показали ему видеозапись, на которой он узнал себя и сразу во всем признался. В магазине он был один. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, желает возместить причиненный материальный ущерб.

2) 03 августа 2023 года он находился в торговом центре «Острова», расположенном по ул. ФИО4, 114/1 г. Благовещенска Амурской области, где около 12 часов 45 минут он зашел в магазин «ДНС», расположенный на первом этаже указанного торгового центра ближе к «Старому городу», подошел к витрине с игровыми аксессуарами, находясь возле которой он решил похитить несколько товаров, чтобы в дальнейшем их продать, так как у него не было денежных средств. Он был одет в черные футболку, шорты и тапочки, с собой у него был цветной полиэтиленовый пакет. В магазин он пришел один. Он сразу взял с витрины коробку с геймпадом марки «8BitDo PRO 2 for Xbox», держа в руках который продолжил осматривать товары на витрине, а когда в 12 часов 47 минут он убедился что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, он наклонился, сделал вид, что осматривает товары на нижней полке, и убрал геймпад в свой пакет, после чего сразу взял с витрины коробку красного цвета с портативной консолью марки «Retro Genesis Port 3000», которую открыл, посмотрел и, убедившись что его никто не видит, убрал коробку также в свой пакет. Более никаких товаров он похищать не собирался. Он еще некоторое время постоял возле витрины, убедился, что его действий никто не заметил, после чего около 12 часов 50 минут покинул магазин. Никаких антикражных датчиков он не снимал, антикражные рамки на выходе из магазина не сработали. 

Затем в этот же день он отправился на центральный рынок г. Благовещенска Амурской области, где около 16 часов 00 минут на пересечении улиц Красноармейская и Пионерская он продал похищенные им товары ранее неизвестному ему мужчине за 3 000 рублей. О том, что товары им были похищены, мужчине он не сообщал. Полученные денежные средства он потратил на собственные нужды. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, желает возместить причиненный материальный ущерб.

3) 18 октября 2023 года около 19 часов 00 минут он находился в районе ул. 50 лет Октября г. Благовещенска Амурской области. Около 19 часов 20 минут 18 октября 2023 года возле дома № 154 по ул. 50 лет Октября г. Благовещенска Амурской области он увидел как со стороны ул. Текстильная г. Благовещенска Амурской области ему на встречу идет мужчина, ранее ему не знакомый. Ему необходимо было позвонить супруге, но у него при себе не было сотового телефона, поэтому он решил попросить у данного мужчины его сотовый телефон, чтобы позвонить. Он перешел улицу и подошел к мужчине на углу дома № 154 по ул. 50 лет Октября, г. Благовещенска Амурской области около 19 часов 25 минут 18 октября 2023 года и попросил того дать ему телефон позвонить, мужчина согласился, самостоятельно набрал номер телефона, который он ему продиктовал, и передал ему. Он начал разговор, но звонок сразу оборвался, он попросил вновь набрать тот же номер, после чего мужчина ему опять передал свой сотовый телефон. Телефон был сенсорный марки «NOKIA» в корпусе темного цвета. На второй звонок никто не ответил, и в это время, то есть около 19 часов 25 минут 18 октября 2023 года, когда телефон находился у него в руках, у него возник умысел на хищение данного телефона, для чего он, сделав вид что идут гудки, держа телефон около уха, начал отходить до рядом находящейся трансформаторной будки. Когда зашел за будку, он отключил звонок и побежал в сторону ул. Гражданская г. Благовещенска Амурской области. В это время он услышал, как мужчина его окрикнул и просил вернуть телефон, но возвращать телефон он не собирался. Он осознает, что он совершил преступление. Он понимает, что совершил открытое хищение чужого имущества.

4) После хищения телефона он побежал к своему знакомому по имени Александр, проживающему по адресу: ***. О совершенном им хищении телефона Александру он не рассказывал. Находясь по указанному адресу, около 00 часов 20 минут 19 октября 2023 года он достал похищенный телефон и начал набирать различные комбинации из 4 цифр, чтобы разблокировать телефон, примерно с пятого раза пароль совпал. После этого он зашел в мессенджер «WhatsApp», далее в одном из чатов была переписка, в которой кто-то написал, сообщение: «устала давать деньги за телефон». В это время у него возник умысел написать этому человеку от лица мужчины, у которого он похитил сотовый телефон, с целью похитить денежные средства путём обмана. Для этого он написал в указанный чат несколько сообщений, в которых попросил занять денежные средства, женщина ему отвечала голосовыми сообщениями, он понял, что это была мать мужчины, у которого он похитил сотовый телефон, а он ей писал сообщения. Та сказала, что перевести денежные средства не может, что у нее есть только наличными. Он написал от имени мужчины, что ему нужно 3 200 рублей отдать за телефон и продолжал уговаривать ее дать ему денежные средства, после того как та согласилась он ей написал, что к ней приедет такси, которому нужно будет передать денежные средства, после того как та согласилась, он ей сказал, что за деньгами приедет ФИО5 №2, и попросил назвать точный адрес, куда приехать, так как он его не знал, но сказал ей, что ему нужно сообщить адрес водителю такси. Таким образом, он решил сам поехать на такси за деньгами и представится знакомым ее сына по имени ФИО5 №2. 

После чего около 01 часа 00 минут 19 октября 2023 года он вызвал такси. На заказ пришел ответ, что приедет «Hyndai Solaris» ***, он пояснил женщине, которой писал, что сейчас приедет данный автомобиль, и мужчина по имени ФИО5 №2 заберет деньги. После чего он сам лично поехал на адрес, который написала женщина: ***. Около 01 часа 10 минут 19 октября 2023 года он подъехал к подъезду, где встретился с ранее незнакомой ему женщиной, он сразу понял, что договаривался именно с ней. Он представился ФИО5 №2 и сказал, что приехал за деньгами за телефон ее сына, после чего та отдала ему наличными 3 200 рублей. В подтверждении, что деньги именно для сына он предложил ей сфотографировать автомобиль такси и переслать сыну, после чего он уехал. Александр, который был с ним, ничего не знал, он ему сказал, что просто надо забрать деньги. Похищенные деньги он потратил на личные нужды. После этого он телефон выключил, извлек из него СИМ-карту и сбросил настройки. СИМ-карту он выбросил.

На следующий день 20 октября 2023 года в дневное время он продал похищенный ранее телефон в районе рынка г. Благовещенска на пересечении улиц Красноармейская и Пионерская за 2 000 рублей ранее неизвестному ему мужчине. Вину в хищении сотового телефона и денежных средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

5) У него имеется знакомый ФИО2. С которым он знаком на протяжении длительного времени. С которым поддерживает приятельские отношения и они проживают в одном районе.

01 мая 2024 года в обеденное время он находился вместе с ФИО2 по ул. Ленина в г. Благовещенске Амурской области. Около 13 часов 05 минут 01 мая 2024 года, они проходили мимо магазина «Винлаб», расположенного в доме № 188 по ул. Ленина г. Благовещенска Амурской области, где он предложил ФИО2 совершить хищение алкогольной продукции из вышеуказанного магазина, так как денежных средств на ее приобретение у них не было, на что ФИО2 согласился. При этом они с ФИО2 не обговаривали, кто и какие действия будет осуществлять, решили действовать по обстановке. 

Около 13 часов 07 минут 01 мая 2024 года он совместно с ФИО2 зашел в магазин «Винлаб», расположенный в доме № 188 по ул. Ленина в г.Благовещенске Амурской области, откуда они решили совершить хищение какой-либо алкогольной продукции, тем самым вступили между собой в преступный сговор. У него с собой был цветной полимерный пакет с вещами. Он с ФИО2 подошел к витрине с дорогими алкогольными напитками, расположенной с левой стороны от входной двери, осмотрелись по сторонам и убедились, что за их действиями никто из персонала магазина не наблюдает, и около 13 часов 07 минут 01 мая 2024 года с верхней полки он взял бутылку виски «Шотландский односолодовый Гленфидик 18 летний» объемом 0,7 литра в картонной коробке синего цвета, то есть совершил хищение, при этом похищенную бутылку он положил в имеющийся при нем пакет, после чего, ФИО2 также с вышеуказанной верхней полки около 13 часов 08 минут взял еще одну такую же бутылку виски «Шотландский односолодовый Гленфидик 18 летний» объемом 0,7 литра в картонной коробке, которую положил также в его пакет, после чего они вдвоем покинули магазин, не оплатив товар, ворота оснащенные датчиками, не сработали, и звукового сигнала не было. Затем он с ФИО2 направился к нему домой, при этом похищенное ими имущество оставили у ФИО2 дома. В последующем, в этот же день в вечернее время они употребили две похищенные ими бутылки виски. Упаковку и бутылки выбросили. О совершенной краже они никому не рассказывали, данных бутылок у них никто не видел. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, желает возместить причиненный ущерб.

Следователем ему была предъявлена видеозапись, на которой он узнал себя и ФИО2 в момент хищения ими товара 01 мая 2024 года в магазине «Винлаб», расположенном по ул. Ленина 188 г. Благовещенска Амурской области.

6) 01 мая 2024 года после совершенной кражи алкогольной продукции в магазине «Винлаб», расположенном по ул. Ленина 188 г. Благовещенска Амурской области, он совместно с ФИО2 направился в торговый центр «Острова», расположенный по ул. ФИО4, д. 114/1 г. Благовещенска Амурской области. При этом ФИО2 дома переоделся. Они вдвоем прогуливались по отделам торгового центра, около 14 часов 42 минут 01 мая 2024 года они вдвоем прошли в помещение магазина «ДНС», расположенного на первом этаже данного торгового центра недалеко от «Старого города». У него с собой был тот же цветной полимерный пакет с вещами. Когда они зашли в указанный магазин, они осмотрели различные товары и в этот момент, около 14 часов 45 минут 01 мая 2024 года, когда они находились возле витрины с микрофонами и другими аксессуарами, он предложил ФИО2 совершить хищение товаров из магазина и продать их, так как денежных средств у них не было, на что тот согласился. При этом роли между собой они не распределяли, а решили действовать по обстановке, тем самым он вступил в преступный сговор с ФИО2 После чего, они осмотрелись по сторонам и убедились, что за их действиями никто не наблюдает, так как сотрудников около них на тот момент не было, и, воспользовавшись этим, около 14 часов 45 минут 01 мая 2024 года он взял с витрины одну коробку с микрофоном и положил в находящийся при нем пакет. ФИО2 так же взял с витрины еще одну коробку с таким же микрофоном, раздвинул остальные микрофоны на полке, чтобы не было видно пропажу товара, и около 14 часов 46 минут положил в его пакет. 

Далее они продолжили ходить по магазину и рассматривать товары, и около 14 часов 46 минут прошли к витрине, где были расположены игровые манипуляторы и приставки, ФИО2 взял с витрины одну коробку с геймпадом марки «ARDOR GAMING Entrain Ultimate» и спрятал ее себе под куртку, после чего, тот сразу пошел на выход из магазина. Они более ничего похищать не собирались. Некоторое время он еще был в магазине, после чего около 14 часов 48 минут 01 мая 2024 года он покинул магазин. Противокражные рамки на выходе из магазина не сработали. Выйдя из магазина, он прошел по «Старому городу», где догнал ФИО2 

Затем они совместно с ФИО2 вышли на автомобильную стоянку, расположенную в ТЦ «Острова», где вызвали автомобиль такси, на котором поехали в комиссионный магазин «Ломбардыч 28», расположенный по ул. Калинина д. 76 г. Благовещенска Амурской области, где они заложили без права выкупа похищенное ими ранее из магазина имущество, на его имя, но никаких документов он не предоставлял. О том, что имущество было ими похищено, они не говорили. За похищенное имущество они выручили денежные средства в сумме 3000 рублей, затем они совместно с ФИО2 вырученные от продажи денежные средства потратили на свои нужды, а именно приобрели продукты питания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, желает возместить причиненный материальный ущерб.

Следователем ему была предъявлена видеозапись, на которой он узнал себя и ФИО2 в момент хищения ими товаров 01 мая 2024 года в магазине «ДНС», расположенном в торговом центре «Острова» по ул. ФИО4 114/1 г.Благовещенска Амурской области (том 4 л.д. 15-20);

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого, следует, что

1) 29 апреля 2024 года в вечернее время он прогуливался по микрорайону, а именно в районе дома по адресу: 

<

...>. В этот день на нем был надет спортивный костюм зеленого цвета. У него в пользовании находилась банковская карта. Ему нужны были денежные средства, около 20 часов 30 минут 29 апреля 2024 года, возле указанного дома он увидел парня, который ранее был ему не знаком и он решил, что попросит его перевести ему на карту денежные средства с его карты и скажет, что отдаст ему наличными, но сам денежных средств отдавать ему не собирался, так как у него их не было.

Около 20 часов 30 минут 29 апреля 2024 года он подошел к указанному парню возле дома № 11/3 по ул. Василенко г. Благовещенска Амурской области и попросил его перевести ему на карту денежные средства в сумме 3 383 рубля, а он пообещал сразу после перевода отдать ему наличными указанную сумму, как только тот переведет ему денежные средства на карту, но возвращать денежные средства при этом он не собирался. Номер карты он показал парню на телефоне. Парень согласился, начал вводить номер карты, на которую необходимо перевести денежные средства, но потом отказался ему помогать. Почему тот отказался переводить деньги, он не знает, по какой причине тот решил, что денежные средства тот переводит за приобретение наркотических средств, он не знает. Наркотические средства он не приобретал и не употреблял, денежные средства он просил его перевести на карту, которая находилась в его пользовании. Он продолжил его уговаривать перевести ему денежные средства и пошел за ним. Никаких угроз в адрес молодого человека он не высказывал. Через некоторое время тот все же согласился ему помочь перевести денежные средства, он продиктовал ему номер карты, на которую нужно было перевести денежные средства, и тот через приложение «Тинькофф банк» на своем мобильном телефоне перевел ему денежные средства на счет указанной им карты в сумме 3 383 рубля. Сумму он так же ему продиктовал. После осуществления перевода он никаких денежных средств парню не передал, так как и не собирался этого делать, а обманул его и ушел по своим личным делам. Полученные от парня денежные средства он снял в банкомате и потратил на свои нужды.

21 мая 2024 года к нему приехали сотрудники полиции, которые ему сообщили, что его подозревают в мошенничестве, и он сразу им признался в совершенном преступлении. Причиненный материальный ущерб желает возместить, но в настоящее время не имеет возможности, так как находится в следственном изоляторе.

2) У него имеется знакомый ФИО1, с которым он знаком на протяжении длительного времени, с которым он поддерживает приятельские отношения.

01 мая 2024 года в обеденное время по ул. Ленина в г. Благовещенске Амурской области он встретился с ФИО1 и около 13 часов 05 минут они проходили мимо магазина «Винлаб», расположенного в доме № 188 по ул. Ленина в г. Благовещенске Амурской области, и ФИО1 предложил ему совершить хищение алкогольной продукции из вышеуказанного помещения, так как денежных средств на ее приобретение у них не было, при этом они с ФИО1 не обговаривали, кто и какие действия будет осуществлять, решили действовать по обстановке. 

Около 13 часов 07 минут 01 мая 2024 года он совместно с ФИО1 прошел в помещение магазина «Винлаб», расположенного в доме № 188 по ул. Ленина в г. Благовещенске Амурской области, откуда решили совершить хищение какой-либо алкогольной продукции, тем самым вступив между собой в преступный сговор, после чего, они совместно с ФИО1 подошли к витрине с дорогими алкогольными напитками, расположенной с левой стороны от входной двери, осмотрелись по сторонам и убедились, что за их действиями никто не наблюдает, и в 13 часов 07 минут 01 мая 2024 года ФИО1 с верхней полки совершил хищение одной бутылки виски «Шотландский односолодовый Гленфидик 18 летний» объемом 0,7 литра в картонной коробке синего цвета, при этом похищенное имущество тот положил в имеющийся при нем цветной пакет, после чего, он также с вышеуказанной верхней полки взял еще одну бутылку виски «Шотландский односолодовый Гленфидик 18 летний» объемом 0,7 литра в картонной коробке, которую он также положил в пакет к ФИО1, где уже находилась 1 бутылка виски, после чего он совместно с ФИО1 покинули помещение вышеуказанного магазина, ворота, оснащенные датчиками на выходе, не сработали и звукового сигнала не было. Затем они совместно с ФИО1 направились к нему домой по адресу: ***, при этом похищенный ими алкоголь оставили у него в квартире. О том, что они совершили хищение алкогольной продукции, они никому не рассказывали, похищенное не показывали, В последующем в этот же день в вечернее время они употребили похищенные ими две бутылки виски, тару и упаковку выбросили.

3) 01 мая 2024 года, после совершенной кражи алкогольной продукции в магазине «Винлаб», расположенном по ул. Ленина 188 г. Благовещенска Амурской области, он совместно с ФИО1 приехал к себе домой по адресу: ***, где переоделся и они вдвоем направились в торговый центр «Острова», расположенный по ул. ФИО4, д. 114 г. Благовещенска Амурской области. Они вдвоем прогуливались по отделам торгового центра, около 14 часов 42 минут они вдвоем прошли в помещение магазина «ДНС», расположенного на первом этаже данного торгового центра недалеко от «Старого города». У ФИО1 был с собой цветной полимерный пакет, в котором лежали его вещи. Когда они зашли в указанный магазин, они осмотрели различные товары и в этот момент около 14 часов 45 минут 01 мая 2024 года, когда они рассматривали товары на витрине, ФИО1 предложил совершить хищение нескольких товаров из магазина, в котором они находились, чтобы их продать, а вырученные денежные средства потратить на свои нужды, на что он согласился. Роли между собой не распределяли, а решили действовать по обстановке, тем самым он вступил в преступный сговор с ФИО1 Он с ФИО1 стоял возле витрины, на которой были расположены микрофоны в коробках и другая техника. После чего, они осмотрелись по сторонам и убедились, что за их действиями никто не наблюдает, так как сотрудников около них на тот момент не было, и, воспользовавшись этим, ФИО1 взял с витрины одну коробку с микрофоном и положил в находящийся при нем в руке пакет, после чего он раздвинул коробки на витрине, так чтобы не было видно отсутствия товара, взял еще одну коробку с таким же микрофоном и положил в пакет, находящийся в руках ФИО1 Далее они некоторое время ходили по магазину и прошли к витрине, на которой были расположены игровые манипуляторы и приставки.

Около 14 часов 46 минут 01 мая 2024 года он взял одну коробку с геймпадом «ARDOR GAMING Entrain Ultimate», убедившись, что его никто не видит, спрятал ее себе под куртку, при этом, ФИО1 стоял рядом с ним и закрывал его. После этого он сразу покинул помещение вышеуказанного магазина, так как более он ничего похищать не собирался. Выходя через ворота, расположенные на выходе у него сработала сигнализация, он услышал звуковой сигнал, но при этом он пошел дальше, кто-либо из сотрудников вышеуказанного магазина не пытался его остановить, затем он прошел по «Старому городу» и стал ожидать ФИО1, который спустя несколько минут подошёл к нему. 

Затем они совместно с ФИО1 вышли на автомобильную стоянку, расположенную в ТЦ «Острова», где вызвали автомобиль такси, на котором они поехали в комиссионный магазин «Ломбардыч 28», расположенный по ул. Калинина д. 76 в г. Благовещенске Амурской области, где они продали похищенное ими ранее из магазина имущество, заложив его в ломбард, при этом при продаже ими имущества, ФИО1 назвал свою фамилию. О том, что имущество было ими похищено, они не говорили. Сдавали имущество без права выкупа, за похищенное имущество они выручили денежные средства в размере 3000 рублей, затем они совместно с ФИО1 вырученные от продажи денежные средства потратили на свои нужды, а именно приобрели продукты питания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 4 л.д. 67-71);

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО2 их подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» от 15 июля 2023 года, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего ООО «ДНС» Ритейл ФИО3 на предварительном следствии, согласно которых он работает в ООО «ДНС Ритейл» в должности заместителя управляющего. На основании доверенности он уполномочен на представление интересов ООО «ДНС Ритейл» в правоохранительных органах, в том числе и по возбужденным уголовным делам. ООО «ДНС Ритейл» осуществляет реализацию различных товаров: электрооборудование, видео/аудио техника, бытовая техника, компьютерное оборудование и прочее через сеть магазинной по всей стране, в том числе и в г.Благовещенске Амурской области. В 2023 году он работал в магазине «ДНС», расположенном в торговом центре «Острова» по ул. ФИО4 114/1 г.Благовещенска Амурской области. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения, запись с которой периодически просматривается с целью контроля за сохранностью товаров в магазине. При входе в магазин установлены антикражные рамки, которые должны срабатывать при попытке похитить товар из магазина. Охрана в магазине отсутствует.

По поводу выявленного 30 июля 2023 года факта хищения товаров с магазина «ДНС», расположенного в торговом центре «Острова» по ул. ФИО4, 114/1 г. Благовещенска Амурской области, может пояснить следующее, что при проведении плановой инвентаризации 30 июля 2023 года была выявлена нехватка товара на витрине. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что 15 июля 2023 года около 16 часов 50 минут в магазин вошел неизвестный молодой человек, одетый в футболку-поло бело-голубого цвета, спортивные шорты черного цвета, тапочки черного цвета, в руке пакет темного цвета, который ходил и осматривал товары в магазине, затем в 16 часов 54 минуты тот подошел к витрине с аксессуарами для игровой техники и игровыми приставками, и взял с витрины геймпад беспроводной «Xbox Wirelless Controller Black [для Xbox/PC USB Type-C, Вибрация, цвет черный]» в картонной коробке стоимостью с учетом НДС - 5 140 рублей, который в 16 часов 58 минут положил в пакет, находящийся у него в руке. В 17 часов 00 минут 15 июля 2023 года указанный парень вышел из магазина не оплатив товар.

При написании заявления стоимость похищенного товара была указана без учета НДС. Таким образом, ООО «ДНС Ритейл» был причинен материальный ущерб на сумму 5 140 рублей. В связи с выявленным фактом хищения ООО «ДНС Ритейл» 16 сентября 2023 года обратилось с заявлением в полицию. Видеозапись была изъята сотрудниками полиции. Антикражные датчики, которые находятся на товарах материальной ценности для ООО «ДНС Ритейл» не представляют.

От сотрудников полиции ему стало известно, что преступление совершил ФИО1, с данным гражданином он не знаком. Материальный ущерб указанный гражданин до настоящего времени не возместил. По уголовному делу им был заявлен гражданский иск (том 3 л.д. 214-217);

протоколом осмотра места происшествия от 16 сентября 2023 года с участием заявителя - представителя ООО «ДНС Ритейл» ФИО3, согласно которого произведен осмотр помещения магазина «ДНС», расположенного в ТРЦ «Острова», по адресу: 

<

...>. Зафиксирована окружающая обстановка. Со слов заявителя был похищен геймпад беспроводной Xbox Wirelless Controller Black [для Xbox/PC USB Type-C, Вибрация, цвет черный] ПИ (том 1 л.д.14-18);

справкой об ущербе ООО «ДНС Ритейл», согласно которой с территории ООО «ДНС Ритейл» Благовещенск ТЦ «Острова» в 

<

...> похищены материальные ценности: Геймпад беспроводной Xbox Wirelless Controller Black [для Xbox/PC USB Type-C, Вибрация, цвет черный] ПИ в количестве 1 шт. (том 1 л.д.4);

протоколом осмотра предметов и документов от 24 февраля 2024 года, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1, защитника-адвоката Иванова Ю.В. осмотрен диск с видеозаписью от 15 июля 2023 года, согласно которой при открытии видео файла на экране монитора появляется видеозапись, которая представлена в виде одного диалогового окна. На видеозаписи указан формат даты 15.07.2023, время начало записи 16:54:07. На видеозаписи видно, как в 16:55:12 15.07.2023 года парень, светлый цвет волос, одетый в светлую футболку с рисунком, шорты темного цвета, сланцы темного цвета, в руках при себе полимерный пакет черного цвета, подходит к стеллажу с товарами Xbox. В период времени с 16:55:14 по 16:58:54 15.07.2023 года данный парень пытается снять с коробки антикражное устройство, при этом разговаривая по телефону. Затем в 16:58:56 данный парень берет со стеллажа коробку белого цвета с геймпадом, убирает в пакет черного цвета. В 16:59:20 15.07.2023 уходит к другим торговым стеллажам, скрывшись с камер видео наблюдений. 15.07.2023 в 16:59:55 вышеуказанный парень, удерживая пакет в руках, покидает помещение магазина. Видео заканчивается в 17:00:02.

В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на данном видео находится именно он и совершает хищение товара в магазине ДНС, расположенного в ТРЦ «Острова» по ул. ФИО4, 114/1, г. Благовещенска, Амурской области (том 1 л.д. 244-246);

протоколом осмотра предметов (документов) от 12 сентября 2024 года, согласно которого в служебном кабинете № 336 МО МВД России «Белогорский» по ул. Кирова 174 г. Белогорска Амурской области осмотрены: 

1) справка о нанесенном ущербе ООО «ДНС Ритейл», согласно которой похищены с территории ООО «ДНС Ритейл» Благовещенск ТЦ «Острова» по адресу: 

<

...> материальные ценности: Геймпад беспроводной Xbox Wirelless Controller Black [для Xbox/PC USB Type-C, Вибрация, цвет черный] ПИ в количестве 1 шт.;

2) копия сличительной ведомости № ЖУ4-009768 от 01 августа 2023 года результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей обособленного подразделения ООО «ДНС Ритейл» 675029, Амурская область, Благовещенск, ФИО4, д. 114/1, согласно которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей: Геймпад беспроводной Xbox Wirelless Controller Black [для Xbox/PC USB Type-C, Вибрация, цвет черный] ПИ в количестве 1 шт.;

3) копия инвентаризационной описи № ЖУ4-009768 от 01 августа 2023 товарно-материальных ценностей обособленного подразделения ООО «ДНС Ритейл» в 

<

...>, согласно которой проведено снятие фактических остатков ценностей, в строке 2 указан: Геймпад беспроводной Xbox Wirelless Controller Black [для Xbox/PC USB Type-C, Вибрация, цвет черный] ПИ в количестве 1 шт.;

4) копия счет-фактуры № 3515 от 23 сентября 2022 года на геймпад беспроводной Xbox Wirelless Controller Black [для Xbox/PC USB Type-C, Вибрация, цвет черный], стоимостью с учетом НДС 5 140 рублей (том 3 л.д. 113-128).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» от 03 августа 2023 года, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего ООО «ДНС» Ритейл ФИО3 на предварительном следствии, согласно которых он работает в ООО «ДНС Ритейл» в должности заместителя управляющего. На основании доверенности он уполномочен на представление интересов ООО «ДНС Ритейл» в правоохранительных органах, в том числе и по возбужденным уголовным делам. ООО «ДНС Ритейл» осуществляет реализацию различных товаров: электрооборудование, видео/аудио техника, бытовая техника, компьютерное оборудование и прочее через сеть магазинной по всей стране, в том числе и в г.Благовещенске Амурской области. В 2023 году он работал в магазине «ДНС», расположенном в торговом центре «Острова» по ул. ФИО4 114/1 г.Благовещенска Амурской области. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения, запись с который периодически просматривается с целью контроля за сохранностью товаров в магазине. При входе в магазин установлены антикражные рамки, которые должны срабатывать при попытке похитить товар из магазина. Охрана в магазине отсутствует.

31 августа 2023 года при проведении инвентаризации в магазине «ДНС», расположенном в торговом центре «Острова» по ул. ФИО4 114/1 г.Благовещенска Амурской области, была выявлена недостача товара на витрине. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 03 августа 2023 года в 12 часов 45 минут в магазин «ДНС», расположенный в торговом центре «Острова» по ул. ФИО4 114/1 г. Благовещенска Амурской области, вошел неизвестный молодой человек, одетый в черную футболку, черные шорты, черные тапочки, в руке которого был цветной пакет. Указанный молодой человек сразу подошел к витрине с аксессуарами для игровой техники, осмотрелся по сторонам и в 12 часов 45 минут взял с витрины геймпад проводной марки «8BitDo PRO 2 for Xbox» стоимостью 2 040 рублей, некоторое время ходил вдоль витрины и осматривал товары и в 12 часов 47 минут наклонился, сделал вид, что смотрит товары на нижней полке и тем временем коробку с указанным геймпадом помести в цветной пакет, который у него был с собой. Затем сразу в 12 часов 47 минут с этой же витрины, только полкой ниже, так же оглядевшись по сторонам, взял портативную консоль марки «Retro Genesis Port 3000» в коробке красного цвета, стоимостью 2 200 рублей, которую открыл, посмотрел, а потом также поместил в свой пакет. После чего тот некоторое время еще ходил вдоль витрины, после чего в 12 часов 50 минут 03 августа 2023 года покинул магазин, не оплатив товар, на выходе антикражные рамки не сработали, так как на похищенном товаре отсутствовала антикражная защита. В результате хищения ООО «ДНС Ритейл» был причинен материальный ущерб на сумму 4 240 рублей с учетом НДС. В связи с выявленным фактом хищения ООО «ДНС Ритейл» 28 октября 2023 года обратилось с заявлением в полицию. При написании заявления стоимость похищенного товара была указана без учета НДС. Сотрудниками полиции была изъята видеозапись.

От сотрудников полиции ему стало известно, что преступление совершил ФИО1, с данным гражданином он не знаком. Материальный ущерб, указанный гражданин до настоящего времени не возместил. По уголовному делу был заявлен гражданский иск (том 3 л.д. 214-217);

справкой о нанесенном ущербе ООО «ДНС Ритейл», согласно которой с территории ООО «ДНС Ритейл» Благовещенск ТЦ «Острова» Гипер в 

<

...> похищены материальные ценности: 1. Геймпад проводной 8BitDo PRO 2 for Xbox [Xbox One/ Xbox Series S/X, PC, USB, вибрация, цвет черный] в количестве 1 шт., 2. Портативная ретроконсоль Retro Genesis Port 3000 [4000+ игр; 8/16 бит, 60 fps; 10 игровых систем] в количестве 1 шт. (том 1 л.д. 183);

протоколом осмотра предметов и документов от 24 февраля 2024 года, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1, защитника-адвоката Иванова Ю.В. осмотрен диск с видеозаписью от 03 августа 2023 года, согласно которой при открытии видео файла на экране монитора появляется видеозапись, которая представлена в виде одного диалогового окна. На видеозаписи указан формат даты 03.08.2023, время начала записи 12:45:54. На видеозаписи видно, как возле торгового стеллажа стоит парень, худощавого телосложения, светлый цвет волос, одетый в футболку темного цвета, темные шорты, сланцы темного цвета, в руках светлый пакет с надписью «ФиксПрайс», также у данного парня в левой руке коробка от геймпада. В 12:47:19 03.08.2023 года парень, находясь возле торгового стеллажа с товарами Xbox, убирает в находящийся при нем пакет коробку черного цвета. Затем данный парень, находясь возле торгового стеллажа с товарами PlayStation, Xbox в 12:47:22 03.08.2023 берет коробку красного цвета, после чего в 12:47:48 03.08.2023 убирает в пакет. В 12:49:01 03.08.2023 уходит к другим торговым стеллажам, скрывшись с камер видео наблюдений. 

В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на данном видео находится именно он и совершает хищение товара в магазине ДНС, расположенного в ТРЦ «Острова» по ул. ФИО4, 114/1 г. Благовещенска, Амурской области (том 1 л.д. 244-246);

протоколом осмотра предметов (документов) от 12 сентября 2024 года, согласно которого осмотрены:

1) справка о нанесенном ущербе ООО «ДНС Ритейл», согласно которой с территории ООО «ДНС Ритейл» Благовещенск ТЦ «Острова» Гипер в 

<

...> похищены материальные ценности: 1. Геймпад проводной 8BitDo PRO 2 for Xbox [Xbox One/ Xbox Series S/X, PC, USB, вибрация, цвет черный] в количестве 1 шт., 2. Портативная ретроконсоль Retro Genesis Port 3000 [4000+ игр; 8/16 бит, 60 fps; 10 игровых систем] в количестве 1 шт.;

2) копия сличительной ведомости № ЖУ4-009854 от 31 августа 2023 года результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей обособленного подразделения ООО «ДНС Ритейл» 675029, Амурская область, Благовещенск, ФИО4, д. 114/1, согласно которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей: 1. Геймпад проводной 8BitDo PRO 2 for Xbox [Xbox One/ Xbox Series S/X, PC, USB, вибрация, цвет черный] в количестве 1 шт., 2. Портативная ретроконсоль Retro Genesis Port 3000 [4000+ игр; 8/16 бит, 60 fps; 10 игровых систем] в количестве 1 шт.;

3) копия инвентаризационной описи № ЖУ4-009854 от 31 августа 2023 года товарно-материальных ценностей обособленного подразделения ООО «ДНС Ритейл» в 

<

...>, согласно которой проведено снятие фактических остатков ценностей, в строке 1, 2 указаны: 1. Геймпад проводной 8BitDo PRO 2 for Xbox [Xbox One/ Xbox Series S/X, PC, USB, вибрация, цвет черный] в количестве 1 шт.; 2. Портативная ретроконсоль Retro Genesis Port 3000 [4000+ игр; 8/16 бит, 60 fps; 10 игровых систем] в количестве 1 шт.;

4) копия счет-фактуры № МС-00008586 от 28 февраля 2023 года на портативную ретроконсоль Retro Genesis Port 3000 [4000+ игр; 8/16 бит, 60 fps; 10 игровых систем] стоимостью с учетом НДС 2 200 рублей;

5) копия счет-фактуры № 5403 от 16 декабря 2022 года на геймпад проводной 8BitDo PRO 2 for Xbox [Xbox One/ Xbox Series S/X, PC, USB, вибрация, цвет черный] стоимостью с учетом НДС 2 040 рублей (том 3 л.д. 113-128).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность по факту хищения имущества ФИО5 №2 от 18 октября 2023 года, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО5 №2 на предварительном следствии, согласно которых 18 октября 2023 года он возвращался домой с работы на автомобиле своей знакомой, которая по его просьбе высадила его около 19 часов 10 минут у аптеки, расположенной по адресу: 

<

...> Октября, д. 202, так как ему необходимо было купить лекарственные препараты. Проведя в данной аптеке около 10 минут, он вышел и направился в сторону своего дома по тротуару вдоль дома № 154 по ул. 50 лет Октября г.Благовещенска Амурской области, в сторону ул. Гражданская. Подходя к въезду во двор данного дома, он обратил внимание, что в его сторону со стороны поликлиники № 2, расположенной по ул. 50 лет Октября, 195/1 г. Благовещенска Амурской области, пересекая проезжую часть, идёт мужчина, поравнявшись с ним на въезде во двор дома № 154 по ул. 50 лет Октября, данный молодой человек, опрятный, славянской внешности, худощавого телосложения, 20-25 лет, цвет волос русый, стрижка короткая, лицо овальное, нос прямой, был одет в светло-серый спортивный костюм, без опознавательных признаков, кроссовки светлые, обратился к нему с просьбой, дать ему позвонить, так как тот не может позвонить своей матери, в связи с тем, что у него сел мобильный телефон.

Около 19 часов 25 минут 18 октября 2023 года, так как каких-либо подозрений тот у него не вызвал, он достал свой мобильный телефон марки «Nokia C20» из правого наружного кармана куртки, не передавая ему, ввёл названный абонентский номер телефона и передал ему, на что, тот взял телефон и поднёс его к уху и стал с кем то вести диалог, но через несколько секунд, тот передал ему телефон обратно, сказав, что вызов сбросился и попросил его осуществить повторный звонок на тот же абонентский номер, что он в последующем и сделал, передав ему телефон второй раз. Данный молодой человек взял телефон, и, ведя с кем то диалог, стал удаляться от него во двор дома № 154 ул. 50 лет Октября г.Благовещенска по проезжей части, он тут же проследовал за ним и потребовал вернуть его телефон, на что тот отреагировал и быстрыми шагами, зайдя за электрощитовую, расположенную во дворе дома № 154 по ул. 50 лет Октября г.Благовещенска, скрылся в неизвестном направлении, он его окликнул, потребовал вернуть телефон и попытался догнать, но в связи с тем, что у него травмирована правая нога, он не смог этого сделать.

У него был похищен сотового телефона марки «Nokia C20» в корпусе темно-синего цвета IMEI1: ***, IMEI2: ***. Сумму ущерба с учётом износа сотового телефона оценивает в 7000 рублей. На момент хищения в телефоне была установлена СИМ-карта с номером ***, который зарегистрирован на его. На телефоне была установлена блокировка.

Следователем он был ознакомлен с заключением о рыночной стоимости, согласно которого похищенный у него сотовый телефон был оценен в 3 000 рублей. С данной оценкой он согласен. Парень совершил отрытое хищение его имущества, так как он был у него на глазах и действия того были очевидны для него.

От следователя ему стало известно, что преступление совершил ФИО1, с которым он не знаком, материальный ущерб до настоящего времени ему не возмещен, им был заявлен гражданский иск на сумму причиненного ему материального ущерба (том 4 л.д. 39-42);

показаниями ФИО5 №1, допрошенной в качестве потерпевшей на предварительном следствии, согласно которых она проживает по адресу: ***. У нее есть сын ФИО5 №2, который проживает по адресу: 

<

...>. Тот использует сотовый телефон с абонентским номером ***. 

Вечером 18 октября 2023 года ей ее сын рассказал о том, что когда тот возвращался домой, в районе дома № 154 по ул. 50 лет Октября г. Благовещенска Амурской области, к нему подошел парень, который попросил у него телефон, чтобы позвонить, и убежал с телефоном. По этому поводу ее сын обратился в полицию (том 4 л.д. 43-46);

протоколом осмотра места происшествия от 18 октября 2023 года с участием заявителя ФИО5 №2, произведен осмотр участка местности в районе дома № 154 по ул. 50 лет Октября г. Благовещенска Амурской области. Зафиксирована окружающая обстановка (том 1 л.д. 87-89);

заключением специалиста о рыночной стоимости движимого имущества № 1186 от 12 сентября 2024 года, согласно которого рыночная стоимость сотового телефона марки «Nokia C20» на 18 октября 2023 года составляет 3 000 рублей (том 3 л.д. 107).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность по факту хищения имущества ФИО5 №1 от 19 октября 2023 года, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО5 №1 на предварительном следствии, согласно которых у нее есть сын ФИО5 №2, который использует сотовый телефон с абонентским номером ***. Вечером 18 октября 2023 года ей ее сын рассказал о том, что когда тот возвращался домой, в районе дома № 154 по ул. 50 лет Октября г. Благовещенска Амурской области, к нему подошел парень, который попросил у него телефон, чтобы позвонить, и убежал с телефоном. По этому поводу ее сын обратился в полицию.

Ночью 19 октября 2023 года в 00 часов 26 минут ей с номера телефона сына в мессенджере «WhatsApp» пришли сообщения, в котором тот просил перевести ему денежные средства, якобы за возвращенный ему телефон, в сумме 3 200 рублей. Она поверила, что она разговаривает с сыном, и подумала, что телефон ему был возвращен. Она пояснила, что перевести денежные средства она не может, так как не умеет этого делать, после чего они договорились, как она думала с сыном, что от него приедет мужчина по имени ФИО5 №2, которому она должна будет отдать 3 200 рублей наличными, она согласилась. 

Около 01 часа 10 минут 19 октября 2023 года она вышла на улицу, к дому подъехал автомобиль такси марки «Hyndai Solaris» государственный регистрационный знак «***», с задней двери вышел молодой человек на вид до 30 лет, худощавого телосложения, ростом около 170 см, светловолосый, который представился ФИО5 №2 и сказал, что тот приехал за деньгами для ее сына. Она поверила ему и отдала ему наличными денежные средства в сумме 3 200 рублей. После чего она попыталась позвонить своему сыну, чтобы сообщить, что деньги она отдала, но тот на звонок не ответил. Парень, который представился ФИО5 №2, предложил ей сфотографировать автомобиль такси, на котором тот приехал и отправить фотографию сыну в подтверждении того, что она передала денежные средства, она так и сделала. После этого парень на такси уехал, а она вернулась домой. Своему сыну ФИО5 №2 она дозвонилась только днем, и тот ей рассказал, что купил себе новый телефон и восстановил СИМ-карту, а ночью она общалась не с ним, сын ее не просил никому передавать деньги. В этот момент она поняла, что ее обманули. После чего она обратилась с заявлением в полицию. В результате мошенничества ей был причинен материальный ущерб на сумму 3 200 рублей. По данному факту ей был заявлен гражданский иск.

От следователя ей стало известно, что преступление совершил ФИО1, с которым она не знакома, материальный ущерб до настоящего времени ей не возмещен (том 4 л.д. 43-46);

показаниями ФИО5 №2, допрошенного в качестве потерпевшего на предварительном следствии, согласно которых 18 октября 2023 года в вечернее время он рассказал своей матери ФИО5 №1 о том, что у него был похищен сотовый телефон, и он по этому поводу обратился в полицию. На следующий день в дневное время он купил себе новый телефон и восстановил СИМ-карту, после чего ему позвонила его мать и рассказала, что ночью к ней приезжал от него парень по имени ФИО5 №2, которому та передала 3 200 рублей якобы по его просьбе. Он ей сказал, что он ее не о чем не просил. Таким образом, парень, похитивший у него сотовый телефон, через мессенджер «WhatsApp» написал его матери ФИО5 №1 от его имени и обманным путем похитил у нее денежные средства в сумме 3 200 рублей. По данному факту та обратилась с заявлением в полицию (том 4 л.д. 39-42);

протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2023 года с участием заявителя ФИО5 №1, согласно которого произведен осмотр переписки в мессенджере WhatsApp за 19 октября 2023 года в период времени с 00 часов 26 минут до 01 часа 10 минут, в которой ФИО1 от имени ФИО5 №2 просит у ФИО5 №1 занять ему 3 200 рублей (том 1 л.д. 120-132).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 его виновность по факту хищения 29 апреля 2024 года денежных средств, принадлежащих ФИО5 №3, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО5 №3 на предварительном следствии, согласно которых она проживает по адресу: *** ее несовершеннолетним сыном Свидетель №2, *** года рождения. У ее сына в пользовании находился сотовый телефон, в котором была установлена СИМ-карта с абонентским номером ***, которая зарегистрирована на нее. На ее сына оформлена банковская карта банка «Тинькофф», которой пользуется тот, карта привязана к номеру его телефона. У него в телефоне установлено приложение банка «Тинькофф» в настоящее время «Т Банк». Данную карту она периодически пополняет со своих средств. То есть денежные средства, которые находились на счету ее сына, фактически принадлежат ей.

29 апреля 2024 года в вечернее время ее сын Свидетель №2 пришел домой и рассказал, что 29 апреля 2024 года около 20 часов 30 минут, когда тот проходил мимо спортивного клуба «Олимпик», расположенного по адресу: 

<

...>, к нему обратился неизвестный ему мужчина, возрастом около 27 лет, худощавого телосложения, ростом около 178 см, со светло-русыми волосами, который был одет в олимпийку и трико зеленого цвета, и попросил перевести денежные средства в сумме 3 383 рубля на банковскую карту, а тот отдаст наличными, на что он согласился. Мужчина просил именно указанную сумму. После чего данный мужчина показал ее сыну на своем телефоне страницу в мессенджере «Телеграмм», где была указана карта, куда необходимо было перевести денежные средства. При этом ее сын увидел, что денежные средства будут переведены за приобретение наркотических средств, и отказался переводить денежные средства на указанный счет, и хотел пойти дальше, но данный мужчина продолжил следовать за ним и просить перевести денежные средства, после чего ее сын согласился перевести денежные средства.

Находясь в 10 метрах от дома № 11/3 по ул. Василенко г. Благовещенска Амурской области, 29 апреля 2024 года в 20 часов 40 минут (согласно имеющейся квитанции) ее сын осуществил перевод на продиктованный мужчиной номер карты денежных средств в сумму 3 383 рубля, сумму ему также сказал мужчина (данное место указал ее сын при осмотре места происшествия). При этом никаких обещанных наличных денежных средств мужчина не передал, а убежал в сторону ул. Институтская г. Благовещенска Амурской области. То есть тот путем обмана забрал у ее сына денежные средства. После чего сын вернулся домой и рассказал ей о произошедшем. На следующий день она обратилась с заявлением в полицию, так как хотела, чтобы был установлен и привлечен к ответственности мужчина, совершивший преступление. В результате преступления ей был причинен материальный ущерб на сумме 3 383 рубля, так как денежные средства, находящиеся на карте ее сына, принадлежали ей. Номер карты, на которую был осуществлен перевод, не сохранился.

От следователя ей стало известно, что преступление совершил ФИО2, с которым она не знакома, материальный ущерб до настоящего времени ей не возмещен, в связи с чем желает заявить гражданский иск к ФИО2 (том 3 л.д. 159-162);

показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, согласно которых он проживает по адресу: *** его мамой ФИО5 №3 У него в пользовании был сотовый телефон, в котором была установлена СИМ-карта с абонентским номером ***, которая зарегистрирована на его маму. На его имя в банке «Тинькофф» оформлена банковская карта ***, которая привязана к его номеру телефона и на телефоне было установлено приложение банка, через которое он мог осуществлять переводы денежных средств. Карту ему пополняла его мама со своих средств.

29 апреля 2024 года в вечернее время он шел домой и проходил мимо спортивного клуба «Олимпик», расположенного по адресу: 

<

...>, около 20 часов 30 минут к нему обратился неизвестный ему мужчина, возвратом около 27 лет, худощавого телосложения, ростом около 178 см, со светло-русыми волосами, который был одет в олимпийку и трико зеленого цвета, и попросил перевести денежные средства в сумме 3 383 рубля на банковскую карту, так как у него на счету не было денежных средств, и сказал, что после перевода отдаст ему наличными указанную сумму, на что он поверил и поэтому согласился. Затем мужчина показал ему на своем телефоне страницу в мессенджере «Телеграмм», где был указан номер карты, куда необходимо было перевести денежные средства, на которой он увидел, что денежные средства необходимо перевести за приобретение наркотических средств, поэтому он отказался переводить денежные средства и пошел дальше. Мужчина продолжил следовать за ним и просить его перевести денежные средства, говорил, что отдаст ему наличными переведенную сумму. Слов физической расправы в его адрес мужчина не высказывал, тот шел за ним, и он согласился перевезти денежные средства. Он остановился в 10 метрах от дома № 11/3 по ул. Василенко г.Благовещенска Амурской области и 29 апреля 2024 года в 20 часов 40 минут (согласно имеющейся квитанции) осуществил перевод на продиктованный мужчиной номер карты денежные средства в сумму 3 383 рубля, которую ему назвал мужчина. Номер карты он не запомнил, в квитанции тот отображен не полностью: ***. После перевода денежных средств мужчина ему никаких денежных средств не отдал, а убежал в сторону ул. Институтская г.Благовещенска Амурской области. Он понял, что тот его обманул и вернулся домой, где рассказал маме о произошедшем, так как он поверил ему и поэтому согласился (том 3 л.д. 167-170);

протоколом осмотра места происшествия от 30 апреля 2024 года, с участием заявителей ФИО5 №3 и несовершеннолетнего Свидетель №2 произведен осмотр участка местности, расположенного в 10 метрах от дома № 11/3 по ул. Василенко г. Благовещенска Амурской области. Зафиксирована окружающая обстановка. Со слов заявителя он перевёл денежные средства в размере 3 383 рубля.

В ходе осмотра места происшествия изымается выписка по банковской карте АО «Тинькофф банк» с информацией о движении денежных средств (том 2 л.д. 104-107);

протоколом осмотра предметов (документов) от 12 сентября 2024 года, согласно которого осмотрена копия квитанции *** от 29 сентября 2024 года АО «Тинькофф Банк», согласно которой 29 апреля 2024 года в 14 часов 40 минут (МСК) осуществлен перевод по номеру карты в сумме 3 383 рубля, отправитель: Свидетель №2, Карта получателя: ***, Получатель ВТ, Банк получателя: Сбербанк (том 3 л.д. 113-128).

Помимо признательных показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2 их виновность по факту хищения имущества АО «Винлаб» от 01 мая 2024 года, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего АО «Винлаб» ФИО6 на предварительном следствии, согласно которых он работает в должности старшего продавца магазина «Винлаб», расположенного по ул. Ленина 188 г.Благовещенска Амурской области, принадлежащим АО «Винлаб». На основании доверенности он уполномочен на представление интересов АО «Винлаб» в правоохранительных органах, в том числе и по возбужденным уголовным делам. В его должностные обязанности входит контроль за работой магазина, сотрудников магазина, проведение инвентаризаций, работа с документацией и другое. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения, запись с которой периодически просматривается с целью контроля за сохранностью товаров в магазине. При входе в магазин установлены антикражные рамки, которые должны срабатывать при попытке похитить товар из магазина. Охрана в магазине отсутствует.

01 мая 2024 года он находился на своем рабочем месте - в магазине «Винлаб», расположенном по ул. Ленина 188 г. Благовещенска Амурской области. Около 13 часов 40 минут он делал обход магазина и обнаружил, что на витрине отсутствуют 2 коробки с бутылками виски емкостью по 0,7 литра марки «Шотландский односолодовый Гленфиддик 18 лет» стоимостью за одну бутылку по закупочной цене 7 573 рубля 57 копеек. Так как данный товар не продавался, он сразу начал просматривать записи с камер видеонаблюдения. При просмотре записей он обнаружил, что около 13 часов 25 минут 01 мая 2024 года в магазин зашли двое парней и подошли к стеллажу с виски. После чего один из парней взял с витрины указанную выше коробку с виски и положил в пакет, который был при нем, после чего второй парень взял с витрины вторую коробку с виски и тоже положил в пакет. Затем оба парня вышли из магазина, не оплатив товар на кассе. После обнаружения факта хищения он вызвал сотрудников полиции. Сотрудниками полиции была изъята видеозапись.

В результате хищения АО «Винлаб» был причинен материальный ущерб на сумму 18 176 рублей 58 копеек. Так как, согласно приходных ордеров № 5003596863 от 10 октября 2023 года и № 5003556378 от 04 октября 2023 года стоимость 1 бутылки виски Гленфиддик 18 лет 40% емкостью 0,7 литра с учетом НДС составляет 9 088 рублей 29 копеек.

От сотрудников полиции ему стало известно, что преступление совершили ФИО1 и ФИО2, с данными гражданами он не знаком. Материальный ущерб указанными гражданами до настоящего времени не возмещен, в связи с чем, он желает заявить гражданский иск к ним на указанную сумму причиненного материального ущерба (том 3 л.д. 153-155);

протоколом осмотра места происшествия от 01 мая 2024 года с участием представителя АО «Винлаб» ФИО6, согласно которого произведен осмотр магазина «Винлаб», расположенного по ул. Ленина, 188 г. Благовещенска Амурской области. Зафиксирована окружающая обстановка.

В ходе осмотра места происшествия был изъят компакт диск формата СD-R содержащий запись с камеры видеонаблюдения магазина «Винлаб», расположенного по ул. Ленина, 188 г. Благовещенска Амурской области за 01 мая 2024 года (том 2 л.д. 161-164);

протоколом осмотра предметов (документов) от 12 сентября 2024 года, согласно которого осмотрены:

1) копия инвентаризационной описи № 1 от 01 мая 2024 года товарно-материальных ценностей АО «Винлаб» в структурном подразделении Е070, 

<

...>, согласно которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей: виски Гленфиддик 18 л. 40% 0,7 п/у, в количестве 2 шт.;

2) копия сличительной ведомости № 1 от 01 мая 2024 года результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей АО «Винлаб» структурного подразделения Е070 

<

...>, согласно которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей: Виски Гленфиддик 18 л. 40% 0,7 п/у в количестве 2 шт.;

3) копия приходного ордера № 5003596863 от 10 октября 2023 года, организация: АО «Винлаб» структурного подразделения 

<

...>, согласно которого стоимость Виски Гленфиддик 18 л. 40% 0,7 п/у за единицу с учетом НДС составляет 9 088,29 рублей;

4) копия приходного ордера № 5003556378 от 04 октября 2023 года, организация: АО «Винлаб» структурного подразделения 

<

...>, согласно которого стоимость Виски Гленфиддик 18 л. 40% 0,7 п/у за единицу с учетом НДС составляет 9 088,29 рублей (том 3 л.д. 113-128);

протоколом осмотра предметов (документов) от 16 сентября 2024 года с участием обвиняемого ФИО2, защитника-адвоката Пуценко В.Е., согласно которого осмотрена изъятая 01 мая 2024 года в ходе осмотра места происшествия запись с камеры видеонаблюдения магазина «Винлаб», расположенного по ул. Ленина, 188 г. Благовещенска Амурской области, согласно которой, при просмотре видеозаписи файл «VID-20240501-WА0004» установлено, что запись произведена с камеры видеонаблюдения, продолжительностью 35 секунд. В нижней части отображается дата и время на начало записи: «2024.05.01 13:07:34». В кадре с левой и правой стороны находятся витрины с алкогольными напитками. Между витрин находится двое молодых людей: 1) первый одет в темную куртку, черные штаны, черные кроссовки, светлую футболку, в руке цветной пакет преимущественно голубого цвета, светлые волосы, короткая стрижка; 2) второй одет в бежевую футболку с надписью спереди, темно серые брюки (джинсы), серые кроссовки, русые волосы, короткая стрижка. В начале видеозаписи первый молодой человек с верхней полки витрины, расположенной справа в 13 часов 07 минут берет круглую коробку синего цвета, которую помещает в пакет, который у него в руке, затем второй молодой человек от туда же берет такую же коробку и помещает в пакет к первому (время 13:08:06), после чего они оба направляются в сторону выхода. Видеозапись заканчивается, когда в нижней части отображается: «2024.05.01 13:08:10».

Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на данной видеозаписи он узнал себя, когда, он 01 мая 2024 года около 13 часов 07 минут, совместно с ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Винлаб» по ул. Ленина, 188 г.Благовещенска Амурской области, совершил хищение алкогольной продукции, а именно двух бутылок виски, которые ФИО1 вынес в своем пакете (том 3 л.д. 199-212);

протоколом осмотра предметов (документов) от 20 сентября 2024, года с участием подозреваемого ФИО1, защитника-адвоката Сухих В.С., согласно которого осмотрена изъятая 01 мая 2024 года в ходе осмотра места происшествия запись с камеры видеонаблюдения магазина «Винлаб», расположенного по ул. Ленина, 188 г. Благовещенска Амурской области, согласно которой, при просмотре видеозаписи файл «VID-20240501-WА0004» установлено, что запись произведена с камеры видеонаблюдения, продолжительностью 35 секунд. В нижней части отображается дата и время на начало записи: «2024.05.01 13:07:34». В кадре с левой и правой стороны находятся витрины с алкогольными напитками. Между витрин находится двое молодых людей: 1) первый одет в темную куртку, черные штаны, черные кроссовки, светлую футболку, в руке цветной пакет преимущественно голубого цвета, светлые волосы, короткая стрижка; 2) второй одет в бежевую футболку с надписью спереди, темно-серые брюки (джинсы), серые кроссовки, русые волосы, короткая стрижка. В начале видеозаписи первый молодой человек с верхней полки витрины, расположенной справа в 13 часов 07 минут берет круглую коробку синего цвета, которую помещает в пакет, который у него в руке, затем второй молодой человек от туда же берет такую же коробку и помещает в пакет к первому (время 13:08:06), после чего они оба направляются в сторону выхода. Видеозапись заканчивается, когда в нижней части отображается: «2024.05.01 13:08:10».

Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи он узнал себя, когда, он 01 мая 2024 года около 13 часов 08 минут, совместно с ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Винлаб» по ул. Ленина 188 г.Благовещенска Амурской области, совершил хищение алкогольной продукции (том 3 л.д. 228-245).

Помимо признательных показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2 их виновность по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» от 01 мая 2024 года, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО7 на предварительном следствии, согласно которых он работает в ООО «ДНС Ритейл». На основании доверенности он уполномочен на представление интересов ООО «ДНС Ритейл» в правоохранительных органах, в том числе и по возбужденным уголовным делам. ООО «ДНС Ритейл» осуществляет реализацию различных товаров: электрооборудование, видео/аудио техника, бытовая техника, компьютерное оборудование и прочее через сеть магазинной по всей стране, в том числе и в г. Благовещенске Амурской области. Один из магазинов расположен в торговом центре «Острова» по ул. ФИО4, 114/1 г. Благовещенска Амурской области. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения, запись с которой периодически просматривается с целью контроля за сохранностью товаров в магазине. При входе в магазин установлены антикражные рамки, которые должны срабатывать при попытке похитить товар из магазина. Охрана в магазине отсутствует.

04 мая 2024 года при проверке актуальности витрины было обнаружено отсутствие товаров на витрине. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что 01 мая 2024 года около 14 часов 40 минут в магазин вошли двое неизвестных парней, которые какое-то время ходили и осматривали товары в магазине, затем те подошли к витрине, где в 14 часов 45 минут один из них взял 1 коробку с микрофоном марки «MAONO DМ30», сделал вид, что осматривает товар, после чего положил в цветной пакет, который был у него в руках. Затем второй мужчина взял с витрины еще такой же микрофон и также положил в тот же пакет, после чего раздвинул микрофоны на витрине, чтобы не было заметно их отсутствие. Далее те продолжили ходить по магазину и осматривать товары. После чего вдвоем подошли к витрине с джойстиками, где в 14 часов 47 минут 01 мая 2024 года второй мужчина взял с витрины коробку с джостиком марки «ARDOR GAMING Entrain Ultimate» и засунул его себе под надетую на нем кофту, передвинул коробки на витрине, чтобы не было видно отсутствие товара, после чего ушел из магазина. Затем второй мужчина также вышел из магазина. На кассе за товары те не рассчитывались. При этом, когда те похищали товары, все время осматривались по сторонам.

После проведенной проверки был выявлен факт хищения двух микрофонов марки «MAONO DМ30» стоимость 2 610 рублей каждый, общей стоимостью 5 220 рублей и беспроводного геймпада марки «ARDOR GAMING Entrain Ultimate» стоимостью 2 430 рублей, всего на сумму 7 650 рублей. Стоимость указана с учетом НДС, изначально ими неверно была предоставлена сумма причиненного материального ущерба без учета НДС. Таким образом, ООО «ДНС Ритейл» был причинен материальный ущерб на указанную сумму. В связи с выявленным фактом хищения ООО «ДНС Ритейл» обратилось с заявлением в полицию. Видеозапись была изъята сотрудниками полиции.

От сотрудников полиции ему стало известно, что преступление совершили ФИО1 и ФИО2, с данными гражданами он не знаком. Материальный ущерб указанными гражданами до настоящего времени не возмещен, в связи с чем, он желает заявить гражданский иск к ним на указанную сумму причиненного материального ущерба (том 3 л.д. 221-224);

показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, согласно которых с 2020 года по настоящее время он работает в ООО «ДНС Ритейл», в настоящее время в должности заместителя управляющего. ООО «ДНС Ритейл» осуществляет реализацию различных товаров: электрооборудование, видео/аудио техника, бытовая техника, компьютерное оборудование и прочее через сеть магазинной по всей стране, в том числе и в г. Благовещенске Амурской области. Один из магазинов расположен в торговом центре «Острова» по ул. ФИО4 114/1 г. Благовещенска Амурской области. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения, запись с которой периодически просматривается с целью контроля за сохранностью товаров в магазине. При входе в магазин установлены антикражные рамки, которые должны срабатывать при попытке похитить товар из магазина. Охрана в магазине отсутствует.

04 мая 2024 года при проверке актуальности витрины было обнаружено отсутствие товаров на витрине, в связи с чем, были просмотрены камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра архива видеозаписи было установлено, что 01 мая 2024 года около 14 часов 40 минут в магазин вошли двое неизвестных парней, которые какое-то время ходили и осматривали товары в магазине, затем те подошли к витрине, где каждый из них взял по 1 коробке с микрофонами марки «MAONO DМ30» и положил в цветной пакет, который был у одного в руках. При этом те переместили оставшиеся на полке микрофоны, чтобы не было заметно их отсутствие. Далее те продолжили ходить по магазину и осматривать товары. После чего вдвоем подошли к витрине с джойстиками, где второй мужчина взял с витрины коробку с джостиком марки «ARDOR GAMING Entrain Ultimate» и засунул его себе под надетую на нем кофту, передвинул коробки на витрине, чтобы не было видно отсутствие товара, после чего ушел из магазина. Затем второй мужчина также вышел из магазина. На кассе за товары те не рассчитывались. При этом, когда те похищали товары, все время осматривались по сторонам. 

После проведенной проверки был выявлен факт хищения двух микрофонов марки «MAONO DМ30» стоимость 2 610 рублей каждый, общей стоимостью 5 220 рублей, и беспроводного геймпада марки «ARDOR GAMING Entrain Ultimate» стоимостью 2 430 рублей, всего на сумму 7 650 рублей. Стоимость указана с учетом НДС. Таким образом, ООО «ДНС Ритейл» был причинен материальный ущерб на указанную сумму. В связи с выявленным фактом хищения ООО «ДНС Ритейл» обратилось с заявлением в полицию (том 3 л.д. 218-220);

протоколом осмотра места происшествия от 21 мая 2024 года с участием заявителя Свидетель №1, согласно которого произведен осмотр магазина «ДНС», расположенного в торговом центре «Острова» по ул. ФИО4, 114/1 г.Благовещенска Амурской области. Зафиксирована окружающая обстановка. Со слов заявителя 01 мая 2024 года около 14 часов 40 минут двое неизвестных лиц совершили хищение двух микрофонов марки «MAONO DМ30», геймпада марки «ARDOR GAMING Entrain Ultimate». В ходе осмотра места происшествия были осмотрены камеры видеонаблюдения, согласно которых в помещение магазина «ДНС» зашли двое парней, которые, пройдя по магазину и, осмотрев товар, совместно совершили хищение указанного имущества.

В ходе осмотра места происшествия был изъят компакт диск формата СD-R содержащий записи с камер видеонаблюдения магазина «ДНС», расположенного в торговом центре «Острова» по ул. ФИО4, 114/1 г. Благовещенска Амурской области, за 01 мая 2024 года (том 2 л.д. 204-209);

справкой об ущербе ООО «ДНС Ритейл», согласно которой похищены с территории ООО «ДНС Ритейл» Благовещенск ТЦ «Острова» в 

<

...> материальные ценности: 1. микрофон MAONO DМ30 белый [Кардиоидный, настольный] в количестве 2 шт.; 2. Геймпад беспроводной ARDOR GAMING Entrain Ultimate [для РС, 2.4G, вибрация, цвет черный] в количестве 1 шт. (том 2 л.д. 193);

протоколом осмотра предметов (документов) от 12 сентября 2024 года, согласно которого осмотрены:

1) справка о нанесенном ущербе ООО «ДНС Ритейл», согласно которой похищены с территории ООО «ДНС Ритейл» Благовещенск ТЦ «Острова» Гипер в 

<

...> материальные ценности: 1. микрофон MAONO DМ30 белый [Кардиоидный, настольный] в количестве 2 шт.; 2. Геймпад беспроводной ARDOR GAMING Entrain Ultimate [для РС, 2.4G, вибрация, цвет черный] в количестве 1 шт.;

2) копия сличительной ведомости № ЖУ4-010531 от 04 мая 2024 года результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей обособленного подразделения ООО «ДНС Ритейл» 675029, Амурская область, Благовещенск, ФИО4, д. 114/1, согласно которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей: 1. Микрофон MAONO DМ30 белый [Кардиоидный, настольный] в количестве 2 шт.; 2. Геймпад беспроводной ARDOR GAMING Entrain Ultimate [для РС, 2.4G, вибрация, цвет черный] в количестве 1 шт.;

3) копия инвентаризационной описи № ЖУ4-010531 от 04 мая 2024 года товарно-материальных ценностей обособленного подразделения ООО «ДНС Ритейл» в 

<

...>, согласно которой проведено снятие фактических остатков ценностей, выявлена недостача товарно-материальных ценностей: 1. Микрофон MAONO DМ30 белый [Кардиоидный, настольный] в количестве 2 шт.; 2. Геймпад беспроводной ARDOR GAMING Entrain Ultimate [для РС, 2.4G, вибрация, цвет черный] в количестве 1 шт.;

4) копия счет-фактуры № 5040 от 17 августа 2023 года на микрофон MAONO DМ30 белый [Кардиоидный, настольный] стоимостью с учетом НДС 2 610 рублей;

5) копия счет-фактуры № 7189 от 01 ноября 2023 года на геймпад беспроводной ARDOR GAMING Entrain Ultimate [для РС, 2.4G, вибрация, цвет черный] стоимостью с учетом НДС 2 430 рублей (том 3 л.д. 113-128);

протоколом осмотра предметов (документов) от 16 сентября 2024 года с участием обвиняемого ФИО2, защитника-адвоката Пуценко В.Е., согласно которого осмотрены изъятые 21 мая 2024 года в ходе осмотра места происшествия записи с камер видеонаблюдения магазина «ДНС», расположенного в торговом центре «Острова» по ул. ФИО4, 114/1 г. Благовещенска Амурской области, за 01 мая 2024 года, согласно которых:

1) при просмотре видеозаписи файл «Вход микрофоны» установлено, что запись произведена с камеры видеонаблюдения, продолжительностью 6 минут 23 секунды. В левом в верхнем углу отображается цифровой маркер на начало записи: «01.05.2024 14:41:48». Камера направлена на вход в магазин с антикражными рамками, и витрины с товарами. Когда на цифровом маркере отображается «01.05.2024 14:42:15» в магазин заходит первый молодой человек, одетый в черную куртку, черные штаны, черные кроссовки, в руке пакет цветной, преимущественно голубого цвета, стрижка короткая, волосы светлые. Молодой человек проходит в торговый зал и перемещается между витринами, осматривая товары. Когда на цифровом маркере отображается «01.05.2024 14:42:19» в магазин заходит второй молодой человек, одетый в серую куртку, серые штаны, серые кроссовки, стрижка короткая, волосы русые. Молодой человек проходит в торговый зал и перемещается между витринами, осматривая товары. Когда на цифровом маркере отображается «01.05.2024 14:45:22» оба молодых человека подходят ко второй витрине от камеры, где начинают брать с витрины продолговатые коробки желто-черного цвета. Когда на цифровом марке отображается «01.05.2024 14:45:43» первый молодой человек берет с витрины коробку и помещает в пакет, который у него с собой, затем второй молодой человек раздвигает оставшиеся на витрине такие же коробки, берет еще одну в «01.05.2024 14:46:02» и помещает в тот же пакет. Когда на цифровом маркере отображается «01.05.2024 14:47:17» второй молодой человек выходит из магазина. Когда на цифровом маркере отображается «01.05.2024 14:48:07» первый молодой человек с пакетом в руке выходит из магазина. Видеозапись заканчивается когда на цифровом маркере отображается «01.05.2024 14:48:09».

Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на данной видеозаписи он узнал себя, когда он 01 мая 2024 года около 14 часов 42 минуты, совместно с ФИО1, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного в торговом центре «Острова» по ул. ФИО4 114/1 г. Благовещенска Амурской области, совершил хищение двух микрофонов и беспроводного геймпада. Два микрофона положили в пакет к ФИО1, а геймпад он засунул себе под куртку и потом вышел из магазина;

2) при просмотре видеозаписи файл «Выход» установлено, что запись произведена с камеры видеонаблюдения, продолжительностью 1 минуту 02 секунды. В левом в верхнем углу отображается цифровой маркер на начало записи: «01.05.2024 14:42:10». Камера направлена на вход в магазин с антикражными рамками, и витрины с товарами. Когда на цифровом марке отображается «01.05.2024 14:42:15» в магазин заходит первый молодой человек, одетый в черную куртку, черные штаны, черные кроссовки, в руке пакет цветной, преимущественно голубого цвета, стрижка короткая, волосы светлые. Молодой человек проходит в торговый зал и перемещается между витринами, осматривая товары. Когда на цифровом марке отображается «01.05.2024 14:42:19» в магазин заходит второй молодой человек, одетый в серую куртку, серые штаны, серые кроссовки, стрижка короткая, волосы русые. Молодой человек проходит в торговый зал и перемещается между витринами, осматривая товары. Далее указанные лица уходят за пределы обзора камеры видеонаблюдения. Видеозапись заканчивается когда на цифровом маркере отображается «01.05.2024 14:43:11».

Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на данной видеозаписи он узнал себя, когда, он 01 мая 2024 года около 14 часов 42 минуты, совместно с ФИО1, пришел в магазина «ДНС», расположенный в торговом центре «Острова» по ул. ФИО4 114/1 г. Благовещенска Амурской области, в котором совершили хищение двух микрофонов и беспроводного геймпада;

3) при просмотре видеозаписи файл «Геймпад» установлено, что запись произведена с камеры видеонаблюдения, продолжительностью 5 минут 21 секунды. В левом в верхнем углу отображается цифровой маркер на начало записи: «01.05.2024 14:42:36». Камера направлена на витрины с товарами. Когда на цифровом марке отображается «01.05.2024 14:42:41» слева в кадре проходит первый молодой человек худощавого телосложения, одетый в черную куртку, черные штаны, черные кроссовки, в руке пакет цветной, преимущественно голубого цвета, стрижка короткая, волосы светлые. Молодой человек проходит в торговый зал и перемещается между витринами, осматривая товары. Когда на цифровом маркере отображается «01.05.2024 14:43:08» в кадре появляется второй молодой человек худощавого телосложения, одетый в серую куртку, серые штаны, серые кроссовки, стрижка короткая, волосы русые. Молодой человек проходит в торговый зал и перемещается между витринами, осматривая товары, подходит к первому. Оба перемещаются по торговому залу, осматривают товары. Когда на цифровом маркере отображается «01.05.2024 14:44:56» оба молодых человека выходят за пределы видимости камеры. Когда на цифровом маркере отображается «01.05.2024 14:46:36» первый молодой человек возвращается к витрине, следом за ним идет второй. Оба подходят к витрине. Когда на цифровом марке отображается «01.05.2024 14:46:46» второй молодой человек берет с витрины коробку черно-красного цвета и в «14:46:55» помещает под одетую на нем куртку снизу спереди, засовывает руки в карманы, удерживая коробку, после чего уходит. Первый продолжает стоять возле витрины и когда на цифровом маркере отображается «01.05.2024 14:47:55» уходит. Когда на цифровом маркере отображается «01.05.2024 14:48:07» первый молодой человек с пакетом в руке выходит из магазина».

Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на данной видеозаписи он узнал себя, когда, он 01 мая 2024 года около 14 часов 42 минуты, совместно с ФИО1, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного в торговом центре «Острова» по ул. ФИО4, 114/1 г. Благовещенска Амурской области, совершил хищение двух микрофонов и беспроводного геймпада, который он спрятал под своей курткой (том 3 л.д. 199-212);

протоколом осмотра предметов (документов) от 20 сентября 2024, года с участием подозреваемого ФИО1, защитника-адвоката Сухих В.С., согласно которого осмотрены изъятые 21 мая 2024 года в ходе осмотра места происшествия записи с камер видеонаблюдения магазина «ДНС», расположенного в торговом центре «Острова» по ул. ФИО4, 114/1 г. Благовещенска Амурской области, за 01 мая 2024 года, согласно которых:

1) при просмотре видеозаписи файл «Вход микрофоны» установлено, что запись произведена с камеры видеонаблюдения, продолжительностью 6 минут 23 секунды. В левом в верхнем углу отображается цифровой маркер на начало записи: «01.05.2024 14:41:48». Камера направлена на вход в магазин с антикражными рамками, и витрины с товарами. Когда на цифровом маркере отображается «01.05.2024 14:42:15» в магазин заходит первый молодой человек, одетый в черную куртку, черные штаны, черные кроссовки, в руке пакет цветной, преимущественно голубого цвета, стрижка короткая, волосы светлые. Молодой человек проходит в торговый зал и перемещается между витринами, осматривая товары. Когда на цифровом маркере отображается «01.05.2024 14:42:19» в магазин заходит второй молодой человек, одетый в серую куртку, серые штаны, серые кроссовки, стрижка короткая, волосы русые. Молодой человек проходит в торговый зал и перемещается между витринами, осматривая товары. Когда на цифровом маркере отображается «01.05.2024 14:45:22» оба молодых человека подходят ко второй витрине от камеры, где начинают брать с витрины продолговатые коробки желто-черного цвета. Когда на цифровом маркере отображается «01.05.2024 14:45:43» первый молодой человек берет с витрины коробку и помещает в пакет, который у него с собой, затем второй молодой человек раздвигает оставшиеся на витрине такие же коробки, берет еще одну и в «01.05.2024 14:46:02» и помещает в тот же пакет. Когда на цифровом марке отображается «01.05.2024 14:47:17» второй молодой человек выходит из магазина. Когда на цифровом маркере отображается «01.05.2024 14:48:07» первый молодой человек с пакетом в руке выходит из магазина. Видеозапись заканчивается когда на цифровом марке отображается «01.05.2024 14:48:09».

Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи он узнал себя, когда он 01 мая 2024 года около 14 часов 42 минуты, совместно с ФИО2, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного в торговом центре «Острова» по ул. ФИО4 114/1 г. Благовещенска Амурской области, совершил хищение 2двух микрофонов и беспроводного геймпада. Два микрофона положили к нему в пакет, а геймпад Борис А.Е. спрятал себе под куртку и потом вышел из магазина;

2) при просмотре видеозаписи файл «Выход» установлено, что запись произведена с камеры видеонаблюдения, продолжительностью 1 минуту 02 секунды. В левом в верхнем углу отображается цифровой маркер на начало записи: «01.05.2024 14:42:10». Камера направлена на вход в магазин с антикражными рамками, и витрины с товарами. Когда на цифровом марке отображается «01.05.2024 14:42:15» в магазин заходит первый молодой человек, одетый в черную куртку, черные штаны, черные кроссовки, в руке пакет цветной, преимущественно голубого цвета, стрижка короткая, волосы светлые. Молодой человек проходит в торговый зал и перемещается между витринами, осматривая товары. Когда на цифровом марке отображается «01.05.2024 14:42:19» в магазин заходит второй молодой человек, одетый в серую куртку, серые штаны, серые кроссовки, стрижка короткая, волосы русые. Молодой человек проходит в торговый зал и перемещается между витринами, осматривая товары. Далее указанные лица уходят за пределы обзора камеры видеонаблюдения. Видеозапись заканчивается когда на цифровом маркере отображается «01.05.2024 14:43:11».

Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи он узнал себя, когда он 01 мая 2024 года около 14 часов 42 минут, совместно с ФИО2, пришли в магазина «ДНС», расположенный в торговом центре «Острова» по ул. ФИО4 114/1 г. Благовещенска Амурской области, в котором совершили хищение двух микрофонов и беспроводного геймпада;

3) при просмотре видеозаписи файл «Геймпад» установлено, что запись произведена с камеры видеонаблюдения, продолжительностью 5 минут 21 секунды. В левом в верхнем углу отображается цифровой маркер на начало записи: «01.05.2024 14:42:36». Камера направлена на витрины с товарами. Когда на цифровом марке отображается «01.05.2024 14:42:41» слева в кадре проходит первый молодой человек худощавого телосложения, одетый в черную куртку, черные штаны, черные кроссовки, в руке пакет цветной, преимущественно голубого цвета, стрижка короткая, волосы светлые. Молодой человек проходит в торговый зал и перемещается между витринами, осматривая товары. Когда на цифровом маркере отображается «01.05.2024 14:43:08» в кадре появляется второй молодой человек худощавого телосложения, одетый в серую куртку, серые штаны, серые кроссовки, стрижка короткая, волосы русые. Молодой человек проходит в торговый зал и перемещается между витринами, осматривая товары, подходит к первому. Оба перемещаются по торговому залу, осматривают товары. Когда на цифровом маркере отображается «01.05.2024 14:44:56» оба молодых человека выходят за пределы видимости камеры. Когда на цифровом маркере отображается «01.05.2024 14:46:36» первый молодой человек возвращается к витрине, следом за ним идет второй. Оба подходят к витрине. Когда на цифровом маркере отображается «01.05.2024 14:46:46» второй молодой человек берет с витрины коробку черно-красного цвета и в «14:46:55» помещает под одетую на нем куртку снизу спереди, засовывает руки в карманы, удерживая коробку, после чего уходит. Первый продолжает стоять возле витрины и когда на цифровом маркере отображается «01.05.2024 14:47:55» уходит. Когда на цифровом маркере отображается «01.05.2024 14:48:07» первый молодой человек с пакетом в руке выходит из магазина. Видеозапись заканчивается, когда на цифровом марке отображается «01.05.2024 14:47:56».

Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи он узнал себя, когда он 01 мая 2024 года около 14 часов 42 минуты, совместно с ФИО2, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного в торговом центре «Острова» по ул. ФИО4 114/1 г. Благовещенска Амурской области, совершил хищение двух микрофонов и беспроводного геймпада. На осмотренной видеозаписи запечатлен момент, когда ФИО2 похищает геймпад, поместив его под куртку (том 3 л.д. 228-245).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений установленной и доказанной.

К таким выводам суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств: показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2, данных ими на предварительном следствии, об обстоятельствах совершенных ими преступлений; показаний представителей потерпевших ФИО3, ФИО6, ФИО7, потерпевших ФИО5 №2, ФИО5 №1, ФИО5 №3, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, протоколов осмотра мест происшествий, осмотра предметов (документов) и иных доказательств, исследованных судом.

Согласно ст. 170 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 182, ч. 3.1 ст. 183, ст. 184 и 193 настоящего Кодекса, следственные действия производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов. В случаях, предусмотренных ст. 115, 177, 178, 181, ст. 183 (за исключением случаев, предусмотренных частью третьей.1), частью пятой статьи 185, частью седьмой ст. 186 и ст. 194 настоящего Кодекса, понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя. Если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись. В остальных случаях следственные действия производятся без участия понятых, если следователь по ходатайству участников уголовного судопроизводства или по собственной инициативе не примет иное решение. В труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей, следственные действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи, могут производиться без участия понятых, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись. В случае производства следственного действия без участия понятых применяются технические средства фиксации его хода и результатов. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.

Проанализировав протокол осмотра места происшествия от 28 октября 2023 года с участием представителя ООО «ДНС Ритейл» - ФИО3, согласно которого произведен осмотр помещения магазина «ДНС», расположенного в ТРЦ «Острова», по адресу: 

<

...> (том 1 л.д. 195-196) при проведении следственного действия понятые не участвовали, а также следователем не применены технические средства фиксации его хода и результатов, фототаблица к указанному протоколу не приобщена. Таким образом, следователем нарушены требования уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает данный протокол осмотра места происшествия недопустимым и исключает его из числа доказательств, представленных суду стороной обвинения.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимых ФИО1 и ФИО2, допрошенных в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитников. Свои показания подсудимые подтвердили в судебном заседании, они согласуются с иными доказательствами, собранными по делу.

Показания представителей потерпевших, потерпевших и свидетелей суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку представители потерпевших, потерпевшие, свидетель предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, несовершеннолетнему свидетелю также разъяснялось необходимость говорить только правду, их показания последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимых судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Приведённые выше доказательства суд признаёт допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для вывода суда о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» от 15 июля 2023 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» от 03 августа 2023 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5 №2) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5 №1) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5 №3) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Винлаб» от 01 мая 2024 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» от 01 мая 2024 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи по факту хищения имущества АО «Винлаб» от 01 мая 2024 года, по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» от 01 мая 2024 года - «группой лиц по предварительному сговору», поскольку как следует из установленных судом обстоятельств, подсудимые ФИО1 и ФИО2 заранее договорились о совершении краж, во время совершения преступлений действовали слаженно, согласованно и совместно, их действия были направлены на достижение единого результата, что свидетельствует о совершении ими преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.

Совершая указанные преступления, подсудимые ФИО1 и ФИО2 действовали умышленно, то есть осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом, при этом руководствовались корыстным мотивом.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Кроме того, по факту хищения имущества АО «Винлаб» от 01 мая 2024 года, по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» от 01 мая 2024 года суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершенных в соучастии преступлениях, значение этого участия для достижения цели преступлений.

При изучении данных о личности ФИО1 установлено, что он судим, *** по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, был замечен с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, был замечен в нарушении общественного порядка, ранее привлекался к уголовной, административной ответственности; по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области характеризуется посредственно.

Из заключения комиссии экспертов № 142 от 21 февраля 2024 года следует, что ФИО1 *** (том 2 л.д. 26-28).

Из заключения комиссии экспертов № 1012 от 05 сентября 2024 года следует, что ФИО1 *** (том 3 л.д. 60-62).

Приведенные выше выводы экспертов-психиатров не противоречивы, надлежаще мотивированы, основаны на личном контакте экспертов с ФИО1, поэтому у суда нет оснований подвергать сомнению их обоснованность. Учитывая вышеприведенные выводы экспертов, а также принимая во внимание адекватность поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд считает, что он должен нести уголовную ответственность за содеянное на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем фактам совершенных преступлений, суд признаёт: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений; молодой возраст подсудимого; его состояние здоровья.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, по факту хищения имущества АО «Винлаб» от 01 мая 2024 года, по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» от 01 мая 2024 года, суд признаёт: активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по фактам хищения имущества ФИО5 №2, ФИО5 №1, ООО «ДНС Ритейл» от 01 мая 2024 года суд признаёт явки с повинной - объяснение (том 1 л.д. 102 по факту хищения имущества ФИО5 №2), протокол допроса подозреваемого от 02 ноября 2023 года (том 1 л.д. 111-115 по факту хищения имущества ФИО8), объяснение (том 2 л.д. 212 по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» от 01 мая 2024 года).

Кроме того, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1 по фактам хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» от 15 июля 2023 года, АО «Винлаб» от 01 мая 2024 года явку с повинной - объяснение (том 1 л.д. 38-39 по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» от 15 июля 2023 года), объяснение (том 2 л.д. 172 по факту хищения имущества АО «Винлаб» от 01 мая 2024 года).

По смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Учитывая, что органы предварительного следствия располагали сведениями о преступлении, подтверждение ФИО1 факта участия в их совершении не может расцениваться как явка с повинной – объяснения ФИО1 (том 1 л.д. 38-39, том 2 л.д. 172), и суд расценивает данные объяснения ФИО1 как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень фактического участия подсудимого в совершенных в соучастии преступлениях по факту хищения имущества АО «Винлаб» от 01 мая 2024 года, по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» от 01 мая 2024 года, значение этого участия для достижения цели преступлений, считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.ч. 1, 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159 УК РФ, а также положения ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, к ФИО1 применены быть не могут, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, более мягкий вид наказания окажется недостаточным для его воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.

Учитывая данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства уголовного дела, суд не назначает ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает невозможным применить к ФИО1 условное осуждение по правилам ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО1 суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих суду возможность применить нормы данной статьи, судом не установлено.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, способ совершения преступлений, мотив, цель совершения деяний, другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Поскольку, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую обсуждению не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их количество, данные о личности подсудимого, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание с применением принципа частичного сложения наказаний.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести (по факту хищения имущества АО «Винлаб» от 01 мая 2024 года, по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» от 01 мая 2024 года) в период испытательного срока условного осуждения, назначенного приговором Константиновского районного суда Амурской области от 28 декабря 2023 года.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 04 сентября 2024 года условное осуждение по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 28 декабря 2023 года отменено, назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку наказание в виде лишения свободы по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 28 декабря 2023 года в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено к приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 04 сентября 2024 года, оснований для обсуждения вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения, не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Учитывая, что ФИО1 совершил вышеуказанные преступления до постановления в отношении него приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 04 сентября 2024 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 04 сентября 2024 года.

При этом, по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, должно быть зачтено наказание, отбытое по первому приговору.

Отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима, так как наказание по настоящему приговору назначается по совокупности преступлений с наказанием по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 04 сентября 2024 года, которым отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств дела и тяжести совершенного преступления суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Кроме того, по факту хищения имущества АО «Винлаб», от 01 мая 2024 года, по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» от 01 мая 2024 года суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершенных в соучастии преступлениях, значение этого участия для достижения цели преступлений.

При изучении данных о личности ФИО2 установлено, что он судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, *** (том 4 л.д. 192).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по всем фактам совершенных преступлений, суд признаёт: полное признание вины; раскаяние в содеянном (в том числе принесение извинений потерпевшим); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений; молодой возраст подсудимого; состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, по факту хищения имущества АО «Винлаб» от 01 мая 2024 года, по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» от 01 мая 2024 года, суд признаёт: активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества ФИО5 №3, по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» от 01 мая 2024 года суд признаёт: явки с повинной – объяснение (том 2 л.д. 112 по факту хищения имущества ФИО5 №3), объяснение (том 2 л.д. 213 по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» от 01 мая 2024 года).

Кроме того, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества АО «Винлаб» от 01 мая 2024 года явку с повинной - объяснение (том 2 л.д. 173 по факту хищения имущества АО «Винлаб» от 01 мая 2024 года).

По смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Учитывая, что органы предварительного следствия располагали сведениями о преступлении, подтверждение ФИО2 факта участия в его совершении не может расцениваться как явка с повинной – объяснение ФИО2 (том 2 л.д. 173), и суд расценивает данное объяснение ФИО2 как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, по факту хищения имущества АО «Винлаб» от 01 мая 2024 года, по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» от 01 мая 2024 года характер и степень фактического участия подсудимого в совершенных в соучастии преступлениях, значение этого участия для достижения цели преступлений, считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, по мнению суда, к ФИО2 применены быть не могут, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, более мягкий вид наказания окажется недостаточным для его воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает невозможным применить к ФИО2 условное осуждение по правилам ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осуждённого к труду, и считает возможным, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осуждённого в доход государства. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства уголовного дела, суд не назначает ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО2 суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих суду возможность применить нормы данной статьи, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, способ совершения преступлений, мотив, цель совершения деяний, другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Поскольку, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую обсуждению не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их количество, данные о личности подсудимого, суд полагает, что ФИО2 следует назначить наказание с применением принципа частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Учитывая, что ФИО2 совершил вышеуказанные преступления до постановления в отношении него приговора мирового судьи Амурской области по Благовещенскому окружному судебному участку от 27 августа 2024 года окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору от 27 августа 2024 года.

В ходе предварительного следствия потерпевшими, представителями потерпевших заявлены гражданские иски: представителем потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО3 на сумму 4 283 рубля 33 копейки, потерпевшим ФИО5 №2 на сумму 7 000 рублей, потерпевшей ФИО5 №1 на сумму 3 200 рублей, представителем потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО3 на сумму 3 533 рубля 33 копейки, представителем потерпевшего АО «Винлаб» ФИО6 на сумму 18 176 рублей 58 копеек, потерпевшей ФИО5 №3 на сумму 3 383 рубля, представителем потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО7 на сумму 7 650 рублей.

В судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшим, представителям потерпевших не возмещен.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с исковыми требованиями потерпевших, представителей потерпевших согласны.

При таких обстоятельствах, гражданские иски представителей потерпевших АО «Винлаб» ФИО6 на сумму 18 176 рублей 58 копеек, ООО «ДНС Ритейл» ФИО7 на сумму 7 650 рублей подлежат удовлетворению, и взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке, гражданские иски представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО3 на сумму 4 283 рубля 33 копейки, на сумму 3 533 рубля 33 копейки, потерпевшей ФИО5 №1 на сумму 3 200 рублей подлежат удовлетворению, и взысканию с подсудимого ФИО1, гражданский иск потерпевшей ФИО5 №3 на сумму 3 383 рубля подлежит удовлетворению, и взысканию с подсудимого ФИО2

Разрешая судьбу гражданского иска потерпевшего ФИО5 №2, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что в результате преступных действий подсудимого ФИО1 потерпевшему ФИО5 №2 причинен материальный ущерб в размере 3 000 рублей, данный ущерб потерпевшему ФИО5 №2 не возмещен.

В связи с этим, исковые требования потерпевшего ФИО5 №2 подлежат удовлетворению с учетом суммы вмененного материального ущерба и взысканию с подсудимого ФИО1

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диски с видеозаписью от 15 июля 2023 года, от 03 августа 2023 года, справку о нанесенном ущербе ООО «ДНС Ритейл», сличительную ведомость № ЖУ4-009768 от 01 августа 2023 года, инвентаризационную опись № ЖУ4-009768 от 01 августа 2023 года, счет-фактуру № 3515 от 23 сентября 2022 года, скриншоты, справку о нанесенном ущербе ООО «ДНС Ритейл», сличительную ведомость № ЖУ4-009854 от 31 августа 2023 года, инвентаризационную опись № ЖУ4-009854 от 31 августа 2023 года, счет-фактуру № МС-00008586 от 28 февраля 2023 года, счет-фактуру № 5403 от 16 декабря 2022 года, справку о нанесенном ущербе ООО «ДНС Ритейл», копию сличительной ведомости № ЖУ4-009768 от 01 августа 2023 года ООО «ДНС Ритейл», копию инвентаризационной описи № ЖУ4-009768 от 01 августа 2023 года, копию счет-фактуры № 3515 от 23 сентября 2022 года, справку о нанесенном ущербе ООО «ДНС Ритейл», копию сличительной ведомости № ЖУ4-009854 от 31 августа 2023 года ООО «ДНС Ритейл», копию инвентаризационной описи № ЖУ4-009854 от 31 августа 2023 года ООО «ДНС Ритейл», копию счет-фактуры № МС-00008586 от 28 февраля 2023 года, копию квитанции № 1-14-837-218-841 от 29 сентября 2024 года АО «Тинькофф Банк», копию инвентаризационной описи № 1 от 01 мая 2024 года АО «Винлаб», копию сличительной ведомости № 1 от 01 мая 2024 года АО «Винлаб», копию приходного ордера № 5003596863 от 10 октября 2023 года АО «Винлаб», копию приходного ордера № 5003556378 от 04 октября 2023 года АО «Винлаб», справку о нанесенном ущербе ООО «ДНС Ритейл», копию сличительной ведомости № ЖУ4-010531 от 04 мая 2024 года ООО «ДНС Ритейл», копию инвентаризационной описи № ЖУ4-010531 от 04 мая 2024 года ООО «ДНС Ритейл», копию счет-фактуры № 5040 от 17 августа 2023 года, копию счет-фактуры № 7189 от 01 ноября 2023 года, компакт диск формата СD-R с камер видеонаблюдения магазина «ДНС» за 01 мая 2024 года, компакт диск формата СD-R с камеры видеонаблюдения магазина «Винлаб» за 01 мая 2024 года, фотографии переписки в мессенджере WhatsApp за 19 октября 2023 года из сотового телефона потерпевшей ФИО5 №1 - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» от 15 июля 2023 года) - на срок 10 (десять) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» от 03 августа 2023 года) - на срок 10 (десять) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5 №2) - на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5 №1) - на срок 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Винлаб» от 01 мая 2024 года) - на срок 2 (два) года лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» от 01 мая 2024 года) - на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание на срок 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 04 сентября 2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Взять ФИО1 немедленно под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16 января 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 04 сентября 2024 года с 21 мая 2024 года по 26 сентября 2024 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок отбывания наказания отбытый ФИО1 срок наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 04 сентября 2024 года с 27 сентября 2024 года по 15 января 2025 года из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5 №3) - на срок 8 (восемь) месяцев лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Винлаб» от 01 мая 2024 года) - на срок 2 (два) года лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» от 01 мая 2024 года) - на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому окружному судебному участку от 27 августа 2024 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, штрафа в размере 5000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять с момента фактического прибытия ФИО2 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 21 мая 2024 года по 16 января 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, которую впоследствии отменить.

К месту отбывания наказания ФИО2 следовать за счет государства самостоятельно.

Назначенная ФИО2 сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский») ИНН 

<

***>, КПП 280101001, Наименование банка: Отделение Благовещенск, расчетный счет: 

<

***>, БИК 011012100, лицевой счет 

<

***>, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 10701000, УИН 18812301100022000815.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространять действие дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на все время отбывания основного вида наказания в виде принудительных работ. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причиненного материального ущерба в пользу ООО «ДНС Ритейл» 4 283 (четыре тысячи двести восемьдесят три) рубля 33 копейки, 3 533 (три тысячи пятьсот тридцать три) рубля 33 копейки, в пользу потерпевшего ФИО5 №2 3 000 (три тысячи) рублей, в пользу потерпевшей ФИО5 №1 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Взыскать с ФИО2 в счёт возмещения причиненного материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО5 №3 3 383 (три тысячи триста восемьдесят три) рубля.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в счёт возмещения причиненного материального ущерба в пользу АО «Винлаб» 18 176 (восемнадцать тысяч сто семьдесят шесть) рублей 58 копеек, в пользу ООО «ДНС Ритейл» 7 650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью от 15 июля 2023 года, от 03 августа 2023 года, справку о нанесенном ущербе ООО «ДНС Ритейл», сличительную ведомость № ЖУ4-009768 от 01 августа 2023 года, инвентаризационную опись № ЖУ4-009768 от 01 августа 2023 года, счет-фактуру № 3515 от 23 сентября 2022 года, скриншоты, справку о нанесенном ущербе ООО «ДНС Ритейл», сличительную ведомость № ЖУ4-009854 от 31 августа 2023 года, инвентаризационную опись № ЖУ4-009854 от 31 августа 2023 года, счет-фактуру № МС-00008586 от 28 февраля 2023 года, счет-фактуру № 5403 от 16 декабря 2022 года, справку о нанесенном ущербе ООО «ДНС Ритейл», копию сличительной ведомости № ЖУ4-009768 от 01 августа 2023 года ООО «ДНС Ритейл», копию инвентаризационной описи № ЖУ4-009768 от 01 августа 2023 года, копию счет-фактуры № 3515 от 23 сентября 2022 года, справку о нанесенном ущербе ООО «ДНС Ритейл», копию сличительной ведомости № ЖУ4-009854 от 31 августа 2023 года ООО «ДНС Ритейл», копию инвентаризационной описи № ЖУ4-009854 от 31 августа 2023 года ООО «ДНС Ритейл», копию счет-фактуры № МС-00008586 от 28 февраля 2023 года, копию квитанции № 1-14-837-218-841 от 29 сентября 2024 года АО «Тинькофф Банк», копию инвентаризационной описи № 1 от 01 мая 2024 года АО «Винлаб», копию сличительной ведомости № 1 от 01 мая 2024 года АО «Винлаб», копию приходного ордера № 5003596863 от 10 октября 2023 года АО «Винлаб», копию приходного ордера № 5003556378 от 04 октября 2023 года АО «Винлаб», справку о нанесенном ущербе ООО «ДНС Ритейл», копию сличительной ведомости № ЖУ4-010531 от 04 мая 2024 года ООО «ДНС Ритейл», копию инвентаризационной описи № ЖУ4-010531 от 04 мая 2024 года ООО «ДНС Ритейл», копию счет-фактуры № 5040 от 17 августа 2023 года, копию счет-фактуры № 7189 от 01 ноября 2023 года, компакт диск формата СD-R с камер видеонаблюдения магазина «ДНС» за 01 мая 2024 года, компакт диск формата СD-R с камеры видеонаблюдения магазина «Винлаб» за 01 мая 2024 года, фотографии переписки в мессенджере WhatsApp за 19 октября 2023 года из сотового телефона потерпевшей ФИО5 №1 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского городского суда

Амурской области Н.Н. Денюшина