Дело №1-93/20г.

особый порядок судебного

разбирательства

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года г.Ростов-на-Дону.

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Строков В.Б.,

при секретаре судебного заседания: Хырхырове Б.В.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Смирягиной И.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника : адвоката Аветисьянц А.Г., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской палаты 

<

адрес>, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1, в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 50 минут, 7 октября 2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с ФИО13 осужденного за совершение этого преступления Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, совершили тайное хищение электронной книги марки 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельства.

Так, действуя, согласно своей роли осужденный ФИО14 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка электронную книгу марки 

<

данные изъяты> стоимостью 6.355 рублей 08 копеек и передал её подсудимому ФИО1, который, согласно своей роли, положил эту книгу в свою сумку и вместе с осужденным ФИО15 скрылись из магазина с похищенным, распорядившись им по своему усмотрения, причинив собственнику данной электронной книги 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 6.355 рублей 08 копеек. 

Судья, соглашаясь с квалификацией действий подсудимого ФИО1, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании, квалифицирует их по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый ФИО1, в соответствии со ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Государственный обвинитель Смирягина И.В., адвокат Аветисьянц А.Г., а также представитель потерпевшего ФИО16 согласно его телефонограммы, не возражают против особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый полностью признаёт свою вину в предъявленном обвинении и признавал её в ходе предварительного следствия.

Рассмотрев данное уголовное дело и заявленное подсудимым ходатайство, поддержанное адвокатом, государственным обвинителем, в судебном заседании, суд установил следующее.

Совершённое подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, по которому предусмотрено максимальное наказание в виде лишении я свободы на срок до 5-ти лет, то есть соответствует требованию ст.314 ч.1 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного суд считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Определяя подсудимому ФИО1 меру наказания, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.19 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное умышленное преступление.

По настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д.123-124); проживает в 

<

адрес>, зарегистрирован в 

<

адрес> (л.д.131,132); совершил впервые преступление средней тяжести, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ; не состоит на учете у врача-психоневролога и нарколога (л.д.126,127); положительно характеризуется по месту регистрации УУП (л.д.129).

В действиях подсудимого ФИО1, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, установлены обстоятельства, смягчающее наказание, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и,к» УК РФ, а именно: явка с повинной (л.д.84), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.115); обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его характеристики, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64,73 УК РФ, а именно: для изменения категории преступления на менее тяжкую; назначения наказания ниже низшего предела, назначение условного осуждения, и считает необходимым определить подсудимому наказание, согласно санкции ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с учетом требования ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.1 УК РФ, предусматривающих срок наказания, не превышающий двух третий максимального срока, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, а также, требования ст.6 УК РФ о назначении справедливого наказания, и ст.43 УК РФ, устанавливающей понятие и цели наказания, в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку только данный вид наказания, по мнению суда, может обеспечить достижение целей по его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, и является справедливым.

Медицинских документов и комиссионного заключения врачей, свидетельствующих о том, что подсудимый ФИО1 по состоянию здоровья, не может отбывать назначенное тому наказание в виде лишения свободы, суду не предоставлено.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему наказание в виде реального лишения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишение свободы на срок 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 16 апреля 2020 года. 

Меру пресечения в виде заключение под стражей оставить прежней.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ), в срок отбывания наказания осужденному ФИО1 засчитать:

-время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, согласно постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.180) и информационного письма врио начальника 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня лишение свободы в колонии-поселении;

-время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишение свободы в колонии-поселении.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя ОРП на ТО оп № СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), хранящееся при материалах уголовного дела- хранить при материалах уголовного дела (л.д.50). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, в том числе и посредством конференц -связи, подав об этом ходатайство в 10-ти суточный срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции избранного им адвоката, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. 

Судья В.Б.Строков.